Постановление от 2 мая 2024 г. по делу № А40-51226/2020

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru




ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-17278/2024

Дело № А40-51226/20
г. Москва
03 мая 2024 года
Резолютивная часть постановления объявлена 18 апреля 2024 года

Постановление изготовлено в полном объеме 03 мая 2024 года


Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ж.В. Поташовой,

судей Ю.Н. Федоровой, Н.В. Юрковой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания М.С. Чапего,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 19.02.2024 по делу № А40-51226/20

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1

об утверждении изменений в положение об утверждении цены, порядка, сроков и условий продажи имущества гражданина ФИО1 от 03.10.2022


при участии в судебном заседании:

от финансового управляющего должника – ФИО2 по доверенности от 10.06.2023

иные лица не явились, извещены

У С Т А Н О В И Л:

решением Арбитражного суда города Москвы от 09.06.2022г. ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества должника сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим утвержден ФИО3.

В Арбитражный суд г. Москвы 01.12.2023 поступило ходатайство финансового управляющего об утверждении Положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 19.02.2024 заявление финансового управляющего ФИО3 удовлетворено. Утверждены изменения в положение об утверждении цены, порядка, сроков и условий продажи имущества гражданина ФИО1 от 03.10.2022.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ФИО1 обратилась в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит указанное определение суда первой инстанции отменить, отказать в удовлетворении заявления финансового управляющего.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От финансового управляющего должника поступили письменные пояснения на апелляционную жалобу, в которых просит определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения, которые на основании статьи 81 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщены судом к материалам дела протокольным определением от 18.04.2024.

В судебном заседании финансовый управляющий должника возражал на доводы апелляционной жалобы, просил определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Исследовав доказательства, представленные в материалы дела, оценив их в совокупности и взаимной связи в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом установленных обстоятельств по делу, апелляционный суд считает доводы жалобы необоснованными в силу следующего.

Согласно ч. 1 ст. 223 АПК РФ и ст. 32 ФЗ от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно п. 1 ст. 60 Закона о банкротстве арбитражные суды рассматривают заявления и ходатайства арбитражного управляющего.

Согласно п. 1 ст. 213.26 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества.

Данное положение утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 настоящего Федерального закона.

Об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина и об установлении начальной цены продажи имущества выносится определение.

Указанное определение может быть обжаловано.

Согласно п. 2 ст. 213.26 Закона о банкротстве оценка имущества гражданина, которое включено в конкурсную массу, проводится финансовым управляющим самостоятельно, о чем финансовым управляющим принимается решение в письменной форме.

Согласно п. 3 ст. 213.26 Закона о банкротстве имущество гражданина, часть этого имущества подлежат реализации на торгах в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, если иное не предусмотрено решением собрания кредиторов или определением арбитражного суда.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 03.10.2022 утверждено положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника в редакции финансового управляющего ФИО3.

Финансовым управляющим ФИО3 предложено внести изменение в положение о порядке реализации имущества ФИО1.

Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что измененное положение, представленное финансовым управляющим, соответствует требованиям установленным статьями 110, 111, 112, 139 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и правомерно его утвердил.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов определения суда первой инстанции и не содержат указаний на новые имеющие значение для дела обстоятельства.

В своей жалобе апеллянт утверждает, что требования залоговых кредиторов погашены, в связи с продажей залогового имущества и вырученных денежных средств достаточно для урегулирования задолженности перед остальными (не залоговыми кредиторами).

Данные утверждения не подтверждаются материалами дела. Имущество по итогам торгов от 01.04.2024 еще не реализовано (не заключен договор купли продажи), т.к. направлено предложение о покупке совладельцу имущества.

Соответственно, требования залоговых кредиторов на дату проведения собрания кредиторов по утверждению мирового соглашения (18.03.2024) не могут быть погашены и остаются таковыми и до настоящего момента.

Согласно протоколу собрания кредиторов от 18.03.2024 залоговый кредитор не голосовал за утверждение мирового соглашения, соответственно в связи с данным обстоятельством мировое соглашение не может быть утверждение арбитражным судом. (п. 2, ст. 150 Закона о банкротстве).

Вопрос об утверждении мирового соглашения до настоящего момента не разрешен.

Также определением Арбитражного суда г. Москвы от 02.04.2024 по настоящему делу приняты обеспечительные меры в виде запрета финансовому управляющему проведения торгов по реализации имущества должника, до вступления в законную силу судебного акта по итогам рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения по делу № A40–51226/2020.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о вынесении судом первой инстанции определения с учетом правильно установленных обстоятельств, имеющих значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованных доказательств, при правильном применении норм материального и процессуального права.

            На основании изложенного, руководствуясь статьями 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда г. Москвы от 19.02.2024 по делу № А40-51226/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.


Председательствующий судья:                                                                 Ж.В. Поташова

Судьи:                                                                                                                      Ю.Н. Федорова


                                                                                                                      Н.В. Юркова