Постановление от 24 марта 2022 г. по делу № А19-27148/2019

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

улица Ленина, дом 100б, Чита, 672000, http://4aas.arbitr.ru



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А19-27148/2019
24 марта 2022 года
г. Чита



Резолютивная часть постановления объявлена 23 марта 2022 года

Полный текст постановления изготовлен 24 марта 2022 года


Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Н. А. Корзовой, судей О. П. Антоновой, Н. И. Кайдаш, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО2 на определение Арбитражного суда Иркутской области от 11 января 2022 года по делу № А19-27148/2019 по заявлению ФИО2 о включении в реестр требований кредиторов акционерного общества «Деловой центр «Сибирь»,

по делу по заявлению акционерного общества «Деловой центр Сибирь» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 664025, <...>) о признании его несостоятельным (банкротом).

В судебное заседание 23.03.2022 в Четвертый арбитражный апелляционный суд лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Кроме того, они извещались о судебных заседаниях по данному делу судом первой инстанции, соответственно, были осведомлены о начавшемся процессе.

Руководствуясь частью 3 статьи 156, статьей 123, частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.

В состав апелляционного суда, рассматривающего дело № А19-27148/2019, входили судьи: Н. А. Корзова (председательствующий), Н. И. Кайдаш, О. В. Монакова.

Определением и.о. председателя третьего судебного состава Четвертого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2022 судья Монакова О.В. заменена на судью Антонову О.П. в составе судей, рассматривающих дело № А19-27148/2019.

Судом установлены следующие обстоятельства.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 09.03.2021 (резолютивная часть от 01.03.2021) АО «Деловой центр Сибирь» признано несостоятельным (банкротом), в отношении АО «Деловой центр Сибирь» введена процедура конкурсного производства, исполняющим обязанности конкурсного управляющего назначена ФИО3

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 31.05.2021 (резолютивная часть определения объявлена 25.05.2021) конкурсным управляющим акционерного общества «Деловой центр Сибирь» утвержден арбитражный управляющий ФИО4 (далее - ФИО4).

Определением арбитражного суда от 16.07.2020 признано обоснованным требование ФИО2 и включено в третью очередь реестра требований кредиторов АО «Деловой центр «Сибирь» в размере 321 014,28 руб., составляющих основной долг.

Конкурсный управляющий Акционерного общества «Деловой центр Сибирь» ФИО4 26.07.2021 (посредством электронного сервиса «Мой арбитр») обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о пересмотре определения Арбитражного суда Иркутской области от 16.07.2021 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 08.09.2021 заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворено, отменено по вновь открывшимся обстоятельствам определение Арбитражного суда Иркутской области от 16.07.2020 по делу № А19-27148/2019, назначено судебное заседание по рассмотрению требования ФИО2 о включении в реестр требований кредиторов Акционерного общества «Деловой центр Сибирь».

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 11 января 2022 года в удовлетворении требования ФИО2 отказано.

Не согласившись с определением суда, ФИО2 обратился с апелляционной жалобой в Четвертый арбитражный апелляционный суд.

В апелляционной жалобе ФИО2, ссылаясь на нормы права, выражает несогласие с определением суда первой инстанции, полагая, что судом первой инстанции необоснованно отказано в удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по делу.

ФИО2 указывает, что действительность договора подряда является предметом иного обособленного спора по заявлению конкурсного управляющего АО «Деловой центр Сибирь» к обществу с ограниченной ответственностью «ТЭК» об оспаривании сделки должника, в котором конкурсный управляющий просит признать договор подряда № 190410-ДЦС от 10.04.2019, заключенный между АО «Деловой центр Сибирь» и ООО «ТЭК» недействительной (ничтожной) сделкой; применить последствия недействительности сделки в виде исключения из реестра требований кредиторов требование ФИО2 как требование, основанное на недействительной сделке.

ФИО2 полагает, что в случае отказа конкурному управляющему в признании договора подряда недействительной сделкой будут иметься все основания для включения требований ФИО2 в реестр требований кредиторов должника.

В связи с чем, ФИО2 в апелляционной жалобе заявляет ходатайство о приостановлении производства по настоящему спору до вступления в законную силу судебного акта по заявлению конкурсного управляющего о признании договора подряда № 190410-ДЦС от 10.04.2019, заключенного между АО «Деловой центр Сибирь» и ООО «ТЭК» недействительной (ничтожной) сделкой; применении последствия недействительности сделки.

Кроме того, ФИО2 поясняет, что ООО «ТЭК» понесло расходы с целью исполнения договора подряда № 190410-ДЦС от 10.04.2019, а ФИО2 исполнил обязательства по оплате стоимости приобретенного права требования к должнику, что подтверждается актом зачета от 1 1.07.2019. представленным в материалы обособленного спора ООО «ТЭК».

С учетом указанных обстоятельств, ФИО2 просил отменить полностью определение Арбитражного суда Иркутской области от 11.01.2022 по делу № А19-27148/2019, принять новый судебный акт: признать обоснованным требование ФИО2 и включить в третью очередь реестра требований кредиторов АО «Деловой центр «Сибирь» в размере 321 014,28 руб., составляющих основной долг.

От ФИО2 до рассмотрения апелляционной жалобы по существу 25.02.2022 посредством почты поступило заявление об отказе от требования о включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника в полном объеме, подписанное им лично.

В данном заявлении ФИО2 указывает, что отказ от требования не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

На основании чего, ФИО2 просит принять его отказ от требования о включении в реестр требований кредиторов должника в размере 321 014,28 руб., составляющих основной долг, отменить обжалуемое определение, производство по указанному требованию прекратить.

Определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 03 марта 2022 года суд предложил лицам, участвующим в деле:

- представить письменную позицию относительно того, нарушаются ли их права отказом ФИО2 от заявленного требования по настоящему спору;

- представить письменную позицию относительно ходатайства ФИО2 о приостановлении производства по настоящему обособленному спору до вступления в законную силу судебного акта, принятого по рассмотрению по существу обособленного спора по делу № А19-27148/2019-8 по заявлению конкурсного управляющего АО «Деловой центр Сибирь» к обществу с ограниченной ответственностью «ТЭК», ФИО2 об оспаривании сделки должника, применении последствий недействительности сделки.

ФИО2 суд апелляционной инстанции предложил представить письменные пояснения относительно того, подано ли им лично заявление об отказе от требования, поскольку в материалах спора имеются документы, подписанные ФИО2, которые содержат несколько иные реквизиты его подписи.

От ФИО2 16.03.2022 посредством почты поступило повторное заявление об отказе от требования о включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника в полном объеме, в котором он подтверждает, что им лично подписано и подано заявление об отказе от требования.

ФИО2 просит принять отказ от требования о включении в третью очередь реестра требований кредиторов АО «Деловой центр «Сибирь» требований в размере 321 014,28 руб., составляющих основной долг; отменить определение Арбитражного суда Иркутской области от 11.01.2022 по делу № А19-27148/2019; производство по требованию о включении в третью очередь реестра требований кредиторов АО «Деловой центр «Сибирь» требований в размере 321 014,28 руб., составляющих основной долг, прекратить.

От конкурсного управляющего должника ФИО5 поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором он просит в удовлетворении апелляционной жалобы ФИО2 отказать.

Относительно отказа ФИО2 от заявленных требований конкурсный управляющий просит суд апелляционной инстанции принять отказ ФИО2, производство по обособленному спору прекратить, поскольку отказ ФИО2 от заявленных требований о включении в реестр требований кредиторов АО «Деловой Центр Сибирь» на сумму 321 014,28 руб. не противоречит закону, а также не нарушает прав и законных интересов конкурсного управляющего, иных кредиторов и должника.

Относительно ходатайства ФИО2 о приостановлении производства по спору конкурсный управляющий полагает, что поскольку, основания, указанные заявителем жалобы в качестве приостановления производства по делу не связаны с предметом требования, отказ в приостановлении производства по делу не препятствует рассмотрению настоящей жалобы по существу.

Рассмотрев заявление ФИО2 об отказе от заявления о включении в реестр требований кредиторов должника в размере 321 014,28 руб., составляющих основной долг, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

В Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 26.05.2011 № 10-П указано, что право истца отказаться от исковых требований вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

Суд апелляционной инстанции, с учетом пояснений конкурсного управляющего и отсутствия возражений иных лиц, участвующих в деле, относительно принятия отказа ФИО2 от требования, не усматривает в заявлении ФИО2 об отказе от заявления противоречия закону и нарушения прав других лиц.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации одновременно с прекращением производства по делу подлежит отмене принятый судом первой инстанции по существу спора судебный акт.

Учитывая, что суду следует принять отказ от требований и прекратить производство по обособленному спору, определение Арбитражного суда Иркутской области от 11 января 2022 года по делу № А19-27148/2019 подлежит отмене в силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса.

В соответствии с частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Поскольку от ФИО2 поступило заявление об отказе от требования и оно удовлетворено судом, ходатайство ФИО2 о приостановлении производства по настоящему спору до вступления в законную силу судебного акта по заявлению конкурсного управляющего о признании договора подряда № 190410-ДЦС от 10.04.2019, заключенного между АО «Деловой центр Сибирь» и ООО «ТЭК» недействительной (ничтожной) сделкой; применении последствия недействительности сделки, не рассматривается.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленными квалифицированными электронными подписями судей, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в общедоступной базе данных «Картотека арбитражных дел» по электронному адресу: www.kad.arbitr.ru.

Руководствуясь частью 2 статьи 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвертый арбитражный апелляционный суд



П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 11 января 2022 года по делу № А19-27148/2019 отменить.

Принять отказ ФИО2 от заявления о включении в третью очередь реестра требований кредиторов акционерного общества «Деловой центр «Сибирь» требования в размере 321 014,28 руб., составляющего основной долг.

Производство по заявлению ФИО2 о включении в третью очередь реестра требований кредиторов акционерного общества «Деловой центр «Сибирь» требования в размере 321 014,28 руб., составляющего основной долг, прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа путем подачи кассационной жалобы через арбитражный суд первой инстанции.


Председательствующий судья Н.А. Корзова


Судьи О.П. Антонова


Н.И. Кайдаш