Постановление от 5 июля 2017 г. по делу № А32-48017/2014

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А32-48017/2014
город Ростов-на-Дону
05 июля 2017 года
15АП-10185/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 03 июля 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 05 июля 2017 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Галова В.В.,

судей Авдониной О.Г., Малыхиной М.Н.,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Доминанта»

на определение Арбитражного суда Краснодарского края (судья Данько М.М.)

от 2 июня 2017 года по делу № А32-48017/2014

по иску Администрации муниципального образования город-курорт Анапа

к ответчикам: обществу с ограниченной ответственностью «Доминанта» (ИНН <***>), г.Краснодар,

обществу с ограниченной ответственностью «Кубаньинерт» (ИНН <***>),

о признании отсутствующим зарегистрированного права,

УСТАНОВИЛ:

Администрация муниципального образования город-курорт Анапа (далее - администрация) обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Доминанта" (далее - общество), обществу с ограниченной ответственностью "Кубаньинерт" (далее - компания) о признании отсутствующим зарегистрированного права аренды ООО "Доминанта" в отношении земельных участков с кадастровыми номерами 23:37:0101039:53, 23:37:0000000:23 и указать, что данное решение суда является основанием для погашения записи регистрации права аренды ООО "Доминанта" на земельные участки: с кадастровым номером 23:37:0101039:53, площадью 3 916 кв. м, расположенный относительно ориентира в 15-ти метрах на запад от пересечения улицы Толстого и проезда Орехового; с кадастровым номером 23:37:0000000:23, площадью 835 кв. м, расположенный по адресу: г. Анапа, в районе улиц 40-летия Победы-Таманская-Толстого; о признании отсутствующим зарегистрированного права аренды ООО "Кубаньинерт" на земельный участок с кадастровым номером 23:37:0101049:266 площадью 1 524 кв. м, расположенный по адресу: <...>, для строительства комплекса малых гостиниц, и указать, что данное решение суда является основанием для погашения записи регистрации права аренды ООО "Кубаньинерт" на земельный участок с кадастровым номером 23:37:0101049:266, площадью 1 524 кв. м, расположенный по адресу: <...>.

В иске администрацией также было заявлено о принятии обеспечительных мер в виде запрещения Анапскому отделу управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю осуществлять государственную регистрацию сделок и перехода прав в отношении земельных участков: площадью 1 524 кв. м с кадастровым номером 23:37:0101049:266, расположенного по адресу: <...>, для строительства комплекса малых гостиниц; площадью 3 916 кв. м с кадастровым номером 2:37:0101039:53, расположенного относительно ориентира в 15-ти метрах на запад от пересечения улицы Толстого и проезда Орехового, для строительства комплекса малых гостиниц; площадью 835 кв. м с кадастровым номером 23:37:0000000:23, расположенного по адресу: г. Анапа, в районе улиц 40-летия Победы-Таманская-Толстого, для строительства комплекса малых гостиниц.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 27 декабря 2014 года заявление администрации удовлетворено. Суд запретил Анапскому отделу управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю осуществлять государственную регистрацию сделок и перехода прав в отношении земельных участков: площадью 1 524 кв. м с кадастровым номером 23:37:0101049:266, расположенного по адресу: <...>, для строительства комплекса малых гостиниц; площадью 3 916 кв. м с кадастровым номером 2:37:0101039:53, расположенного относительно ориентира в 15-ти метрах на запад от пересечения улицы Толстого и проезда Орехового, для строительства комплекса малых гостиниц; площадью 835 кв. м с кадастровым номером 23:37:0000000:23, расположенного по адресу: г. Анапа, в районе улиц 40-летия Победы-Таманская-Толстого, для строительства комплекса малых гостиниц.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 19 мая 2015 года в удовлетворении иска было отказано.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 декабря 2015 года решение Арбитражного суда Краснодарского края от 19 мая 2015 года отменено, принят новый судебный акт, которым признано отсутствующим зарегистрированное право аренды общества с ограниченной ответственностью "Доминанта" в отношении:

- земельного участка с кадастровым номером 23:37:0101039:53 площадью 3916 кв. м, расположенного относительно ориентира в 15 м на запад от пересечения улицы Толстого и проезда Орехового в городе Анапа;

- земельного участка с кадастровым номером 23:37:0000000:23 площадью 835 кв. м, расположенного по адресу: г. Анапа, в районе улиц 40-летия Победы-Таманская-Толстого.

Также в постановлении суда апелляционной инстанции указано, что оно является основанием для погашения записей о регистрации права аренды в отношении вышеуказанных земельных участков Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12 апреля 2016 года постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 декабря 2015 года оставлено без изменения.

31 мая 2017 года Администрация города Анапа обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением, в котором просила отменить принятые обеспечительные меры.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 2 июня 2017 года указанное заявление удовлетворено, принятые обеспечительные меры отменены. Суд указал, что, поскольку об отмене обеспечительных мер просит лицо, в чьих интересах они были приняты, заявление следует удовлетворить.

На указанное определение подана апелляционная жалоба обществом с ограниченной ответственностью «Доминанта», подписанная представителем общества ФИО2 на основании доверенности от 14 октября 2015 года.

Заявитель апелляционной жалобы просит указанное определение отменить, мотивируя тем, что общество «Доминанта» 29 мая 2017 года обратилось с заявлением в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с заявлением о пересмотре постановления суда апелляционной инстанции от 2 декабря 2017 года по вновь открывшимся обстоятельствам. Заявитель указывает, что суд первой инстанции, отменяя определение о принятии обеспечительных мер и зная, что ответчик подал заявление о пересмотре вместе с заявлением о принятии обеспечительных мер, предоставляет возможность истцу по отчуждению земельных участков, что может привести к невозможности исполнения судебного акта по результатам рассмотрения заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам.

В судебное заседание арбитражного апелляционного суда стороны представителей не направили, о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы извещены в порядке части 3 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: представитель общества «Доминанта» ФИО2 – направлением копии определения суда по адресу его электронной почты (т.6, л.д.3,9-10,12), также извещена Администрация города Анапа (т.6, л.д.11). Общество с ограниченной ответственностью «Кубаньинерт» уведомлено телеграммой (л.д.13, т.6).

В связи с неявкой представителей сторон апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 июля 2011 года № 1557/11: «Содержащееся в ч. 4 ст. 96 АПК РФ указание на то, что обеспечительные меры действуют до фактического исполнения судебного акта, не препятствует их отмене, если по результатам рассмотрения ходатайства лица об отмене обеспечительных мер суд пришел к выводу об отсутствии оснований для их дальнейшего применения».

При таких обстоятельствах у апелляционного суда отсутствуют основания для вывода о неправомерности обжалуемого определения.

Довод апеллянта о необходимости сохранения обеспечительных мер ввиду подачи заявления о пересмотре судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам сам по себе не является основанием к отмене обжалуемого определения. Кроме того, определением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 июня 2017 года заявление общества с ограниченной ответственностью «Доминанта» о пересмотре постановления суда апелляционной инстанции возвращено вместе с заявлением о принятии обеспечительных мер.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 2 июня 2017 года по делу А32-48017/2014 об отмене обеспечительных мер, принятых определением Арбитражного суда Краснодарского края от 27 декабря 2014 года, - оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в кассационном порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия постановления.

Председательствующий В.В. Галов

СудьиО.Г. Авдонина

М.Н. Малыхина