Постановление от 23 марта 2021 г. по делу № А57-27583/2019

ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410002, г. Саратов, ул. Лермонтова д. 30 корп. 2 тел: (8452) 74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 74-90-91,

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело №А57-27583/2019
г. Саратов
23 марта 2021 года
Резолютивная часть постановления объявлена 16 марта 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 23 марта 2021 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Самохваловой А.Ю.,

судей Грабко О.В., Макарихиной Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО2, г. Саратов

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 15 января 2021 года по делу № А57-27583/2019

по заявлению ФИО2 о включении в реестр требований кредиторов должника в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) Саратовского акционерного производственно-коммерческого общества «Нефтемаш» (ОГРН <***> ИНН <***> (410012, <...>),

при участии в судебном заседании представителя Саратовского акционерного производственно-коммерческого общества «Нефтемаш» ФИО3, действующего на основании доверенности от 05.10.2020,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Саратовской области обратился кредитор - Публичное акционерное общество Сбербанк, г. Москва в лице филиала - Поволжский банк ПАО Сбербанк Саратовское отделение №8622, г. Саратов, ОГРН <***> ИНН <***> (410012, <...>) с заявлением о признании должника - Саратовского акционерного производственно-коммерческого общества «Нефтемаш» ОГРН <***> ИНН <***> (410012, <...>) несостоятельным (банкротом), введении процедуры наблюдения, признании обоснованными требований в размере 25 017 644,13 руб. и включении в реестр требований должника в третью очередь, утверждении временным управляющим должника арбитражного управляющего из числа членов Саморегулируемой организации - Ассоциация арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления» (почтовый адрес: 630132, <...>, юридический адрес: 630091, <...>).

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 14 июля 2020 года (резолютивная часть от 13 июля 2020 года) заявление Публичного акционерного общества Сбербанк, г. Москва в лице филиала - Поволжский банк ПАО Сбербанк Саратовское отделение №8622, г. Саратов, ОГРН <***> ИНН <***> (410012, <...>), о признании должника - Саратовского акционерного производственно-коммерческого общества «Нефтемаш» ОГРН <***> ИНН <***> (410012, <...>), несостоятельным (банкротом) признано обоснованным.

Введена процедура наблюдения в отношении Саратовского акционерного производственно-коммерческого общества «Нефтемаш» ОГРН <***> ИНН<***> (410012, <...>) сроком на 5 месяцев, до 13.12.2020 .

Временным управляющим Саратовского акционерного производственно-коммерческого общества «Нефтемаш» утвержден член Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления» (почтовый адрес: 630132, <...>, юридический адрес: 630091, <...>) ФИО4 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре - 17018, адрес для направления корреспонденции: 400120, г. Волгоград, а/я 2830).

В Арбитражный суд Саратовской области 26.08.2020 поступило заявление ФИО2, о включении в реестр требований кредиторов должника Саратовского акционерного производственно-коммерческого общества «Нефтемаш» ОГРН <***> ИНН <***> (410012, <...>) требований в размере 101557,88 руб.

15 января 2021 года Арбитражным судом Саратовской области во включении требований ФИО2, г. Саратов в реестр требований кредиторов Саратовского акционерного производственно-коммерческого общества «Нефтемаш» ОГРН <***> ИНН <***> (410012, <...>) суммы задолженности в размере 101557,88 руб. отказано.

ФИО2 не согласился с принятым судебным актом и обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

В обоснование апелляционной жалобы указывает, что отсутствие ссылки на договор в актах выполненных работ не свидетельствует о том, что работы не были выполнены, либо исполнены в рамках иного соглашения.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Двенадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи, с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Проверив законность принятого по делу судебного акта, правильность применения норм материального права в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения.

Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

В соответствии с п. 8 ст. 71 Закона о банкротстве требования кредиторов, предусмотренные пунктами 1 - 6 настоящей статьи, рассматриваются судьей арбитражного суда в течение месяца с даты истечения установленного пунктом 2 настоящей статьи срока предъявления возражений относительно требований кредиторов.

Материалами дела установлено, что требование кредитором предъявлено в установленный законом срок с приложением документов, подтверждающих обоснованность заявленных требований.

Как усматривается из материалов дела, заявитель указывает на наличие задолженности Саратовского акционерного производственно-коммерческого общества «Нефтемаш» перед ФИО2, основанной на договоре цессии №1 от 17 июня 2019 года, заключенном между ООО «Сар-Гранит» и ФИО2.

Согласно условиям договора ООО «Сар-Гранит» уступило права требования задолженности к АО «Нефтемаш-Сапкон», возникшей из договора аренды транспортного средства с экипажем от 01 февраля 2019 года, акта №15 от 18 февраля 2019 года, акта №16 от 18 февраля 2019 года.

В силу положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Также положениями ст. 314 ГК РФ установлено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В обоснование требований кредитором указано наличие задолженности по акту №15 от 18.02.2019 на сумму 33000,00 рублей, в котором в графе наименование работ и услуг указано об аренде фронтального погрузчика по договору. Однако номер договора не указан. В связи с чем, представленный акт соотнести с договором, на основании которого произведена уступка права требования, не представляется возможным.

Кроме того, кредитором указано на наличие задолженности по акту №16 от 18.02.2019 на сумму 60000,00 рублей, в котором в графе наименование работ и услуг указано выполнение работ. Однако номер договора не указан, список выполненных работ не конкретизирован. В связи с чем, представленный акт соотнести с договором, на основании которого произведена уступка права требования, а также проверить возможность выполнения работ в рамках указанного договора, не представляется возможным.

Согласно статье 68 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Из материалов дела усматривается, что заявителю было предоставлено достаточное время, с учетом отложения судебного заседания, для предоставления правовой позиции, заявитель указанным правом не воспользовался.

Учитывая вышеизложенное, правовые основания для включения заявленных требований ФИО2 в реестр требований кредиторов Саратовского акционерного производственно-коммерческого общества «Нефтемаш» у суда первой инстанции отсутствовали.

Суд апелляционной инстанции считает доводы, изложенные в апелляционной жалобе, по существу направленными на переоценку установленных по настоящему делу обстоятельств и фактических отношений сторон, которые являлись предметом исследования по делу и получили надлежащую правовую оценку в соответствии со статьей 71 АПК РФ.

Судом апелляционной инстанции не установлены нарушения норм материального или процессуального права, которые в силу статьи 270 АПК РФ могли бы повлечь изменение или отмену решения суда первой инстанции.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

руководствуясь статьями 188, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Саратовской области от 15 января 2021 года по делу № А57-27583/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме, через Арбитражный суд 1-ой инстанции, принявший определение.

Председательствующий А.Ю. Самохвалова

Судьи О.В. Грабко


Л.А. Макарихина