Постановление от 22 июня 2024 г. по делу № А56-103688/2018

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

дело №А56-103688/2018
23 июня 2024 года
г. Санкт-Петербург
/ход.6

Резолютивная часть постановления оглашена   04 июня 2024 года

Постановление изготовлено в полном объёме  23 июня 2024 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Н.А. Морозовой,

судей Е.А. Герасимовой, М.В. Тарасовой,

при ведении протокола секретарём судебного заседания А.С. Воробьевой,

при участии в судебном заседании: 

конкурсный управляющий ФИО1,

от уполномоченного органа: представитель ФИО2 по доверенности от 21.12.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-11135/2024)  конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью ФИО1 на определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.03.2024 по обособленному спору № А56-103688/2018/ход.6, принятое по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Статус» ФИО1 о взыскании с Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной ИФНС России №24 по Санкт-Петербургу вознаграждения и судебных расходов в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Статус»,

установил:

Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №24 по Санкт-Петербургу обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Статус» несостоятельным (банкротом).

Определением от 07.11.2018 суд первой инстанции принял заявление и возбудил производство по делу.

Определением от 31.01.2019 (резолютивная часть от 28.01.2019) арбитражный суд признал заявление кредитора обоснованным, ввёл в отношении общества процедуру наблюдения, утвердил временным управляющим ФИО3 – члена Ассоциации «Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

Решением от 16.11.2019 (резолютивная часть от 06.11.2019) суд первой инстанции прекратил процедуру наблюдения в отношении ООО «Статус», признал последнего несостоятельным (банкротом), открыл в отношении него конкурсное производство, утвердил конкурсным управляющим ФИО4 – члена союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Северная столица».

Определением от 08.02.2021 (резолютивная часть от 05.02.2021) по обособленному спору №А56-103688/2018/ход.1 арбитражный суд удовлетворил заявление союза АУ «СРО «Северная Столица», освободил арбитражного управляющего ФИО4 от исполнения обязанностей конкурсного управляющего в деле о несостоятельности (банкротстве) ООО «Статус».

Определением от 21.08.2021 (резолютивная часть от 18.08.2021) по обособленному спору №А56-103688/2018/ход.1 суд первой инстанции утвердил конкурсным управляющим ФИО1 – члена союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Дело».

Конкурсный управляющий 10.01.2024 подал в суд заявление о взыскании с уполномоченного органа в его пользу 300 000 руб. в качестве вознаграждения и расходов на процедуру банкротства должника.

Определением от 14.03.2024 арбитражный суд в удовлетворении заявления отказал.

В апелляционной жалобе управляющий, ссылаясь на неправильное применение судом норм процессуального права, просит судебный акт от 14.03.2024 отменить и оставить его заявление без рассмотрения с учётом сделанных первой инстанции выводов о преждевременности предъявления подобных притязаний.

В судебном заседании управляющий поддержал свою апелляционную жалобу, а представитель уполномоченного органа возражал против её удовлетворения.

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на Интернет-сайте «Картотека арбитражных дел». Надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного заседания иные лица, участвующие в деле, своих представителей не направили, в связи с чем судебное заседание проведено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в их отсутствие.

Законность и обоснованность определения суда проверены в апелляционном порядке.

В соответствии со статьёй 59 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) все судебные расходы, в том числе расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьёй 28 Закона о банкротстве, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счёт этого имущества вне очереди.

В пункте 7 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 №91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» обращается внимание на то, что в случае временного отсутствия у должника достаточной суммы для осуществления расходов по делу о банкротстве арбитражный управляющий либо с его согласия кредитор, учредитель (участник) должника или иное лицо вправе оплатить эти расходы из собственных средств с последующим возмещением за счёт имущества должника.

По смыслу статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение арбитражному управляющему выплачивается за проведение соответствующей процедуры банкротства.

Пунктом 4 статьи 59 Закона о банкротстве определено, что порядок распределения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим устанавливается в решении или определении арбитражного суда, принятых по результатам рассмотрения дела о банкротстве.

Следовательно, в силу норм положений статьи 59 Закона о банкротстве и статьи 112 АПК РФ возложение обязанности по выплате судебных расходов и вознаграждения арбитражного управляющего на заявителя по делу до окончания мероприятий в ходе конкурсного производства является преждевременным. Арбитражный управляющий при отсутствии у должника имущества по окончании процедуры конкурсного производства не лишён обратиться в суд с заявлением о взыскании вознаграждения и расходов с заявителя по делу.

В рассматриваемом случае процедура конкурсного производства в отношении должника продлена определением суда от 20.02.2024, прежде всего, по мотиву того, что не все мероприятия, предусмотренные Законом о банкротстве, направленные на пополнение конкурсной массы, завершены, имеется потенциальная возможность получения денежных средств, позволяющих произвести расчёты с кредиторами. В этой связи, суд первой инстанции констатировал, что факт невозможности возмещения судебных расходов арбитражному управляющему, в том числе выплаты вознаграждения, за счёт средств должника не доказан, а потому заявление подано преждевременно.

В части первой статьи 148 АПК РФ приведены основания для оставления заявления без рассмотрения.

Одновременно в силу части второй этой нормы арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения по иным основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом.

Пунктом 25 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства, утверждённого Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20.12.2016 (далее - обзор) закреплено, что если арбитражный управляющий предварительно не обращался к уполномоченному органу с требованием о выплате вознаграждения и возмещении расходов, суд оставляет его заявление без рассмотрения на основании пункта 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, учётом установленных арбитражным судом обстоятельств и на основании части 5 статьи 3 АПК РФ апелляционная инстанция пришла к выводу о том, что заявление управляющего по предмету спора подлежало оставлению судом без рассмотрения.

При таком положении обжалованное определение подлежит отмене с вынесением нового судебного акта.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 14.03.2024 по делу №  А56-103688/2018/ход.6 отменить. 

Заявление оставить без рассмотрения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в течение месяца со дня его принятия.


Председательствующий

Н.А. Морозова

Судьи

Е.А. Герасимова

М.В. Тарасова