Постановление от 18 августа 2025 г. по делу № А10-6808/2019

Четвертый арбитражный апелляционный суд

улица Ленина, дом 145, Чита, 672007, http://4aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А10-6808/2019
г. Чита
19 августа 2025 года
Резолютивная часть постановления объявлена 5 августа 2025 года

Полный текст постановления изготовлен 19 августа 2025 года


Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Гречаниченко А.В., судей Корзовой Н.А., Подшиваловой Н.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Соколовой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу арбитражного управляющего ФИО1 на определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 29 апреля 2025 года по делу № А10-6808/2019 по заявлению арбитражного управляющего ФИО1 о взыскании с публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника – общества с ограниченной ответственностью «Нетрон» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 670000, ул. Борсоева, д. 7а, офис 300/1, г. Улан-Удэ, Республика Бурятия) судебных расходов в размере 172 500 руб., понесенных в связи с рассмотрением апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 23.08.2024,

установил:

решением от 30.04.2021 должник – общество с ограниченной ответственностью «Нетрон» признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО2.

Определением от 10.03.2023 конкурсным управляющим должника – ООО «Нетрон» утвержден арбитражный управляющий ФИО1.

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 11.04.2024 производство по делу о банкротстве прекращено.

Определением от 23.08.2024 с публичного акционерного общества «Россети Сибирь» в пользу арбитражного управляющего ФИО1 взыскано 391 579, 12 руб., в том числе: 384 193, 55 руб.– вознаграждение конкурсного управляющего, 7 385, 57 руб. – расходы арбитражного управляющего.

ПАО «Россети Сибирь», не согласившись с определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 23.08.2024, обжаловало его в апелляционном порядке.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2025 определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 23.08.2024 оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

20.02.2025 поступило заявление арбитражного управляющего ФИО1 о взыскании с ПАО «Россети Сибирь» судебных расходов в размере 172 500 руб., понесенных в связи с рассмотрением апелляционной жалобы.

Определением от 29.04.2025 заявление удовлетворено частично. С ПАО «Россети Сибирь» в пользу арбитражного управляющего ФИО1 взысканы судебные расходы, связанные с рассмотрением апелляционной жалобы на определение от 23.08.2024, в сумме 35000 руб. В удовлетворении заявления в оставшейся части отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом по делу, арбитражный управляющий обжаловал его в апелляционном порядке, ссылаясь на то, что заявленные судебные расходы подтверждены документами, соответствуют минимальным рекомендованным расценкам; арбитражный управляющий не имеет юридического образования, в связи с чем привлек адвоката Оксогоева А.Н. для защиты его прав в апелляционной инстанции; апелляционная жалоба ПАО «Россети Сибирь» не содержала новых существенных доводов и носила формальный характер. Просит взыскать расходы в заявленной сумме 172500 руб., понесенные в связи с рассмотрением апелляционной жалобы.

Дело рассмотрено в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей пределы и полномочия апелляционной инстанции.

Рассмотрев доводы лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам.

09.01.2025 между адвокатом Адвокатской палаты Республики Бурятия Оксогоевым А.Н. и арбитражным управляющим ФИО1 заключено соглашение, в соответствии с условиями которого адвокат принял на себя обязанность оказать квалифицированную юридическую помощь доверителю в соответствии с его интересами по делу (возникшими вопросами), указанных доверителем в отношении арбитражного управляющего ФИО1 по делу А10-6808/2019 (пункт 1.1), в том числе ознакомление с материалами дела, подготовка отзыва на апелляционную жалобу по делу  А10-6808/2019 и представление интересов в Четвертом арбитражном апелляционном суде (г. Чита, Забайкальский край) (пункт 1.2).

Размер гонорара составляет 155 000 руб. (пункт 4.3).

Взаимные обязательства сторон исполнены в полном объеме.

Исполнение адвокатом Оксогоевым А.Н. обязательств по соглашению об оказании юридических услуг подтверждено актом от 24.01.2025.

Согласно указанному акту оказаны следующие услуги: ознакомление с материалами дела – 10 000 руб.; подготовка отзыва на апелляционную жалобу – 75 000 руб.;  участие в суде апелляционной инстанции – 70 000 руб.

Факт участия представителя арбитражного управляющего ФИО1 Оксогоева А.Н. в судебном заседании следует из постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2025 по делу № А10-6808/2019.

В подтверждение оплаты ФИО1 в пользу Оксогоева А.Н. на суммы 170 000 руб. представлены: квитанция АО «Альфа-Банк» о переводе 25 000 руб.; квитанция ПАО Сберабанк о перечислении 40 000 руб.;  квитанция ВТБ (ПАО) о перечислении 105 000 руб.

Кроме того представителем понесены командировочные расходы в размере 15 000 руб.

В подтверждение командировочных расходов представлены: кассовый чек ООО «Яндекс.Заправки» № 134 от 13.01.2025  на сумму 2 687 руб. 85 коп. (о покупке топлива); кассовый чек ПАО «Нефтемаркет» от 13.01.2025 на сумму 3 355 руб.  (о покупке топлива); кассовый чек  ООО «Яндекс Заправки» № 597 от 14.01.2025 на сумму 2 931 руб. 65 коп.; кассовый чек ООО «Яндекс Заправки» № 741 от 14.01.2025 на сумму 3 037 руб. 50 коп.

Представитель Оксогоев А.Н. передвигался к месту проведения судебного заседания (г. Чита) и обратно на собственном автомобиле. В подтверждение наличия автомобиля в материалы дела представлено свидетельство о регистрации транспортного средства.

В подтверждение расходов на проживание представлен договор оказания гостиничных услуг № А-908246 от 13.01.2025, заключенный между индивидуальным предпринимателем ФИО3 и Оксогоевым А.Н. Согласно указанному договору, стоимость проживания в однокомнатном одноместном номере составила 4 700 руб. в сутки. Также в подтверждение заключения указанного договора представлена справка-подтверждение и прейскурант цен гостиницы «Гавань» (индивидуальный предприниматель ФИО3).

Всего подтвержденная сумма командировочных расходов составила 16 712 руб. Заявлено ко взысканию 15 000 руб.

Всего перечислено 170 000 руб. (155 000 руб. – вознаграждение, 15 000 руб. – командировочные расходы).

Кроме того по ФИО1 уплачено нотариусу ФИО4 2 500 руб. за услугу удостоверения 2 500 руб.

Общий размер понесенных ФИО1 расходов составил 172 500 руб.

Суд первой инстанции, руководствуясь статьями 110, 112 АПК РФ, пунктами 1,10, 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 21.12.2004 № 454-О, удовлетворил заявленные требования частично.

Суд первой инстанции, частично удовлетворяя требования заявителя, в сумме        35 000 руб., руководствовался рекомендованным расценкам, установленным решением Совета Адвокатской палаты Республики Бурятия от 21.08.2020, согласно которым примерные расценки на указанные услуги в Республике Бурятия составляют: ознакомление с материалами дела – от 10 000 руб. за том;  подготовка отзыва на заявление – от 75 000 руб.; участие в суде первой инстанции – от 120 000 руб. (15 000 руб. за каждое заседание).

Как следует из материалов дела, представитель арбитражного управляющего в рамках исполнения своих обязательств по договору оказания услуг участвовал в одном судебном заседании в суде апелляционной инстанции, ознакомился с материалами дела, составил отзыв на апелляционную жалобу.

Апелляционный суд, исходя из объема работы представителя, степени сложности спора, трудозатрат и временных затрат представителя, результатов рассмотрения спора, учитывая сложившаяся в регионе (Республика Бурятия) стоимость на сходные услуги с учетом квалификации лиц, оказывающих юридические услуги, соглашается с выводом суда первой инстанции о разумном размере предъявленной к взысканию суммы расходов по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб. из которых расходы на оформление нотариальной доверенности – 2 500 руб.; оплата за участие в одном судебном заседании – 10 000 руб.; оплата за ознакомление с материалами дела – 5 000 руб.; оплата за составление отзыва – 2 500 руб. Дополнительно расходы на командировку в сумме 15 000 руб. также документально подтверждены и взысканы обоснованно.

Доводы апелляционной жалобы отклоняются. Суд первой инстанции в обжалуемом определении установил, что привлечение адвоката для защиты своих прав и законных интересов является правом арбитражного управляющего, такое право предоставлено арбитражному управляющему как любому иному участнику арбитражного процесса и его реализация в силу норм статей 41, 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не поставлена законом в зависимость от наличия или отсутствия у участвующего в деле лица статуса профессионального арбитражного управляющего.

Ссылка на то, что апелляционная жалоба ПАО «Россети Сибирь» не содержала новых существенных доводов и носила формальный характер не может служить основанием для увеличения или уменьшения судебных расходов.

При оценке степени разумности размера судебных расходов судом первой инстанции учтены, и объем и сложность дела в совокупности с объемом работы представителя, и расценки на юридические услуги и документы представленные арбитражным управляющим, что соответствует требованиям, предъявляемым к рассмотрению подобных споров постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела".

Таким образом, Арбитражный суд Республики Бурятия правомерно взыскал с ПАО «Россети Сибирь» в пользу ФИО1 35 000 руб.

На основании изложенного обжалуемое определение подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.

Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 268 – 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 29 апреля 2025 года по делу № А10-6808/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца с даты принятия путем подачи жалобы через арбитражный суд первой инстанции.


Председательствующий                                                                 А.В. Гречаниченко


Судьи                                                                                               Н.А. Корзова


Н.С. Подшивалова