Решение от 28 июля 2020 г. по делу № А35-7249/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А35-7249/2019
28 июля 2020 года
г. Курск


Резолютивная часть решения объявлена 21 июля 2020 года.

Решение в полном объеме изготовлено 28 июля 2020 года.

Арбитражный суд Курской области в составе судьи О.А. Матвеевой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Стройметаллком»

к обществу с ограниченной ответственностью «МТМ»

о взыскании 1 318 330 руб. 47 коп.

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью НПО «Квант»

В судебном заседании после перерыва участвуют представители:

от истца: ФИО2 – по доверенности от 09.12.2019,

от ответчика: ФИО3 – по доверенности, ФИО4 – по доверенности от 16.09.2019 № 169,

от третьего лица: не явился, извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, заслушав мнение истца и ответчика, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Стройметаллком» (далее – ООО «Стройметаллком», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «МТМ» (далее – ООО «МТМ», ответчик) о взыскании 1 318 330 руб. 47 коп., в том числе задолженности в сумме 1 273 314 руб. 98 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 45 015 руб. 49 коп. за период с 01.01.2019 по 26.06.2019.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик возражал относительно заявленного иска, признал наличие задолженности в сумме 75 940 руб. 80 коп.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, о времени и месте слушания дела извещено надлежащим образом.

Судом вынесено протокольное определение об объявлении перерыва в судебном заседании до 16 час. 00 мин. 21 июля 2020 года. После объявленного перерыва судебное заседание продолжено.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик возражал относительно заявленного иска, признал наличие задолженности в сумме 75 940 руб. 80 коп.

Третье лицо в судебное заседание после перерыва не явилось, о времени и месте слушания дела извещено надлежащим образом.

Дело рассмотрено в соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ, согласно которой при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд установил следующее.

07.09.2018 между ООО «МТМ» (заказчик) и ООО «Стройметаллком» (исполнитель) заключен договор оказания услуг № 07/09/2018-3 (далее – договор).

В силу пункта 1.1. договора исполнитель обязуется оказать заказчику услуги по организации подачи, выгрузки, уборки железнодорожных нагонов погрузке груза – гравия фракции 5-40 (далее - груз) в автотранспортные средства исполнителя (либо арендованные) и его перевозке с использованием инфраструктуры железнодорожного транспорта не общего пользования, автотранспортных средств, принадлежащих исполнителю, или привлеченных им для осуществления перевозок (далее - услуги), а заказчик обязуется принять и оплатить надлежащим образом оказанные услуги в соответствии с условиями договора.

Количество груза, подлежащего перевозке, указывается в заявке.

Заявка оформляется заказчиком по форме приложения №1 к настоящему договору и направляется исполнителю любыми средствами связи (почтой, электронной почтой и др.).

Согласно пункту 1.3. договора перевозка груза осуществляется по следующему маршруту: ж/д эстакада Курской АЭС-стройплощадка Курской АЭС-2.

В соответствии с пунктом 3.1. договора стоимость оказываемых по договору услуг определяется исходя из стоимости 1 (одной) тонны выгруженного и перевезенного груза и составляет 170 (сто семьдесят) руб. 00 коп., в том числе НДС 18% - 25 (Двадцать пять) руб.93 коп.

В цену услуг включается стоимость маневровых работ, стоимость услуг по подаче и уборке вагонов, стоимость услуг по выгрузке, погрузке груза, доставки груза до стройплощадки Курской АЭС-2. зачистке вагонов и закрытия люков, уплата налогов, сборов и иных обязательных платежей, а также иных затрат исполнителя, связанных с исполнением обязательств по настоящему договору.

В силу пункта 3.3. договора расчеты по договору осуществляются путем перечислении денежных средств в рублях на расчетный счет исполнителя, указанный в договоре. Датой платежа по договору является дата списания денежных средств с расчетного счета заказчика.

Согласно пункту 3.4. договора оплата услуг производится в следующем порядке: 100% (сто) процентная предоплата в течение 2 (двух) банковских дней со дня предоставления заказчику надлежащим образом оформленного счета за определенное количество груза, но не более 10 000 тонн планируемого к отправке в адрес исполнителя груза.

Фактическое количество прибывшего и перевезенного груза определяется в порядке, предусмотренном п. 3.5 настоящего договора.

Излишне перечисленные суммы предоплаты засчитываются в счет предстоящих платежей или подлежат возврату заказчику в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня получения соответствующего уведомления. Уведомление может быть направлено любыми средствами связи, в том числе по электронной почте.

11.11.2018 между сторонами подписано дополнительное соглашение № 1, согласно которому пункт 3.1 договора изменен и изложен в следующей редакции: «Стоимость оказываемых по договору услуг определяется исходя из стоимости 1 (одной) тонны выгруженного и перевезенного груза и составляет 210 (двести десять) руб. 00 коп., в том числе НДС 18% - 32 (тридцать два) руб. 03 коп.

В цену услуг включается стоимость маневровых работ, стоимость услуг по подаче и уборке вагонов, стоимость услуг по выгрузке, погрузке груза, доставки груза до стройплощадки Курской АЭС-2, зачистке вагонов и закрытия люков, уплата налогов, сборов и иных обязательных платежей, а также иных затрат исполнителя, связанных с исполнением обязательств по настоящему договору.

14.11.2018 между истцом и ответчиком было заключено дополнительное соглашение №2 к договору, по условиям которого, в п. 3.1 договора меняется условие о стоимости оказываемых по договору услуг (стоимость повышается с 210 р. 00 коп. до 220 р. 00 коп, в том числе НДС), а также изменен пункт 4.7.3 договора, из которого следует, что ответчик (заказчик по договору) обязуется не допускать отправку смерзшегося груза. Так же, согласно пункту 4.7.3 в редакции дополнительного соглашения № 2, в случае поступления смерзшегося груза стоимость и сроки оказания услуг оформляются дополнительным соглашением.

19.11.2018 между истцом и ответчиком было заключено дополнительное соглашение №3 к договору, по условиям которого, внесены изменения в п. 4,7.3. договора За соответствие сыпучести груза установленной норме, заказчик (Ответчик) обязуется не допускать отправку смерзшегося груза. В случае поступления смерзшегося груза стоимость и сроки оказания услуг оформляются дополнительным соглашением, при этом расходы:

а)плата за пользование вагонами свыше 5 часов по вине заказчика (ответчика);

б)штраф за задержку вагонов свыше 29 часов;

в)плата за нахождение на ЖД путях общего пользования груженых и порожних вагонов, иного железнодорожного подвижного состава, контейнеров, которая включает в себя плату за предоставление железнодорожных путей общего пользования в перевозочном процессе для нахождения на них железнодорожного подвижного состава по причинам, зависящим от заказчика (ответчика), грузоотправителей и другие затраты и расходы перевозчика, связанные с таким нахождением в случаях, предусмотренных ст. 39 Федерального закона "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации" от 10.01.2003 N 18-ФЗ.

В иске истец указывает, что им были оказаны услуги по договору: вагоны с гравием поступили на станцию с. Лукашевка по железнодорожным накладным ЭВ297945 от 21.12.2018 г., ЭВ238235 от 24.12.2018 г. и ЭВ073887 от 24.12.2018 г.

За оказание услуг истцом ответчику в соответствии с условиями договора были выставлены счета на общую сумму 1 503 314 руб. 98 коп.

Ответчик отказался оплачивать оказанные услуги, мотивируя это тем, что выгруженный в соответствии с договором груз предназначался для организации НПО ООО «КВАНТ».

В дальнейшем ответчик произвел частичную оплату в сумме 230 000 руб.

Истец указывает, что даже при условии, что груз, отправленный ООО «МТМ» предоставлялся для НПО ООО «КВАНТ», это не отменяет обязанности ответчика оплатить задолженность за оказанные услуги, поскольку эти услуги предоставлялись в рамках договора №07/09/2018-3 от 07.09.2018, регулирующего правоотношения между ООО «МТМ» и ООО «Строиметаллком».

Далее в иске истец указывает следующее.

Из-за неисполнения ответчиком п. 4.7.3. договора на ЖД пути истца был поставлен смерзшийся груз.

Организация ликвидации смерзшегося груза вызвала простой вагонов.

Расходы, за простой вагонов в соответствии с е пунктом 4.7.3 договора несет заказчик (ответчик).

В соответствии с п. 4.7.3. договора, измененного дополнительным соглашением № 3 от 19.11.2019, истцом в адрес ответчика направлялись счета-фактуры, суммы в которых рассчитаны в соответствии с условиями договора:

УПД № 64 от 12.12.2018 г. на суму 346 481, 04 руб.

УПД № 65 от 14.12.2018 г. на суму 116 831, 80 руб.

УПД № 75 от 24.12.2018 г. на суму 28 547, 74 руб.

В соответствии с условиями договора данные счета были направлены ответчику, однако обратно не возвращены.

В результате неисполнения ответчиком принятых на себя обязательств по договору с учетом дополнительных соглашений, у него образовалась задолженность в размере 491 860 руб. 52 коп. (простой, вызванный доставкой смерзшегося груза).

Также, истец в рамках договора просит взыскать долг по УПД № 3 от 10.01.2019 в сумме 305 940 руб. 80 коп. и долг по УПД № 7 от 04.02.2019 в сумме 705 513 руб. 60 коп. (за вычетом суммы 230 000 руб., частично уплаченной ответчиком).

В результате, по мнению истца, у ответчика образовалась задолженность в общей сумме 1 273 314 руб. 98 коп. за период с 01.01.2019 по 27.05.2019.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком принятых обязательств по договору, истец обратился в суд с настоящим иском.

Ответчик возражал против заявленных требований, указав на следующее.

Исковые требования истца в части взыскания задолженности в сумме 705 513 руб. 60 коп. (УПД № 7 от 04.02.2019) являются необоснованными и не подлежат удовлетворению, так как груз ООО «МТМ» был поставлен и передан ООО НПО «Квант» на железнодорожных вагонах на железнодорожной станции Лукашевка, что подтверждается УПД № 578 от 21.12.2018, УПД № 579 от 24.12.2018 и УПД № 581 от 24.12.2018. Учитывая изложенное, работы по его выгрузке производились истцом не в рамках заключенного с ответчиком договора № 07/09/2018-3 от 07.09.2018, а в рамках аналогичного договора заключенного между истцом и ООО НПО «Квант», который и являлся заказчиком данных услуг.

Также, ответчик возражал против взыскания 491 860 руб. 58 коп. (простой, вызванный доставкой смерзшегося груза), указал, что истцом не представлено доказательств предъявления к нему третьими лицами требований об оплате денежных средств в указанной сумме, а также доказательств их оплаты.

Акты общей формы, подтверждающие факт прибытия груза, поставленного ООО «МТМ» адрес ООО «СтройМеталлКом» на железнодорожную станцию Лукашевка в смерзшемся состоянии материалы дела не содержат.

Наличие задолженности по УПД №3 от 10.01.2019 ответчик признает в сумме 75 940 руб. 80 коп. с учетом частичной оплаты в сумме 230 000 руб. 00 коп.

Суд считает требования истца подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом, обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При разрешении спора суд исходит из того, что правоотношения сторон по договору регулируются нормами ГК РФ о возмездном оказании услуг.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 ГК РФ).

Как установлено в пункте 1 статьи 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Из материалов дела усматривается, что ООО «МТМ» является поставщиком груза - гравий для строительства Курской АЭС-2.

Поставки ответчиком осуществлялись в адрес двух контрагентов: АО ПК «АСЭ» (договор поставки № 40128005-Д от 23.10.2018) и ООО НПО «Квант» (договор поставки № К-335-22-02-18 от 22.02.2018).

Согласно условиям договора № 40128005-Д от 23.10.2018 груз железнодорожным транспортом доставляется до железнодорожной станции Лукашевка, после чего в рамках заключенного с ООО «Стройметаллком» договора № 07/09/2018-3 от 07.09.2018 силами истца перегружается на автотранспорт и доставляется на строительную площадку Курской АЭС-2.

Согласно условиям договора № К-335-22-02-18 от 22.02.2018, поставка груза в адрес ООО НПО «Квант» осуществлялась ООО «МТМ» на вагоне вплоть до его прибытия на железнодорожную станцию Лукашевка. Последующая выгрузка груза из вагонов и его доставка для целей строительства Курской АЭС-2 осуществлялась силами и за счет ООО НПО «Квант».

Как следует из искового заявления, услуги по выгрузке груза из вагонов на сумму 705 513 руб. 60 коп. (УПД № 7 от 04.02.2019) ООО «СтройМеталлКом» выполнены в отношении груза, поступившего в его адрес на железнодорожную станцию Лукашевка по железнодорожным транспортным накладным № ЭВ 297945 от 21.12.2018, № ЭВ 238235 от 24.12.2018 и №ЭВ073887 от 24.12.2018.

Вместе с тем данный груз ООО «МТМ» был поставлен и передан ООО НПО «Квант» на железнодорожных вагонах на железнодорожной станции Лукашевка, что подтверждается УПД № 578 от 21.12.2018, УПД № 579 от 24.12.2018 и УПД № 581 от 24.12.2018.

Учитывая изложенное, услуги по его выгрузке производились истцом не в рамках заключенного с ответчиком договора № 07/09/2018-3 от 07.09.2018, а в рамках аналогичного договора заключенного между истцом и ООО НПО «Квант», который и являлся заказчиком данных услуг.

Подтверждением вышеуказанного также является отсутствие предусмотренных договором заявок от ООО «МТМ» в адрес ООО «СтройМеталлКоМ» на выгрузку грузов из вагонов, прибывших на железнодорожную станцию Лукашевка по железнодорожным транспортным накладным № ЭВ 297945 от 21.12.2018, № ЭВ 238235 от 24.12.2018 и № ЭВ073887 от 24.12.2018 и не подписание УПД №7 от 04.02.2019, чем выражен отказ в принятии данных услуг.

Таким образом, исковые требования ООО «СтройМеталлКом» в части взыскания с ООО «МТМ» задолженности в сумме 705 513 руб. 60 коп. (УПД № 7 от 04.02.2019) являются необоснованными и не подлежат удовлетворению.

Требование о взыскании 491 860 руб. 58 коп. (простой, вызванный доставкой смерзшегося груза) также подлежит отклонению по следующим основаниям.

Истцом в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлено доказательств предъявления к нему третьими лицами требований об оплате денежных средств в указанной сумме, а также доказательств их оплаты.

В силу пункта 4.4. Приказа МПС РФ от 05.04.1999 N 20Ц «Об утверждении Правил перевозок смерзающихся грузов на железнодорожном транспорте» в случае прибытия груза в смерзшемся состоянии (без согласия грузополучателя на прием груза без применения профилактических мер) перевозчик по требованию грузополучателя составляет акт общей формы.

Акты общей формы, подтверждающие факт прибытия груза гравий, поставленного истцом на железнодорожную станцию Лукашевка в смерзшемся состоянии в материалы дела не представлены, в связи с чем, истцом данный факт не доказан.

Учитывая изложенное, исковые требования в части взыскания 491 860 руб. 58 коп. также не подлежат удовлетворению.

Наличие задолженности по УПД №3 от 10.01.2019 документально подтверждено и признано ответчиком в сумме 75 940 руб. 80 коп. с учетом частичной оплаты в размере 230 000 руб. 00 коп.

Долг в сумме 75 940 руб. 80 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. В данной части иска требования истца удовлетворены.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 45 015 руб. 49 коп. за период с 01.01.2019 по 26.06.2019.

Согласно положениям пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом произведен перерасчет процентов. Так на сумму 305 940 руб. 80 коп. (УПД №3 от 10.01.2019) подлежат начислению проценты с 10.01.2019 по 13.03.2019 в размере 4092 руб. 48 коп. и на сумму 75 940 руб. 80 коп. подлежат начислению проценты с 14.03.2019 по 26.06.2019 в размере 1687 руб. 86 коп., а всего 5780 руб. 34 коп.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исходя из изложенного, заявленные требования, подлежат частичному удовлетворению.

На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика пропорционально удовлетворенной части иска.

Руководствуясь ст.ст. 17. 27, 28. 65, 68, 102, 170-171, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МТМ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Стройметаллком» 81 721 руб. 14 коп., из них задолженность в сумме 75 940 руб. 80 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 5780 руб. 34 коп., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 1623 руб. 00 коп.

В остальной части иска отказано.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Курской области в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в кассационную инстанцию в Арбитражный суд Центрального округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья О.А. Матвеева