Решение от 21 сентября 2025 г. по делу № А28-4924/2025




АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, <...>

https://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ




Дело № А28-4924/2025
г. Киров
22 сентября 2025 года

Резолютивная часть решения оглашена 08 сентября 2025 года

В полном объеме решение изготовлено 22 сентября 2025  года


Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Агалаковой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бушуевым Д.В.,

рассмотрел в судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 127381, <...>, <...>)

к ФИО1 (дата рождения: 11.02.1968, место рождения: с. Дамала Аспиндзского р-на Респ. Грузия, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес: 613426, Кировская область, Куменский район, д. Моряны)

о признании должника несостоятельным (банкротом)

при участии в судебном заседании представителей:

уполномоченного органа – ФИО2 по доверенности от 15.07.2025,

ФИО1 – ФИО3 по доверенности от 17.03.2025 (посредством веб-конференции)

установил:


06.05.2025 Федеральная налоговая служба (далее – заявитель, уполномоченный орган, ФНС России) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании ФИО1 (далее – должник, ФИО1) несостоятельным (банкротом), ведении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина, назначении финансового управляющего из числа членов ААУ «Сириус», включении в реестр требований кредиторов требования в сумме 973 447 рублей 20 копеек.

Определением суда от 15.05.2025 заявление ФНС России оставлено без движения, определениями суда от 06.06.2025, 02.07.2025 срок оставления заявления без движения по ходатайству заявителя продлен. 31.07.2025 ФНС России во исполнение требований определения суда от 15.05.2025 представлены дополнительные документы.

15.05.2025 должником подано заявление о признании его несостоятельным (банкротом), введении процедуры реализации имущества гражданина.

Определением от 07.08.2025 заявление ФНС России принято к производству, назначено судебное заседание по рассмотрению его обоснованности.

В соответствии с пунктом 8 и пунктом 9 статьи 42 Закона о банкротстве заявление ФИО1 о признании его несостоятельным (банкротом) рассматривается судом как заявление о вступлении в то же дело о банкротстве по правилам статей 42 - 44 и 48 Закона о банкротстве.

Представитель ФНС России в судебном заседании поддержал требования заявления.

ФИО1 извещен о времени и месте судебного заседания, направил в арбитражный суд дополнительные документы, в судебное заседание не явился.

Представитель должника в судебном заседании поддержал требование о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом), введении процедуры реализации имущества гражданина.

Руководствуясь положениями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие должника.

Выслушав представителей сторон, исследовав представленные по делу доказательства, суд установил следующее.

По данным уполномоченного органа по состоянию на 06.05.2025 ФИО1 имеет отрицательное сальдо по единому налоговому счету (ЕНС) в размере - 973 447 рублей 20 копеек, в том числе основной долг – 642 189 рублей 99 копеек, пени – 320 672 рубля 65 копеек, госпошлина – 10 584 рубля 56 копеек. Общая сумма просроченной свыше 3 месяцев задолженности по основному долгу составляет 642 189 рублей 99 копеек.

Ссылаясь на наличие непогашенной задолженности, ФНС России обратилась с настоящим заявлением в арбитражный суд.

ФИО1 (ИНН <***>) на дату обращения с рассматриваемым заявлением не является индивидуальным предпринимателем. Единый государственный реестр юридических лиц не содержит сведений в отношении заявителя как о физическом лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица, как об учредителе (участнике) юридического лица.

Согласно списку кредиторов и должников гражданина, ФИО1 имеет неисполненные денежные обязательства перед кредиторами, перечень которых приведен в представленном списке, оформленном в соответствии с приказом Минэкономразвития России от 05.08.2015 №530 «Об утверждении форм документов, представляемых гражданином при обращении в суд с заявлением о признании его банкротом».

15.05.2025 должником подано заявление о признании его несостоятельным (банкротом), из которого следует, что общая сумма признаваемой должником кредиторской задолженности составляет 5 597 224 рубля 20 копеек; просрочка исполнения обязательств составляет свыше трех месяцев.

Из описи имущества, приложенных к заявлению документов усматривается наличие зарегистрированного за заявителем недвижимого имущества; движимое имущество, денежные средства на расчетных счетах отсутствуют.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Из разъяснений, изложенных в пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 №45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» (далее – Постановление №45) дела о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве (пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 32 Закона и часть 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), который в системе правового регулирования несостоятельности (банкротства) участников гражданского (имущественного) оборота является специальным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.3 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

В силу пункта 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Пунктом 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве установлено, что заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 настоящей статьи, согласно которой заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при отсутствии указанного в пункте 1 настоящей статьи решения суда в отношении требований об уплате обязательных платежей.

В рассматриваемом случае требование уполномоченного органа основано на задолженности должника по уплате обязательных платежей.

Требование заявителя к должнику в сумме превышающей 500 000 рублей не исполнено в течение более трех месяцев с даты, когда оно должно быть исполнено.

Установленные обстоятельства свидетельствуют о соблюдении заявителем порядка инициирования дела о банкротстве ФИО1, возражений должником не заявлено.

В силу пункта 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств: гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил; более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены; размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования; наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

Доказательств наличия у ФИО1 денежных средств, а также имущества в достаточном размере для погашения в настоящее время всей просроченной кредиторской задолженности в материалы дела не представлено.

Таким образом, материалами дела подтверждается наличие у должника признаков неплатежеспособности.

Уполномоченный орган заявил ходатайство о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина. Данное ходатайство также заявлено должником.

Согласно статье 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

В статье 2 Закона о банкротстве определено, что реструктуризация долгов гражданина является реабилитационной процедурой, применяемой в деле о банкротстве к гражданину в целях восстановления его платежеспособности и погашения задолженности перед кредиторами в соответствии с планом реструктуризации долгов.

В силу пункта 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

- гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

- гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

- гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

- план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

В соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Максимальный срок реализации плана реструктуризации долгов не может превышать пяти лет со дня вынесения судом определения об утверждении плана (статья 213.14 Закона о банкротстве).

В силу пункта 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве одним из обязательных требований для утверждения плана реструктуризации долгов гражданина является наличие у гражданина источника дохода на дату представления такого плана.

Пунктом 31 Постановления №45 разъяснено, что в силу недопустимости злоупотребления правом (статья 10 ГК РФ) арбитражный суд не утверждает план реструктуризации долгов (в том числе одобренный собранием кредиторов), если такой план является заведомо экономически неисполнимым или не предусматривает для должника и находящихся на его иждивении членов семьи (включая несовершеннолетних детей и нетрудоспособных) средств для проживания в размере не менее величины прожиточного минимума, установленного субъектом Российской Федерации.

Доказательств наличия у должника источника дохода, который, исходя из целей Закона о банкротстве, должен отвечать критерию достаточности, позволяющему с разумной долей вероятности предполагать возможность погашения имеющейся кредиторской задолженности на условиях ее отсрочки (рассрочки), из материалов дела не усматривается.

При таких обстоятельствах, учитывая наличие на иждивении несовершеннолетних детей, заявление о введении в отношении должника процедуры реализации имущества признается судом документально обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев (часть 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве).

Основные последствия и ограничения, связанные с введением процедуры реализации имущества гражданина, указаны в пунктах 5, 6 и 9 статьи 213.25 Закона о банкротстве.

Требования кредиторов рассматриваются в порядке, установленном статьей 100 Закона о банкротстве (пункт 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве).

Расчет заявленных требований судом проверен, должником не оспорен, доказательств наличия задолженности в иной сумме не представлено.

На основании изложенного, в отсутствие доказательств погашения задолженности, суд признает документально обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника требование уполномоченного органа в сумме 973 447 рублей 20 копеек.

Поскольку участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным (пункт 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве), суд при признании заявления обоснованным утверждает финансового управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве, с учетом положений статей 213.4 и 213.9 данного закона.

При обращении в суд уполномоченный орган ходатайствовал об утверждении финансового управляющего из числа членов Ассоциации арбитражных управляющих «СИРИУС».

В заявлении должника о признании его несостоятельным (банкротом) содержится ходатайство об утверждении финансового управляющего из числа членов саморегулируемой организации арбитражных управляющих ААУ «Гарантия».

Вместе с тем, пунктом 21 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 №60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 №296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что при наличии нескольких заявлений о признании должника банкротом они рассматриваются арбитражным судом в порядке их поступления в суд. Суд утверждает временного управляющего, кандидатура которого указана в заявлении о признании должника банкротом, которое будет признано обоснованным первым, или временного управляющего, кандидатура которого представлена саморегулируемой организацией, указанной в таком заявлении.

Ассоциация арбитражных управляющих «СИРИУС» представила суду информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО4 требованиям, установленным статьями 20, 20.2 Закона о банкротстве.

Возражений по данной кандидатуре в материалы дела не поступало.

С учетом данных обстоятельств и в соответствии со статьями 20, 20.2, 45 Закона о банкротстве должника суд считает возможным утвердить финансовым управляющим ФИО4.

В силу 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным. Вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 Закона №127-ФЗ, с учетом особенностей, предусмотренных названной статьей. Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура. Выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.

Размер фиксированной суммы вознаграждения финансового управляющего составляет 25 000 рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве (пункт 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве).

На депозит арбитражного суда перечислены денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему по делу о банкротстве ФИО1 в размере 25 000 рублей (платежное поручение от 29.07.2025 №674).

Руководствуясь статьями 20, 20.2, 32, 45 и 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :


1. Признать заявление Федеральной налоговой службы обоснованным.

2. Ввести в отношении ФИО1 (дата рождения: 11.02.1968, место рождения: с. Дамала Аспиндзского р-на Респ. Грузия, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес: 613426, Кировская область, Куменский район, д. Моряны) процедуру реализации имущества гражданина сроком на 6 (шесть) месяцев до 10.03.2026.

3. Признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1 требование Федеральной налоговой службы по обязательным платежам в сумме 973447 рублей 20 копеек, в том числе основной долг – 642189 рублей 99 копеек, пени – 320672 рубля 65 копеек, госпошлина – 10584 рубля 56 копеек.

Требование в части штрафных санкций учитывается в реестре требований кредиторов отдельно и подлежит удовлетворению после погашения основой задолженности и процентов.

4. Утвердить ФИО4 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих - 21848, адрес для направления корреспонденции: 440000, <...> д 88 Б, 1 этаж, 2 подъезд), члена Ассоциации арбитражных управляющих «СИРИУС» финансовым управляющим ФИО1.

Финансовому управляющему в срок до 05.03.2026 представить ходатайство о завершении реализации имущества гражданина, отчет о результатах процедуры банкротства с приложением подтверждающих документов, включая доказательства направления отчета конкурсным кредиторами уполномоченному органу, представить актуальный реестр требований кредиторов, сведения о сумме текущих обязательств должника с указанием процедуры, применяемой в деле о банкротстве, в ходе которой они возникли, их назначения, основания их возникновения, размера обязательств и непогашенного остатка, документов, подтверждающих продажу имущества и погашение требований кредиторов, сведения о поведении должника в процедурах банкротства.

При отсутствии ходатайства финансового управляющего о завершении реализации имущества гражданина срок процедуры считается продленным на шесть месяцев (абзац первый пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве в редакции Федерального закона от 29.05.2024 №107-ФЗ).

Кредиторам в срок до 06.03.2026 представить мотивированные возражения относительно применения в отношении должника правил об освобождении от исполнения обязательств (при наличии таковых).

4. С даты признания гражданина банкротом наступают последствия, предусмотренные статьей 213.25 Закона о банкротстве.

Разъяснить, что финансовый управляющий вправе получать информацию об имуществе гражданина и его супруга (бывшего супруга), а также о счетах и вкладах (депозитах) гражданина и его супруга (бывшего супруга), в том числе по банковским картам, об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств от граждан и юридических лиц (включая кредитные организации), от органов государственной власти,  органов местного самоуправления без предварительного обращения в арбитражный суд (пункт 7 статьи 213.9 Закона о банкротстве в редакции Федерального закона от 29.05.2024 №107-ФЗ).

В соответствии  с абзацами 7 и 10 пункта 1 статьи 20.3 и абзацами 5 и 6 пункта 7 статьи 213.9 Закона о банкротстве, частью 5 статьи 3 и частями 4, 5, 7 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса РФ, пунктом 6 части 13, частью 16 статьи 62 и пунктом 1 части 1 статьи 63 Федерального закона от 13.07.2015 №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» обязать филиал ППК «Роскадастр» по Кировской области (610020, <...>) предоставить сведения (документы), касающиеся имущества должника ФИО1 (дата рождения: 11.02.1968, место рождения: с. Дамала Аспиндзского р-на Респ. Грузия, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес: 613426, Кировская область, Куменский район, д. Моряны) за период с 07.08.2022 по 07.08.2025.

В силу пункта 9 статьи 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» незаконное воспрепятствование деятельности финансового управляющего, в том числе уклонение или отказ от предоставления финансовому управляющему сведений в случаях, предусмотренных указанным Федеральным законом, передачи финансовому управляющему документов, необходимых для исполнения возложенных на него обязанностей, влечет за собой ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.


Судья                                                                                               Н.В. Агалакова



Суд:

АС Кировской области (подробнее)

Истцы:

УФНС России по Кировской области (подробнее)

Иные лица:

Ассоциация арбитражных управляющих "СИРИУС" (142280, Московская область, г. Протвино, Кременковское шоссе, д. 2, офис 104/2) (подробнее)
Министерство Юстиции Кировской области (подробнее)
МРЭО Госавтоинспекция УМВД России по Кировской области (подробнее)
Отдел адресно-справочной работы УФМС по Кировской области (подробнее)
Отдел учёта и хранения документов (архив ЗАГС) министерства юстиции Кировской области (минюст Кировской области) РФ (подробнее)
УМВД России по Кировской области (подробнее)
Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии п Кировской области (подробнее)
Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кировской области (подробнее)
Филиал ППК "Роскадастр" (подробнее)

Судьи дела:

Агалакова Н.В. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Злоупотребление правом
Судебная практика по применению нормы ст. 10 ГК РФ