Решение от 25 декабря 2017 г. по делу № А82-7902/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-7902/2017
г. Ярославль
25 декабря 2017 года
Резолютивная часть решения принята 19 декабря 2017 года

Решение в полном объеме изготовлено 25 декабря 2017 года

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Овечкиной Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление публичного акционерного общества «ТНС энерго Ярославль» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к управленческо-эксплуатационному специализированному кооперативу «Новая Волна» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

третье лицо: публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 465 086 рублей 38 копеек.

при участии в судебном заседании представителей:

от истца – ФИО2, по доверенности от 26.01.2017 № ЮР/17-30,

от ответчика – не явились,

от третьего лица – не явились,

установил:

публичное акционерное общество «ТНС энерго Ярославль» (далее – истец, Общество. ПАО «ТНС энерго Ярославль») обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением от 18.05.2017 № 02-1/1845 к управленческо-эксплуатационному специализированному кооперативу «Новая волна» (далее – ответчик, Кооператив, УЭСК «Новая волна») о взыскании 465 086 рублей 38 рублей задолженности за потребленную электрическую энергию в период с января по сентябрь 2016 года в рамках договора снабжения электрической энергией от 10.02.2014 № 1283 (далее – договор), а также расходов по уплате государственной пошлины.

Исковые требования, основанные на положениях договора, статей 309, 310, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон № 35-ФЗ), Основных положениях функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения № 442) мотивированы неисполнением ответчиком денежных обязательств по договору.

Определением суда от 30.05.2017 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Определением от 17.07.2017 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В ходе процесса к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требование относительно предмета спора, в порядке статьи 51 АПК РФ, привлечено публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания «Центра» (далее – третье лицо. ПАО «МРСК Центра»),

Судебное разбирательство неоднократно откладывалось для представления участниками спора дополнительных доказательств в обоснование своих позиций.

В судебном заседании, назначенном на 19.12.2017, представитель истца требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в суд не явился, явку представителей не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в порядке статей 121, 123 АПК РФ. Направил письменное ходатайство об отложении судебного разбирательства, против удовлетворения которого возразил истец, указав, что Кооперативу предоставлялось достаточно времени для представления доказательств в обоснование своей позиции.

Рассмотрев ходатайство ответчика об отложении судебного разбирательства, суд не нашел оснований для его удовлетворения в силу следующего.

Согласно частям 3, 4 статьи 158 АПК РФ в случае, если лицо, участвующее в деле и извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, заявило ходатайство об отложении судебного разбирательства с обоснованием причины неявки в судебное заседание, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает причины неявки уважительными. Арбитражный суд может отложить судебное разбирательство по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой в судебное заседание его представителя по уважительной причине.

В рассматриваемом случае ответчик в качестве причины неявки в судебное заседание называет невозможность прибытия своего представителя в суд в связи с его нахождением в другом городе, при этом в ходатайстве не указано о наличии обстоятельств, свидетельствующих о невозможности рассмотрения дела в отсутствие представителя Кооператива, в том числе, в связи с намерением ответчика осуществить какие-либо процессуальные действия, не заявлял. При той степени заботливости и осмотрительности, которую должны проявлять хозяйствующие субъекты, ответчик должен был позаботиться о защите своих прав и законных интересов и с учетом приоритета своих интересов решить вопрос о возможности участия в судебном заседании, если считал это необходимым.

Суд отмечает, что позиция ответчика отражена в представленном им в дело отзыве на исковое заявление (т.1. л.д.128), где Кооператив не согласился с требованиями истца: во-первых, считая, что между сторонами отсутствуют договорные отношения, заключенный между ними договор прекратил свое действие в 2014 году; во-вторых, вся задолженность перед истцом со стороны ответчика была погашена; в-третьих, УЭСК «Новая волна» не является собственником сетей, поэтому не может нести ответственность за потери электрической энергии в них. Со ссылкой на пункт 4 статьи 28 Закона № 35-ФЗ ответчик считает, что обязанность по содержанию объектов электросетевого хозяйства, которые не имеют собственника, собственник которых неизвестен или от права собственности на которые собственник отказался, возложена на сетевую организацию.

Третье лицо в суд также не явилось, о времени месте извещено надлежащим образом, в деле имеется отзыв ПАО «МРСК Центра», где последний подбежал позицию истца, указав на технологическое присоединение энергоспринмаающих устройств Кооператива к сетям третьего лица, начиная с января 2014 года, которые имеет место быть по настоящее время.

Таким образом, на основании статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено без участия представителей ответчика и третьего лица.

Заслушав объяснения представителей истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

10.02.2014 между сторонами заключен договор, согласно которому истец (поставщик) обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии ответчику (потребителю), а потребитель обязался принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (пункт 1.1 договора).

Согласно приложению № 1 к договору точкой поставки являлся коттеджный поселок п. Микляиха (17281-21351-1), тип счетчика М230 ART-00 (1-100-6,2) 20.09.2011 № 09305330, установленный в ПС Константиново фидер 614-ТП-160 кВа № 125, коэффициент трансформации – 1200.

В обязанности поставщика входит обеспечить надежную и бесперебойную поставку электрической энергии (мощности) в соответствии с категорией надежности и техническими параметрами (в том числе величиной максимальной мощности), определенными при осуществлении потребителем технологического присоединения энергопринимающего оборудования к электрической сети. Качество представляемой электрической энергии должно соответствовать техническим регламентам и иным обязательным требованиям законодательства Российской Федерации. В случае непредставления потребителем поставщику сведений о категории надежности, подтвержденных сетевой организацией, поставщик осуществляет продажу электрической энергии (мощности) в соответствии с третьей категорией надежности. Поставщик обязан предоставлять потребителю счета-фактуры и акты приема-передачи энергии в сроки, установленные законодательством Российской Федерации, а также акты сверки в сроки, установленные договором (пункты 2.1.1, 2.1.3 договора).

В силу пунктов 2.3.1, 2.3.1, 2.3.3, 2.3.4, 2.3.12, 2.3.13, 2.3.14 договора потребитель обязан принимать и оплачивать электрическую энергию (мощность) в порядке, объемах и сроки, предусмотренные договором; соблюдать в соответствии с документами о технологическом присоединении режим потребления электрической энергии (мощности); поддерживать в надлежащем техническом состоянии принадлежащие ему средства релейной защиты и противоаварийной автоматики, приборы учета электрической энергии, указанные в приложении № 1 к договору, устройства, обеспечивающие регулирование реактивной мощности, а также иные устройства, необходимые для поддержания параметров надежности и качества электрической энергии, и соблюдать требования, установленные для технологического присоединения и эксплуатации указанных средств, приборов и устройств, а также обеспечивать поддержание установленных автономных резервных источников питания в состоянии готовности к использованию при возникновении внерегламентных отключений, введении аварийных ограничений режима потребления электрической энергии (мощности) или использовании предаварийной автоматики; осуществлять эксплуатацию принадлежащих ему энергопринимающих устройств в соответствии правилам технической эксплуатации, техники безопасности и оперативно-диспетчерского управления; обеспечивать учет получаемой по договору электрической энергии (мощности) в соответствии с законодательством Российской Федерации и иными обязательными для исполнения требованиями; передавать показания приборов учета, казанных в приложении № 1 к договору, установленных в границах балансовой принадлежности потребителя, ежемесячно в соответствии с формой «сведения о расходе электроэнергии» не позднее первого числа месяца, следующего за расчетным, по состоянию на 24 часа 00 минут последнего дня расчетного месяца с последующим предоставлением оригинала сведений о потребленной электрической энергии (мощности), заверенных печатью потребителя, в течение трех дней; рассматривать и подписывать полученные от поставщика акты приема-передачи и акты сверок, возвращать один экземпляр поставщику до 25-го числа следующего за расчетным. В случае отказа от подписания сообщать поставщику о мотивах отказа в письменной форме в указанный срок; в случае непредставления подписанных актов они считаются принятыми потребителем на условиях поставщика, изложенных в актах.

Оплата электрической энергии (мощности) производится потребителем следующем порядке и сроки: 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца; 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца; стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. Оплата электрической энергии (мощности) производится потребителем путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика или с применением иной формы расчетов, предусмотренной действующим законодательством. При перечислении денежных средств оплата считается произведенной в день их поступления на расчетный счет поставщика (пункты 4.3, 4.4 договора).

Договор вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами и с 01.02.2014 по 31.12.2014. Договор считается продленным на следующий календарный год на тех же условиях, если за 30 дней до окончания срока его действия покупатель не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора (пункт 9.1 договора).

Согласно установленным в рамках дел №№ А82-19563/2014, 7770/2015 фактическим обстоятельствам, где УЭСК «Новая волна» участвовало в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, 15.05.2014 истец направил ответчику письмо № 11/3/1271, в котором сообщил УЭСК «Новая волна» об одностороннем отказе от исполнения договора, расторжении договора с 02.06.2014 в связи с неисполнением Кооперативом обязательств по оплате посталвенной в его адрес электрической энергии. 15.05.2014 истец направил ПАО «МРСК Центра» уведомление о расторжении договора с УЭСК «Новая волна» на основании пункта 53 Основных положений № 442 и информацию об имеющихся транзитных потребителях. Вместе с тем, как указано в судебных актах по делам №№ А82-19563/2014, 7770/2015, имеющим для настоящего спора преюдициальное значение в порядке статьи 69 АПК РФ, право на односторонний отказ от исполнения договора по пунктам 49, 51 Основных положений № 442 не является безусловным, информация, подтверждающая соблюдение условий для одностороннего отказа от исполнения договора сторонами, на сегодняшний день отсутствует

Учитывая названные обстоятельства, истец обратился к ответчику с требованием об оплате поставленной с января по сентябрь 2016 года в адрес объектов УЭСК «Новая волна» электрической энергии. Согласно представленному истцом расчету, подтвержденному первичной документацией (актами приема-передачи электрической энергии, информацией о показаниях прибора учета № 09305330 за спорный период, списками абонентов за период с января по сентябрь 2016 года) истец предъявил ответчику к оплате электрическую энергию в объеме (за вычетом объемов электроэнергии, потребленной физическими лицами): за январь 2016 года – 70 442 кВт.ч, за февраль 2016 года – 53883 кВт.ч, за март 20116 года - 52416 кВт.ч, за апрель 2016 года – 30224 кВт.ч, за август 2016 года – 7812 кВт.ч, за сентябрь 2016 года – 12694 кВт.ч. на общую сумму 465 086 рублей 38 копеек. За май, июнь и июль 2016 года истцом произведена корректировка объемов потребления электрической энергии в сторону уменьшения, поскольку объем потребленной электрической энергии физическими лицами превысил объемов электрической энергии, учтенный прибором учета № 09305330, что видно и из показаний индивидуальных приборов учетом физических лиц за май, июнь, июль 2016 года, представленных истцом. До настоящего времени долг со стороны Кооператива перед Обществом не погашен, что явилось основанием для предъявления ПАО «ТНС энерго Ярославль» после соблюдения претензионного порядка, настоящего иска.

Статья 8 ГК РФ предусматривает, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Из материалов дела следует, что отношения, связанные с поставкой электрической энергии через присоединенную сеть, регулируются в силу пункта 1 статьи 548 ГК РФ нормами о договоре энергоснабжения. При этом в силу пункта 4 статьи 539 ГК РФ к отношениям по договору снабжения электрической энергией правила параграфа 6 главы 30 ГК РФ применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.

Как следует из статьи 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Договор электроснабжения в силу статьи 426 ГК РФ, абзаца второго пункта 5 статьи 38 Закона № 35-ФЗ, абзаца четвертого пункта 28 Основных положений № 442, является публичным договором, который должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В рамках дел №№ А82-19563/2014, 7770/2015 арбитражные суд трех инстанции пришли к выводу, что между сторонами продолжаются договорные отношения по поставке электрической энергии в адрес объектов ответчика. При этом довод Кооператива о том, что в его собственности отсутствуют энергопринимающие устройства, а все объекты электросетевого хозяйства на территории УЭСК «Новая волна» являются бесхозяйными, не нашел своего подтверждения в ходе рассмотрения настоящего дела.

В силу статей 225, 226 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался. Движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 статьи 226 ГК РФ.

Согласно статье 236 ГК РФ гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Отказ от права собственности не влечет прекращения прав и обязанностей собственника в отношении соответствующего имущества до приобретения права собственности на него другим лицом.

Согласно статье 225 ГК РФ и пункту 3 части 1 статьи 85 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» муниципальное образование должно принять бесхозяйное имущество на учет и в дальнейшем признать на него право муниципальной собственности, а также обеспечить, ввиду отсутствия собственника имущества, его эксплуатацию в целях организации электроснабжения населения.

Как следует из материалов дела и подтверждено ПАО «МРСК Центра», электросети и энергопринимающие устройства (контактные соединения на подвижных ножах линейного разъединителя ЛР 177 6кВ, источник питания ПС 110/35/6, ТП125) к коттеджному поселку Микляиха с 30.01.2014 находились на балансе УЭСК «Новая Волна», следовательно, принадлежали данной организации. Доказательств того, что УЭСК «Новая Волна» отказалось от данных сетей и энергопринимающих устройств в деле не имеется, доказательства того, что данные сети и устройства, после того как собственник от них отказался, стали бесхозяйными и были обращены в собственность другими лицами, также отсутствуют.

В статье 3 Закона № 35-ФЗ закреплено понятие потребителя электрической энергии, под которым понимается лицо, приобретающее электрическую энергию для собственных бытовых и (или) производственных нужд. С учетом изложенного суд приходит к выводу о соответствии в полной мере УЭСК «Новая волна» критериям потребителя электрической энергии, закрепленным в статье 539 ГК РФ, статье 3 Закона № 35-ФЗ и Основных положениях № 442.

Пунктом 1 статьи 541 ГК РФ предусмотрено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту (потребителю) энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. В силу статьи 544 ГК РФ ГК РФ абонент (потребитель) обязан производить оплату фактически принятого количества энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 82 Основных положений № 442, которому соответствует пункт 4.3 договора межу сторонами, потребители электрической энергии оплачивают последнюю гарантирующему поставщику в следующем порядке: 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца; 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца; стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статьи 9, 65 АПК РФ).

Ответчик вопреки приведенным нормам не представил обоснованный и подробный контррасчет объемов потребленной в заявленные месяц электрической энергии. Иных методик определения объемов потребленной электрической энергии ответчик не предлагал.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий (статья 310 ГК РФ).

Учитывая доказанность факта надлежащего исполнения истцом обязательств по поставке электрической энергии в адрес ответчика,. Принимая во внимание, что объем и стоимость ресурса подтверждены представленными в материалы дела доказательствами и разъяснениями истца, которые ответчик не опроверг, а доказательства оплаты, напротив, в материалах дела отсутствуют, суд находит заявленное требование о взыскании суммы долга за период с января по сентябрь 2016 года в размере 465 086 рублей 38 копеек законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Расходы по возмещению затрат истца по уплате государственной пошлины суд в порядке статьи 110 АПК РФ относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить, взыскать с управленческо-эксплуатационного специализированного кооператива «Новая Волна» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества «ТНС энерго Ярославль» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 465 086 (четыреста шестьдесят пять тысяч восемьдесят шесть) рублей 38 копеек долга за потребленную с января по сентябрь 2016 года электрическую энергию в рамках договора снабжения электрической энергией от 10.02.2014 № 1283, а также 12 302 (двенадцать тысяч триста два) рубля 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины;

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья

Е.А. Овечкина