Постановление от 19 августа 2024 г. по делу № А66-4741/2024

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

E-mail: 14ap.spravka@arbitr.ru, http://14aas.arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А66-4741/2024
г. Вологда
19 августа 2024 года


Резолютивная часть постановления объявлена 14 августа 2024 года.

В полном объёме постановление изготовлено 19 августа 2024 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Холминова А.А., судей Рогатенко Л.Н. и Тарасовой О.А., при ведении протокола секретарём судебного заседания Зеленцовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Созвездие» на решение Арбитражного суда Тверской области от 14 июня 2024 года по делу № А66-4741/2024,

у с т а н о в и л:

акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 107078, Москва, проспект Академика Сахарова, дом 10; далее – АО «СОГАЗ») обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Созвездие» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 170019, Тверская область, город Тверь, <...>; далее – ООО «Созвездие») о взыскании 2 215 260 руб. неосновательного обогащения, 61 018,40 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.12.2023 по 29.02.2024, а также таких процентов с 01.03.2024 по день фактической уплаты долга.

Решением Арбитражного суда Тверской области от 14.06.2024 иск удовлетворён.

ООО «Созвездие» не согласилось с этим решением суда в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение в этой части. В обоснование жалобы ссылается на неправильное применение судом норм материального права и несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.

АО «СОГАЗ» в отзыве просит решение суда оставить без изменений.

Стороны извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассмотрено без их участия согласно статьям 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Исследовав материалы дела, апелляционный суд отказывает в удовлетворении апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Тверской области от 18.04.2023 по делу № А66-16229/2022 с АО «СОГАЗ» в пользу ООО «Созвездие» взыскано 2 231 000 руб. страхового возмещения, 15 500 руб. расходов на проведение досудебной оценки ущерба, 34 155 руб. расходов по уплате государственной пошлины. Всего взыскано 2 280 655 руб. Это решение вступило в законную силу. Взыскателю (АО «СОГАЗ») выдан исполнительный лист от 12.12.2023 серии ФС № 044499753.

АО «СОГАЗ» перечислило ООО «Созвездие» платёжным поручением от 17.07.2023 № 44652 страховое возмещение по договору от 01.04.2022 № 6322 МТ 0047 в размере 2 215 260 руб.

Также Банк ВТБ (публичное акционерное общество) 28.12.2023 произвёл инкассовое списание денежных средств в сумме 2 280 655 руб. со счёта АО «СОГАЗ» в пользу ООО «Созвездие» на основании предъявленного к исполнению исполнительного листа от 12.12.2023 серии ФС № 044499753.

ООО «Созвездие» ранее полученные денежные средства в сумме 2 215 260 руб. не вернуло АО «СОГАЗ».

Ссылаясь на данные обстоятельства, АО «СОГАЗ» обратилось в суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции правомерно удовлетворил данный иск, руководствуясь статьями 395, 1102, 1107, 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Факт получения ответчиком (ООО «Созвездие») от истца (АО «СОГАЗ») неосновательного обогащения в сумме 2 215 260 руб. надлежаще подтверждён материалами дела.

Так, банк 28.12.2023 на основании исполнительного листа, выданного для исполнения названного выше решения Арбитражного суда Тверской области от 18.04.2023 по делу № А66-16229/2022, произвёл инкассовое списание денежных средств в сумме 2 280 655 руб. со счёта истца (АО «СОГАЗ») в пользу ответчика (ООО «Созвездие»), что подтверждается инкассовым поручением от 28.12.2023 № 845.

Однако, ранее, а именно 17.07.2023, после вступления в законную силу данного решения суда от 18.04.2023 по делу № А66-16229/2022, до выдачи и предъявления к исполнению исполнительного листа по его исполнению, АО «СОГАЗ» перечислило в пользу ООО «Созвездие» страховое возмещение в сумме 2 215 260 руб., что подтверждается платёжным поручением от 17.07.2023 № 44652.

Таким образом, ответчик (ООО «Созвездие») дважды получил от истца (АО «СОГАЗ») денежные средства в сумме 2 215 260 руб. в целях исполнения решения суда от 18.04.2023 по делу № А66-16229/2022.

Доказательств какого-либо встречного исполнения в адрес истца на сумму 2 215 260 руб. ответчик не представил.

При изложенных обстоятельствах суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании неосновательного обогащения в сумме 2 215 260 руб.

В связи с наличием неосновательного обогащения являются обоснованными исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами согласно статьям 1107, 395 ГК РФ в сумме 61 018,40 руб. за период с 29.12.2023 по 29.02.2024, а также таких процентов с 01.03.2024 по день фактической уплаты долга.

Отклоняются доводы апелляционной жалобы о необходимости уменьшения размера процентов.

Статья 333 ГК РФ предусматривает право суда уменьшить неустойку в случае её явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

В определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2000 № 263-О указано на то, что законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной её несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

В рассматриваемом случае апелляционный суд, оценив обстоятельства дела с учётом позиций, изложенных в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» и постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации», пришёл к выводу об отсутствии оснований для уменьшения процентов, поскольку ответчиком не представлены доказательства их несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

Взысканная сумма процентов соразмерна допущенному ответчиком нарушению с учётом суммы основного долга, периода просрочки, а также требований разумности и справедливости.

На основании изложенного суд первой инстанции правомерно удовлетворил иск. Выводы суда соответствуют материалам дела, нормы права применены судом правильно, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда нет.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда Тверской области от 14 июня 2024 года по делу № А66-4741/2024 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Созвездие» – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

А.А. Холминов

Судьи

Л.Н. Рогатенко

О.А. Тарасова