Решение от 19 июня 2024 г. по делу № А82-3178/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-3178/2024
г. Ярославль
20 июня 2024 года
Резолютивная часть решения от 19 июня 2024 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Нащекиной Н.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании заявление ФИО2 (ИНН  <***>)

о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица –  Общества с ограниченной ответственностью «Стройбетон» (ИНН  <***>, ОГРН  <***>),


в отсутствие лиц, участвующих в деле, 



установил:

ФИО2 обратился в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица –  Общества с ограниченной ответственностью «Стройбетон».


Определением Арбитражного суда Ярославской области от 06.03.2024 возбуждено производство по заявлению, к участию в деле в качестве третьего лица привлечен АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО), предварительное судебное заседание назначено на 03 апреля 2024 года в 10 час. 00 мин.


От Ассоциации «Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» поступили сведения на арбитражного управляющего ФИО3, выразившую согласие быть арбитражным управляющим Общества с ограниченной ответственностью «Стройбетон».


Определением суда от 03.04.2024 к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечена Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 7 по Ярославской области, дело назначено к судебному разбирательству на 07 мая 2024 года в 13 час. 00 мин.


Арбитражный управляющий ФИО3 представила согласие быть утвержденной в качестве арбитражного управляющего в процедуре распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица ООО «Стройбетон» при условии установления вознаграждения арбитражному управляющему в соответствии с п. 3 ст. 20.6 Закона о банкротстве в размере 30 000 руб. в месяц.

Определением суда от 07.05.2024 в судебном заседании объявлен перерыв до 16 мая 2024 года до 10 час. 00 мин.


Определением суда от 16.05.2024 судебное разбирательств отложено на 19 июня 2024 года в 14 час. 30 мин.


ФИО2 представил согласие на установление вознаграждения арбитражному управляющему в размере 30 000 руб. в месяц.


Лица, участвующие в деле, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие не явившихся лиц.


Исследовав материалы дела, суд установил следующее.


16.04.2009 Общество с ограниченной ответственностью «Стройбетон» было зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером <***>.


28.12.2020 Межрайонной ИФНС России №7 по Ярославской области в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись за государственным регистрационным номером 2207600465488 о прекращении юридического лица ООО «Стройбетон» в результате исключения из ЕГРЮЛ недействующего юридического лица.


ФИО2 на момент исключения общества из ЕГРЮЛ являлся участником ООО «Стройбетон» (с размером доли 100%).

Согласно положениям статьи 64 Гражданского кодекса Российской Федерации является заинтересованным лицом.


Заявляя соответствующее требование в суд, ФИО2 указывает, что на момент исключения из ЕГРЮЛ на счете ООО «Стройбетон» в АКБ «ПРОБИЗНЕСБАНК» (ОАО) числились денежные средства, что подтверждает определение Арбитражного суда города Москвы от 06.05.2022 по делу № А40-154909/15-101-162.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 28.10.2015 АКБ «ПРОБИЗНЕСБАНК» (ОАО) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим АКБ «ПРОБИЗНЕСБАНК» (ОАО) в силу закона является Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».


Согласно пункту 5.2 статьи 64 ГК РФ в случае обнаружения имущества ликвидированного юридического лица, исключенного из Единого государственного реестра юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ), в том числе в результате признания такого юридического лица несостоятельным (банкротом), заинтересованное лицо или уполномоченный государственный орган вправе обратиться в суд с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества среди лиц, имеющих на это право. К указанному имуществу относятся также требования ликвидированного юридического лица к третьим лицам, в том числе возникшие из-за нарушения очерёдности удовлетворения требований кредиторов, вследствие которого заинтересованное лицо не получило исполнение в полном объёме. В этом случае суд назначает арбитражного управляющего, на которого возлагается обязанность распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица.

Заявление о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица может быть подано в течение пяти лет с момента внесения в ЕГРЮЛ сведений о прекращении юридического лица.

Процедура распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица может быть назначена при наличии средств, достаточных для осуществления данной процедуры, и возможности распределения обнаруженного имущества среди заинтересованных лиц.

Процедура распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица осуществляется по правилам ГК РФ о ликвидации юридических лиц. В статьях 62, 63 ГК РФ определены стадии ликвидации юридического лица и их последовательность.

По смыслу данных норм процедура распределения имущества может быть назначена судом в случае обнаружения имущества ликвидированного лица и возможности его распределения среди заинтересованных лиц.

В абзацах втором и третьем пункта 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.06.2020 № 6 «О некоторых вопросах применения положения Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств» разъяснено, что в случае исключения юридического лица из ЕГРЮЛ как недействующего (статья 64.2 ГК РФ) к обязательственным отношениям, в которых оно участвовало, подлежит применению статья 419 ГК РФ, если специальные последствия не установлены законом.

Участники ликвидированного юридического лица, равно как и его кредиторы, не вправе самостоятельно обращаться с обязательственными требованиями юридического лица к его должникам, в частности с требованием вернуть переданное в аренду имущество, оплатить стоимость переданных товаров и т.п. В этом случае следует руководствоваться положениями пункта 5.2 статьи 64 ГК РФ, устанавливающего процедуру распределения обнаруженного обязательственного требования.


Таким образом, приведенная выше норма права позволяет сделать вывод о том, что возможность защиты нарушенного права заявителя не утрачивается вследствие прекращения деятельности юридического лица, может быть осуществлена в сроки, установленные абзацем вторым пункта 5.2 статьи 64 ГК РФ, в процедуре распределения обнаруженного имущества должника.


При этом, учитывая буквальное толкование положений закона, в круг заинтересованных лиц, имеющих право на обращение с заявлением о распределении имущества, включаются все лица, имеющие право на это имущество, а не только кредиторы юридического лица.


В соответствии с пунктом 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации оставшееся после удовлетворения требований кредиторов имущество юридического лица передается его учредителям (участникам), имеющим вещные права на это имущество или корпоративные права в отношении юридического лица, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или учредительным документом юридического лица.


Таким образом, участники юридического лица, так же как и кредиторы юридического лица, имеют право претендовать на его имущество.

Преимущество кредиторов в данном случае заключается лишь в предоставлении им права на первоочередное удовлетворение за счет имущества юридического лица.


Обращение заявителя поступило в суд в пределах срока, установленного пунктом 5.2 статьи 64 Гражданского кодекса Российской Федерации (в течение пяти лет с момента внесения в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о прекращении юридического лица).

Судом установлен факт наличия нераспределенного имущества ликвидированного юридического лица, исключенного из единого государственного реестра юридических лиц, что подтверждается определением Арбитражного суда города Москвы от 06.05.2022 по делу № А40-154909/15-101-162.


Конкурсный управляющий АКБ «ПРОБИЗНЕСБАНК» (ОАО) Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» сообщил, что согласно выписке из реестра требований кредиторов ОАО АКБ «Пробизнесбанк» по состоянию на 26.04.2024 требования ООО «Стройбетон» (ИНН <***>) включены в реестр требований кредиторов и внесены в порядок третьей очереди.


Согласно абзацу 1 пункта 5.2. статьи 64 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае назначения процедуры распределения имущества ликвидированного юридического лица, суд назначает арбитражного управляющего, на которого возлагается обязанность распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица.


В силу пункта 2 статьи 6 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, когда отношения прямо не урегулированы законодательством или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, применяется гражданское законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона).

По смыслу вышеназванных норм, в рассматриваемом случае судом частично восстанавливается гражданская правоспособность ликвидированного юридического лица, а арбитражный управляющий действует от имени должника с полномочиями единоличного исполнительного органа юридического лица.

В частности, арбитражный управляющий обязан, проанализировав данные ликвидационного баланса, требования кредиторов и иные документы, имеющиеся в наличии, установить порядок очередности требований кредиторов, при отсутствии таковых - распределить имущество ликвидированного юридического лица между его участниками; в случае недостаточности имущества - обратиться в суд с заявлением о признании ликвидируемого должника банкротом.

В рамках указанных полномочий арбитражный управляющий как единоличный исполнительный орган юридического лица вправе истребовать от уполномоченных лиц и государственных органов сведения о ликвидируемом юридическом лице, а также выступать от его имени в суде в качестве истца, ответчика либо в ином процессуальном статусе.


В заявлении, поданном в суд, ФИО2 заявлено ходатайство об утверждении арбитражного управляющего из числа членов Ассоциации «Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

Ассоциация «Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» представила информацию на арбитражного управляющего ФИО3, выразившую согласие быть утвержденной на должность арбитражного управляющего в процедуре распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица – Общества с ограниченной ответственностью «Стройбетон».

Суд утверждает ФИО3 арбитражным управляющим ООО «Стройбетон» для целей распределения имущества указанного юридического лица.

С учетом аналогии закона и положений статей 126 и 128 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», исполнительный орган должника обязан передать имеющуюся у него документацию арбитражному управляющем; арбитражный управляющий обязан опубликовать сведения о назначении соответствующей процедуры в срок не позднее 10 дней с момента вынесения решения суда о введении процедуры.

ФИО2 выразил согласие на установление вознаграждения арбитражному управляющему в размере 30 000 руб. в месяц в соответствии с положениями статьи 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Арбитражный управляющий ФИО3 представила согласие на проведение процедуры распределения имущества ООО «Стройбетон» за указанный размер вознаграждения.

Учитывая изложенное, а также принимая во внимание установленный Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» минимальный размер вознаграждения конкурсного управляющего в рамках дела о банкротстве ликвидируемого юридического лица, суд утверждает арбитражному управляющему ФИО3 вознаграждение за процедуру ликвидации в размере 30 000 руб. ежемесячно.


Руководствуясь статьями 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 



Р Е Ш И Л:

Заявление ФИО2 удовлетворить.

Назначить процедуру распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица – Общества с ограниченной ответственностью «Стройбетон» (ИНН  <***>, ОГРН  <***>)  на шесть месяцев - до 19.12.2024.

Утвердить арбитражным управляющим Общества с ограниченной ответственностью «Стройбетон» в процедуре  распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица, ФИО3 (ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 152613, <...>; регистрационный номер в  реестре арбитражных управляющих Ассоциации - 355) – члена Ассоциации «Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

Арбитражному управляющему ФИО3 в срок не позднее 10 дней с момента вынесения настоящего решения опубликовать сведения о процедуре распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица в журнале «Вестник государственной регистрации», уведомить выявленных кредиторов о процедуре распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица.

Утвердить вознаграждение арбитражному управляющему в процедуре распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица в размере 30 000 рублей в месяц.

Рассмотрение отчета арбитражного управляющего по результатам процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица – Общества с ограниченной ответственностью «Стройбетон» назначить  на 19 декабря 2024 года на 09 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: г.Ярославль, пр. Ленина, д. 28, каб. 221.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), а со дня вступления решения в законную силу – в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок при условии, что оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения форм, размещенных на официальном сайте суда в сети «Интернет», - через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).


Судья

Н.В. Нащекина