Постановление от 8 сентября 2025 г. по делу № А40-66028/2024Девятый арбитражный апелляционный суд (9 ААС) - Гражданское Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам финансовой аренды (лизинга) ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12 адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ Дело № А40-66028/24 г. Москва 09 сентября 2025 года Резолютивная часть постановления объявлена 09 сентября 2025 года Постановление изготовлено в полном объеме 09 сентября 2025 года Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Н.И. Левченко, судей Г.С. Александровой, Л.А. Яремчук, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи М.В. Антоновым (до перерыва), секретарем С.Н. Шакк (после перерыва), рассмотрев в открытом судебном вопрос о распределении судебных расходов по экспертизе по делу № А40-66028/24 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Мастерская Декора» (ОГРН: <***>, 119261, <...> комн. 17) к Обществу с ограниченной ответственностью «РЕСО-лизинг» (ОГРН: <***>, 117105, <...> стр 8) о расторжении договора при участии в судебном заседании представителей: от истца: ФИО1 по доверенности от 08.02.2023 от ответчика: не явился, извещен; Общество с ограниченной ответственностью «Мастерская Декора» (далее – ООО «Мастерская Декора», истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к Обществу с ограниченной ответственностью «РЕСО-лизинг» (далее – ООО «РЕСО-лизинг», ответчик) о взыскании 1 690 042 рубля 26 копеек, из которых 1 436 241 рубль 26 копеек суммы неосновательного обогащения и 253 801 рубль суммы процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом уточнения требований, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)). Решением арбитражного суда первой инстанции от 16.10.2024 в удовлетворении иска отказано. На основании определения суда от 12.02.2025 года по делу № А40-66028/24, назначена судебная оценочная экспертиза, проведение которой поручено Обществу с ограниченной ответственностью «КВ-ТЕХНО» (125476, <...>), эксперт ФИО2. Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2025 решение Арбитражного суда города Москвы от 16.10.2024 по делу № А40-66028/24 отменено. Судом взыскано с Общества с ограниченной ответственностью «РЕСО- лизинг» в пользу ООО «Мастерская Декора» 1 164 764 рубля 94 копейки, из которых 990 539 рублей суммы неосновательного обогащения, 174 225 рублей 94 копейки суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 41 423 рубля расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска и апелляционной жалобы. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано. Судом апелляционной инстанции не рассмотрен вопрос о распределении судебных расходов по экспертизе. Суд апелляционной инстанции отмечает, что экспертной организацией выставлен счет на оплату экспертизы в сумме 50 000 рублей, тогда как ООО «РЕСО-лизинг» внесено на депозитный счет суда 30 000 рублей, ООО «Мастерская Декора» внесло 65 000 рублей. Ввиду изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 20 000 рублей расходов по оплате экспертизы. В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если: по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение; судом не разрешен вопрос о взыскании процентов на дату исполнения денежного обязательства. Руководствуясь статьями 178, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «РЕСО-лизинг» (ОГРН: <***>, 117105, <...> стр 8) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Мастерская Декора» (ОГРН: <***>, 119261, <...> комн. 17) 20 000 (Двадцать тысяч) рублей судебных расходов по оплате экспертизы. Дополнительное постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа. Председательствующий судья Н.И. Левченко Судьи: Г.С. Александрова Л.А. Яремчук Суд:9 ААС (Девятый арбитражный апелляционный суд) (подробнее)Истцы:ООО "МАСТЕРСКАЯ ДЕКОРА" (подробнее)Ответчики:ООО "РЕСО-Лизинг" (подробнее)Иные лица:ООО "КВ-техно" (подробнее)Судьи дела:Левченко Н.И. (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |