Решение от 13 июля 2020 г. по делу № А33-6230/2020

1589/2020-173777(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е

13 июля 2020 года Дело № А33-6230/2020

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 06.07.2020. В полном объёме решение изготовлено 13.07.2020.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Винокуровой М.Ю., рассмотрев в

судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Искра-

Энергосети» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Красноярск,

к публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая

компания Сибири» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Красноярск,

о взыскании неустойки, при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 10.06.2018, личность

удостоверена паспортом; представлен диплом о высшем юридическом образовании;

от ответчика: ФИО2, представителя по доверенности № 24/238 от 09.01.2020,

личность удостоверена паспортом; представлен диплом о высшем юридическом

образовании,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

ФИО3, помощником судьи Жеребор А.Д.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Искра-Энергосети» (далее – истец, ООО «Искра-Энергосети») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (далее – ответчик, ПАО «МРСК Сибири») о взыскании неустойки в размере 214 305,53 руб., начисленной за период с 20.02.2018 по 20.07.2018 на задолженность за оказанные услуги по передаче электрической энергии за январь-июнь 2018 года.

Определением от 20.02.2020 исковое заявление оставлено без движения.

Определением от 24.03.2020 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

От сторон в материалы дела какие-либо пояснения, дополнительные доказательства не поступили.

Определением от 25.05.2020 суд перешел к рассмотрению заявления по общим правилам искового производства. Предварительное судебное заседание с лицами, участвующими в деле, назначено на 30 июня 2020 года.

В предварительном судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме со ссылкой на доказательства, приложенные к иску.

Представитель истца ответил на вопросы суда, дал пояснения в части помесячного расчета задолженности.

Представитель ответчика представил в материалы дела отзыв на исковое заявление, возражал против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в

представленном отзыве на иск (с приложением контррасчета неустойки); считает, что расчет истца является неверным; по его расчету размер неустойки составляет 92 507,38 руб.

На основании статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дополнительные документы приобщены судом к материалам дела.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в предварительном судебном заседании объявлен перерыв до 10 час. 00 мин. 06.07.2020, зал № 308, о чём вынесено протокольное определение. Сведения о перерыве размещены в разделе Картотека арбитражных дел официального сайта Федеральные арбитражные суды Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации (http://kad.arbitr.ru/).

После перерыва в предварительное судебное заседание явились те же представители сторон.

В материалы дела 06.07.2020 от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований (с приложением документов), в соответствии с которым истец просит суд взыскать с ответчика пени в размере 92 865, 75 руб.

В предварительном судебном заседании 06.07.2020 представитель ответчика пояснил, что уточнение исковых требований не получал, ознакомиться с документами не было возможности.

Представитель истца в судебном заседании передал ответчику копию ходатайства об уточнении иска.

На основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» суд окончил подготовку дела к судебному разбирательству, в отсутствие возражений сторон завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание арбитражного суда первой инстанции.

В судебном заседании, в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в пределах процессуального дня объявлен перерыв до 15 час. 15 минут.

После перерыва представитель истца поддержал уточненный иск.

Представитель ответчика представил суду отзыв с контррасчетом на уточненный иск, в соответствие с которым полагает обоснованным размер неустойки в размере 92 637,25 руб.

Согласно статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований (часть 1).

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5).

В отсутствии возражений ответчика, в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение исковых требований принято судом. Иск рассматривается с учетом произведенных изменений.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы присутствующих в заседании лиц, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное

действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Красноярского края от 25.03.2019 по делу № А33-31118/2018 с ПАО «МРСК Сибири» в пользу ООО «Искра- Энергосети» взыскано 816 612,37 руб. задолженности за период с января по июнь 2018 года по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 30.12.2009 № 18.24.0953.09 (в редакции дополнительного соглашения от 01.01.2017 № 18.24.0953.09 ДС 31).

Как предусмотрено частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, наличие у ответчика перед истцом задолженности в размере 816 612,37 руб. подтверждено вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Красноярского края от 25.03.2019 по делу № А33-31118/2018, и не доказывается в рамках настоящего дела.

Согласно копии платежного поручения от 16.08.2019 № 341941 ответчик оплатил взысканную по делу № А33-31118/2018 задолженность в размере 835 944,37 руб. на основании исполнительного листа № ФС 031016730.

В связи с несвоевременной оплатой оказанных услуг по передаче электрической энергии в указанном размере ООО «Искра-Энергосети» на основании пункта 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Федеральный закон № 35-ФЗ) ПАО «МРСК Сибири» начислена неустойка в размере 92 865,73 руб. (с учетом уточнения от 06.07.2020).

В отзывах на исковое заявление с учетом уточнения ответчик ссылается на неверное исчисление неустойки, полагает обоснованным размером неустойки 92 637,25 руб. Контррасчет приложен к отзыву.

В силу статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Как предусмотрено пунктом 2 статьи 26 Федерального закона № 35-ФЗ оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг. Договор оказания этих услуг является публичным.

Потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Пунктом 15(3) Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утв. Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861 стоимость объема услуг по передаче электрической энергии, оказываемых

в интересах потребителей электрической энергии (мощности) (за исключением населения и приравненных к нему категорий потребителей, включая исполнителей коммунальной услуги), за расчетный период, уменьшенная на величину средств, внесенных потребителем услуг по передаче электрической энергии в качестве оплаты оказанных услуг по передаче электрической энергии в месяце, за который осуществляется оплата, либо на условиях предоплаты, оплачивается до 20-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

В соответствие со статьей 193 Гражданского кодекса Российской Федерации если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В подтверждение помесячного расчета задолженности за период с января по июнь 2018 года в общем размере составляющей 816 612,37 руб. истцом представлены: копии счетов-фактур; актов о внесении исправлений в акты об оказании услуг по передаче электрической энергии; актов об оказании услуг по передаче электрической энергии за период с января по июнь 2018; протоколов разногласий к актам об оказании услуг по передаче электрической энергии, протокола урегулирования разногласий.

Ответчик не оспаривает размер задолженности за каждый месяц за период с января по июнь 2018 года.

Уточненный расчет неустойки осуществлен истцом исходя из периода оплаты – до 20-го числа месяца, следующего за расчетным, по дату фактической оплаты задолженности (16.08.2019), исходя из 1/300 ставки Центрального Банка РФ, действовавшей на день фактической оплаты (7,25%).

Примененный истцом порядок определения размера неустойки не противоречит действующему законодательству, не нарушает права ответчика.

Проверив представленный истцом уточненный расчет, суд считает обоснованными требования истца в размере 92 834, 6 руб.

При этом расчет неустойки осуществляется со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты (с 21-го числа), с учетом правила статьи 193 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности (16.08.2019), включается в период расчета неустойки (пункт 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

Представленный контррасчет пени ответчика не учитывает указанное разъяснение, в связи с чем не принимается судом.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку доказательства оплаты неустойки в размере 92 834, 6 руб. в материалы дела не представлены, требование истца о взыскании с ответчика неустойки в указанной сумме является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в размере 7286 руб., что подтверждается платежным поручением № 139 от 12.02.2020.

Учитывая результат рассмотрения дела, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 713 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Также истцу подлежит возврату из федерального бюджета 3571 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 12.02.2020 № 139.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 АПК РФ, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить в части.

Взыскать с публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Искра-Энергосети» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 92 834, 6 руб. неустойки за период с 21.02.2018 по 16.08.2019 на задолженность за оказанные услуги по передаче электрической энергии за январь-июнь 2018 года, а также 3 713 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Искра-Энергосети» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 3571 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 12.02.2020 № 139.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья М.Ю. Винокурова

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 22.11.2019 3:56:06

Кому выдана Винокурова Мария Юрьевна