Дополнительное решение от 3 апреля 2023 г. по делу № А05-11376/2022

4104/2023-34707(2)



АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А05-11376/2022
г. Архангельск
03 апреля 2023 года


Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Кузьминой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Павловой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения по делу по исковому заявлению публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: 150003, <...>; 163045, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «УК «Общее домовое обслуживание» (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: 163071, <...>)

о взыскании 20 279 руб. 69 коп. (с учетом уточнения),

без участия в заседании представителей сторон, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания,

установил следующее:

публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 2» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «УК «Общее домовое обслуживание» (далее – ответчик) о взыскании 75 602 руб. 10 коп., в том числе: 68 538 руб. 27 коп. задолженности за поставленную в период с января 2021 года по ноябрь 2021 года тепловую энергию на основании договора от 14.05.2020 № 5888, 7063 руб. 83 коп. неустойки, начисленной за период с 16.02.2021 по 15.02.2022, с последующим ее начислением до момента фактической оплаты долга.

Суд определением от 17.10.2022 выделил в отдельное производство требование о взыскании 22 950 руб. 19 коп., в том числе: 19 129 руб. 86 коп. задолженности за январь, март, апрель 2021 года, 3 820 руб. 33 коп. неустойки, начисленной за период с 16.02.2021 по 15.02.2022 с последующим начислением до момента фактической оплаты долга.

Делу присвоен номер А05-11376/2022. Истец неоднократно уточнял заявленные исковые требования.

20.02.2023 от истца посредством сервиса «Мой Арбитр» поступило ходатайство об уменьшении исковых требований, согласно которому истец просит суд взыскать с ответчика 20 279 руб. 69 коп., в том числе: 19 129 руб. 86 коп. задолженности за январь, март, апрель 2021 года, 1149 руб. 83 коп. неустойки, начисленной за период с 16.02.2021 по 17.02.2023 (по счету за январь 2021 года).


Уменьшение истцом заявленных исковых требований принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 03.03.2023 с общества с ограниченной ответственностью «УК «Общее Домовое Обслуживание» в пользу публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» взыскано 14 341 руб. 03 коп., в том числе: 13 191 руб. 20 коп. долга и 1149 руб. 83 коп. неустойки, а также 649 руб. 21 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований отказано.

При принятии решения судом не разрешен вопрос относительно возврата государственной пошлины, в связи с чем, судом назначено судебное заседание по вопросу о принятии дополнительного решения.

03.04.2023 от истца посредством сервиса «Мой Арбитр» поступило ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствие его представителя.

Лица, участвующие в деле, согласно положениям части 1 статьи 123 АПК РФ считаются извещенными надлежащим образом о судебном заседании, истец и ответчик в суд своих представителей не направили, в связи с чем вопрос о принятии дополнительного решения рассмотрен в порядке части 2 статьи 178 АПК РФ в их отсутствие.

В силу пункта 3 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

При обращении в суд с иском истцом уплачена государственная пошлина в размере 4000 руб. (платежные поручения от 03.12.2021 № 66325 и № 66327).

Согласно абзацу 2 пункта 22 постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», в случае если после возбуждения производства по делу арбитражный суд выделил одно из предъявленных требований в отдельное производство (часть 3 статьи 130 АПК РФ), то расходы по уплате государственной пошлины, понесенные при предъявлении данного требования, взыскиваются со стороны, против которой принят судебный акт по делу, образованному в результате выделения требования в отдельное производство, по правилам статьи 110 АПК РФ. Расходы по уплате государственной пошлины, понесенные в связи с предъявлением остальных заявленных требований, распределяются между лицами, участвующими в деле, по правилам статьи 110 АПК РФ по итогам разрешения дела, в рамках которого эти требования рассмотрены.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при цене первоначального иска 77 069 руб. 16 коп. (с учетом уточнения) государственная пошлина составила 3083 руб.

Размер выделенных в дело А05-11376/2022 требований составляет 22 950 руб. 19 коп. или 29,77% от первоначального иска с учетом уточнения.

Согласно решению Арбитражного суда Архангельской области от 14.11.2022 по делу № А05-1536/2022 указано, что понесенные истцом судебные расходы по делу № А051536/2022 подлежат взысканию с ответчика в размере 2122 руб. (98,04% * 2165 руб. (3083 руб. * 70,23%), а их оставшаяся часть в сумме 918 руб. (3083 руб. * 29,77%) подлежит распределению при разрешении спора по выделенному эпизоду ( № А05-11376/2022).


В решении от 14.11.2022 по делу № А05-1536/2022 также указано, что вопрос о возврате излишне уплаченной государственной пошлины из федерального бюджета будет также разрешен судом при рассмотрении дела № А05-11376/2022.

Исходя из подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Так как при обращении с исковым заявлением государственная пошлина была уплачена истцом в большем размере, чем предусмотрено Налоговым кодексом Российской Федерации, то возврату из федерального бюджета истцу подлежит 917 руб. (4000 руб. – 3083 руб.).

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Возвратить публичному акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания № 2» (ОГРН <***>; ИНН <***>) из федерального бюджета 917 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 66327 от 03.12.2021.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья Н.А. Кузьмина

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 02.03.2023 9:12:00

Кому выдана Кузьмина Наталья Андреевна