Решение от 13 сентября 2023 г. по делу № А40-83680/2023

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-83680/23-96-596
13 сентября 2023 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 06.09.2023

Полный текст решения изготовлен 13.09.2023

Арбитражный суд в составе:

судья Гутник П.С. (единолично), при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "МИП-СТРОЙ № 1" 101000, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 30.04.2014, ИНН: <***>, КПП: 770101001

к ответчику ООО "ГЛАВСПЕЦСТРОЙ" 125476, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.11.2014, ИНН: <***>, КПП: 773301001

о взыскании 400 000,00 руб., обязании передать исполнительную документацию в рамках договора № 6289 от 17.12.2019 по шифрам 2827р-8-05-1038-КМ, 2827р-8-07-420-ЭК

при участии:

от истца: ФИО2 по дов. от 07.12.22г.; диплом;

от ответчика: ФИО3 ген. директор,

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

ООО "МИП-СТРОЙ № 1" (далее по тексту – Истец) обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "ГЛАВСПЕЦСТРОЙ" (далее по тексту – Ответчик) в котором просило суд:

- Взыскать с ООО «Главспецстрой»в пользу ООО «МИП-Строй № 1» сумму штрафа за непредоставление исполнительной документации в рамках договора № 6289 от 17.12.2019 по шифрам 2827р-8-05-1038-КМ, 2827р-8-07-420-ЭК в размере 400 000,00 рублей;

- Обязать ООО «Главспецстрой» передать в адрес ООО «МИП-Строй № 1» исполнительную документацию по договору № 6289 от 17.12.2019 в полном объеме, в том числе указанные шифры 2827р-8-05-1038-КМ, 2827р-8-07-420-ЭК.

Представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика по иску возражал по основаниям, изложенным в отзыве.

В обоснование исковых требований истец указывает на следующие обстоятельства.

Между ООО «МИП-Строй № 1» (далее - Подрядчик) и ООО «Главспецстрой» (далее - Субподрядчик) заключен договор № 6289 от 17.12.2019 на выполнение комплекса строительно-монтажных и пусконаладочных работ на объекте: «Калининско-Солнцевская линия ст. «Раменки» - ст. «Рассказовка». Ст. «Боровское шоссе» (далее – Договор).

На основании п. 1.1 Договора, срок на основании рабочей документации, утвержденной Подрядчиком, выполнить комплекс строительно-монтажных и пусконаладочных работ в соответствии с Графиком производства работ (Приложение №1 к Договору) на объекте: «Калининско-Солнцевская линия ст. «Раменки» - ст. «Рассказовка». Ст. «Боровское шоссе» (далее - Объект), а Подрядчик обязуется принять результат выполненной работы и оплатить установленную Договором цену.

Субподрядчик обязуется выполнить собственными силами и/или силами привлеченных специализированных субподрядных организаций все работы по строительству Объекта, указанного в п. 1.1 Договора, в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ, СНиП, ГОСТ, технических регламентов, нормативно-технической документации в объеме и в соответствии с Рабочей документацией, и на условиях, определенных техническим заданием, Договором и приложениями к нему (п. 1.2 Договора).

Согласно п. 8.1.2 Договора, Субподрядчик обязан обеспечить соответствие результатов выполненных работ требованиям рабочей документации, сертификации, безопасности, СНиПов, санитарных норм и правил, государственных стандартов, лицензирования и т.п., установленным действующим законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 8.1.40 Договора, Субподрядчик обязан оформлять исполнительную документацию по Договору и предоставлять ее Подрядчику по Акту приема-передачи исполнительной документации (по форме Приложения № 5 к Разделу № 20 Приложения № 2) в соответствии с требованиями, установленными Регламентом по предоставлению исполнительной документации подрядными организациями (Раздел № 20 Приложения № 2 к Договору).

Субподрядчиком в нарушение условий п. 8.1.40 Договора исполнительная документация Подрядчику в полном объеме не предоставлена.

По окончанию выполнения работ/этапа исполнительная документация в полном объеме должна быть передана Субподрядчиком не позднее одного месяца после завершения работ (п. 2.1.5 Регламента).

Субподрядчик работы выполнил, что подтверждается справкой о стоимости выполненных работ по форме КС-3 № 1 от 30.06.2020 на сумму 14 282 033,29 руб., актами о приёмке выполненных работ по форме КС-2 № 1.1 от 30.06.2020 и № 1.2 от 30.06.2020.

Таким образом, Субподрядчик обязан своевременно направлять исполнительную документацию, перечень которой установлен законодательством РФ и условиями договора не позднее 31.07.2020.

Согласно п. 8.1.2. Договора, Субподрядчик обязан обеспечить соответствие результатов выполненных работ требованиям рабочей документации, сертификации, безопасности, СНиПов, санитарных норм и правил, государственных стандартов, лицензирования и т.п., установленными действующим законодательством РФ.

В соответствии с п. 6.13 СП 48.13330.2011 «Организация строительства» (бывш. СНиП 12- 01-2004), лицо, осуществляющее строительство, в соответствии с законодательством о градостроительной деятельности должно вести исполнительную документацию:

-акты освидетельствования геодезической разбивочной основы объекта капитального строительства;

-акты разбивки осей объекта капитального строительства на местности;

-акты освидетельствования скрытых работ;

-акты освидетельствования скрытых работ;

-акты освидетельствования ответственных конструкций;

-акты освидетельствования участков сетей инженерно-технического обеспечения;

-комплект рабочих чертежей с надписями о соответствии выполненных в натуре работ этим чертежам или о внесенных в них по согласованию с проектировщиком изменениях, сделанных лицами, ответственными за производство строительно-монтажных работ;

-исполнительные геодезические схемы и чертежи;

-исполнительные схемы и профили участков сетей инженерно-технического обеспечения;

-акты испытания и опробирования технических устройств;

-результаты экспертиз, обследований, лабораторных и иных испытаний выполненных работ, проведенных в процессе строительного контроля;

-документы, подтверждающие проведение контроля за качеством применяемых строительных материалов (изделий);

-иные документы, отражающие фактическое исполнение проектных решений.

Таким образом, Субподрядчик обязан изготовить исполнительную документацию, перечень которой установлен законодательством РФ.

Абзацем 18 пункта 11.4 Договора за непредставление и/или несвоевременное предоставление Субподрядчиком исполнительной документации отдельно по каждому виду фактически выполненных работ в соответствии с п. 4.1 Договора – штраф в размере 200 000, 00 (двести тысяч) рублей за каждый факт нарушения.

По состоянию на 17.03.2023г. Субподрядчик не предоставил исполнительную документацию в срок по 2 (двум) шифрам:

№
Шифры проекта

Пункт Договора

Сумма штрафа

1
2827р-8-05-1038-КМ

11.4

200 000 руб.

2
2827р-8-07-420-ЭК

11.4

200 000 руб.

Итого:

400 000 руб.

Общая сумма штрафа за непредоставление исполнительной документации составляет 400 000 (Четыреста тысяч) рублей 00 коп.

Данные обстоятельства и послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Рассматривая данный спор по существу, суд исходит из следующего.

Между сторонами заключен договор подряда, к правоотношениям сторон применяются положения гл. 37 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки) (ч. 1 ст. 708 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса.

Как установлено ч. 1 ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами (пункт 4 статьи 753 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Проектную документацию ООО «МИП-Строй № 1» передавал в мае, июне, июле, что подтверждают накладные №26/БШ от 14.05.2020 г., № 30 от 19.06.2020 г., № 31 от 22.06.2020 г., и № 34/БШ от 07.2020 г. полученная 11.08.2020 г.

В рамках продолжения работ Субподрядчик передал Подрядчику исполнительную документацию на все выполненные работы в полном объёме по шифру 1038.

Истец не указал перечень документов, подлежащих передаче.

В соответствии статьей 182 АПК РФ решение арбитражного суда производится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения в порядке, установленном настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы исполнительного производства.

Из содержания указанных норм следует, что принимаемое судом решение должно быть исполнимым.

Предмет исковых требований (в данном случае список документов) должен быть указан истцом.

Процессуальный закон не предоставляет суду полномочий по указанию по своему усмотрению предмета заявленных требований. Такие действия являются нарушением как требований процессуального закона, так и принципа равноправия сторон (статья 8 названного АПК РФ).

Таким образом, основания для удовлетворения требования об обязании ООО «Главспецстрой» передать в адрес ООО «МИП-Строй № 1» исполнительную документацию по договору № 6289 от 17.12.2019 в полном объеме, в том числе указанные шифры 2827р-8-05-1038-КМ, 2827р-8-07-420-ЭК удовлетворению не подлежит.

Истцом не доказано возникновение обязательства ООО "ГЛАВСПЕЦСТРОЙ" по передаче исполнительной документации по шифру проекта 2827р-8-07-420-ЭК, поскольку не установлены обстоятельства выполнения работ, сопровождающиеся оформлением исполнительной документации. По шифру 2827р-8-05-1038-КМ исполнительная документация была передана.

В силу ч. 1 ст. 64, ст. 71 и 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется правилами ст. ст. 67 и 68 АПК РФ об относимости и допустимости доказательств.

Оценив представленные в дело доказательства в порядке, предусмотренном ст. 71 АПК РФ, руководствуясь названными нормами права, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объёме.

В силу части 1 статьи 66 АПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны представлять доказательства. Эта обязанность основана на статье 65 АПК РФ, в соответствии с которой каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения. Правовая позиция об этом сформулирована в Постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 N 12505/11, от 08.10.2013 N 12857/12.

Принцип диспозитивности, характерный для гражданских правоотношений, распространяет свое действие и на процессуальные отношения; в арбитражном процессе диспозитивность означает, что процессуальные отношения возникают, изменяются и прекращаются, главным образом, по инициативе непосредственных участников спорных правоотношений, которые имеют возможность с помощью суда распоряжаться процессуальными правами и спорным материальным правом.

Арбитражным судом при рассмотрении настоящего дела были созданы условия для установления фактических обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного разрешения спора (часть 3 статьи 9, статья 66 АПК РФ).

Госпошлина распределена на основании ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований – отказать.

Взыскать с ООО "МИП-СТРОЙ № 1" (ИНН: <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 17 000 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья П.С. Гутник