Решение от 14 февраля 2018 г. по делу № А32-49782/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А32-49782/2017
г. Краснодар
14 февраля 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 13 февраля 2018 года. Полный текст решения изготовлен 14 февраля 2018 года.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Куликова О.Б., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Авагимовым Г.М., рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению федерального казенного учреждения «Управление федеральных автомобильных дорог "Тамань" Федерального дорожного агентства» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Агро» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

об изъятии для нужд Российской Федерации путем прекращения права собственности общества с ограниченной ответственностью «Агро» на следующие земельные участки: с кадастровым номером 23:30:0601000:2516 площадью 19 111 кв. м, с кадастровым номером 23:30:0000000:2658 площадью 6 774 кв. м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, адрес месторасположения: край Краснодарский, р-н Темрюкский, станица Тамань, посредством перечисления со стороны федерального казенного учреждения Упрдор «Тамань» возмещения в размере 658 400 рублей на банковский счет общества с ограниченной ответственностью «Агро»,

при участии в заседании представителей истца ФИО1, ФИО2, представителя ответчика ФИО3, установил следующее.

В Арбитражный суд Краснодарского края обратилось федеральное казенное учреждение «Управление федеральных автомобильных дорог "Тамань" Федерального

дорожного агентства» (далее – учреждение) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Агро» (далее – общество) об изъятии для нужд Российской Федерации путем прекращения права собственности общества с ограниченной ответственностью «Агро» на следующие земельные участки: с кадастровым номером 23:30:0601000:2516 площадью 19 111 кв. м, с кадастровым номером 23:30:0000000:2658 площадью 6 774 кв. м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, адрес месторасположения: край Краснодарский, р-н Темрюкский, станица Тамань, посредством перечисления со стороны федерального казенного учреждения Упрдор «Тамань» возмещения в размере 658 400 рублей на банковский счет общества с ограниченной ответственностью «Агро», обращении решения к немедленному исполнению.

Представители истца настаивали на удовлетворении исковых требований.

Представители ответчика возражали против удовлетворения исковых требований, по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Обществом заявлено ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы.

В силу части 1 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о назначении экспертизы отнесен на усмотрение арбитражного суда и разрешается в зависимости от необходимости разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний.

Согласно части 1 статьи 87 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при недостаточной ясности или полноте заключения эксперта, а также при возникновении вопросов в отношении ранее исследованных обстоятельств дела может быть назначена дополнительная экспертиза, проведение которой поручается тому же или другому эксперту.

Арбитражный суд создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела (часть 3 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Из пункта 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 № 23 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе» следует, что экспертиза может проводиться как в государственном судебно-экспертном учреждении, так и в негосударственной экспертной организации, либо к экспертизе могут привлекаться лица, обладающие специальными знаниями, но не являющиеся работниками экспертного учреждения (организации).

При поручении проведения экспертизы лицу, не являющемуся государственным судебным экспертом, суд выясняет также сведения о его образовании, специальности, стаже работы, занимаемой должности и указывает их в определении о назначении экспертизы (абзац 3 пункта 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 № 23 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе»).

Согласно абзацу 4 пункта 6 Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 № 23 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе» при наличии согласия на проведение экспертизы нескольких лиц, участвующих в деле, эти лица в отсутствие иного соглашения между ними обязаны внести на депозитный счет суда в равных частях денежные суммы, подлежащие выплате экспертам.

Заявив ходатайство, представитель ответчика документальное не подтвердил внесение на депозитный счет Арбитражного суда Краснодарского края денежных средств, подлежащие выплате эксперту.

Учитывая изложенное, в удовлетворении ходатайства ответчика о назначении судебной экспертизы надлежит отказать.

Судебное заседание проведено с учетом положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства, касающиеся существа спора.

Судом установлено, учреждение, во исполнение Федеральной целевой программы «Социально-экономическое развитие Республики Крым и г. Севастополя до 2020 года», утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от 11.08.2014 № 790, и в соответствии с распоряжением Правительства Российской Федерации от 30.01.2015 № 118-р выполняет функции государственного заказчика строительства объекта «Строительство транспортного перехода через Керченский пролив» (далее – Объект).

Распоряжением Федерального дорожного агентства от 03.11.2015 № 2077-р утверждена документация по планировке территории Объекта.

Распоряжением Федерального дорожного агентства от 02.03.2016 № 313-р принято решение об изъятии для нужд Российской Федерации земельных участков.

Согласно принятому решению, изъятию для нужд Российской Федерации подлежат земельные участки площадью 6 774 кв. м, и 19 111 кв. м, образованные из земельного участка с кадастровым номером 23:30:0000000:1909 площадью 151 257 кв. м, принадлежащего ответчику.

Факт принадлежности земельного участка с кадастровым номером 23:30:0000000:1909 площадью 151 257 кв. м обществу подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 21.06.2017 № 99/2017/21109960 (запись в Едином государственном реестре недвижимости от 12.04.2017 № 23:30:0000000:1909-23/044/2017-2).

Федеральное дорожное агентство является федеральным органом исполнительной власти и в силу пункта 1 статьи 56.2 Земельного кодекса Российской Федерации имеет право изъять путем выкупа земельные участки попадающий в полосу отвода Объекта.

В соответствии с пунктом 2 распоряжения от 02.03.2016 № 313-р учреждению необходимо обеспечить в установленном порядке выполнение комплекса мероприятий в целях изъятия земельных участков.

Письмом от 14.03.2016 № 1/726 ответчик уведомлен о принятом решении об изъятии для нужд Российской Федерации земельных участков площадью 6 774 кв. м, и 19 111 кв. м, образованных из земельного участка с кадастровым номером 23:30:0000000:1909 площадью 151 257 кв. м, согласно утвержденной документации по планировке территории.

Распоряжением Федерального дорожного агентства от 29.04.2016 № 728-р принято решение о резервировании земельных участков, необходимых для строительства Объекта, в соответствии с которым, руководствуясь статьей 56.1 Земельного кодекса Российской Федерации на земельный участок с кадастровым номером 23:30:0000000:1909 площадью 151 257 кв. м, установлено обременение (ограничение).

По результатам выполнения земельно-кадастровых работ, земельный участок с кадастровым номером 23:30:0000000:1909 площадью 151 257 кв. м, разделен на три земельных участка, два из которых изымаются, а один остается в собственности общества. Земельному участку площадью 6 774 кв. м, подлежащему изъятию для нужд Российской Федерации присвоен кадастровый номер 23:30:0000000:2658. Категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, адрес местонахождения: край Краснодарский, р-н Темрюкский, станица Тамань. Земельному участку площадью 19 111 кв. м, подлежащему

изъятию для нужд Российской Федерации присвоен кадастровый номер 23:30:0601000:2516. Категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, адрес местонахождения: край Краснодарский, р-н Темрюкский, станица Тамань.

На основании отчета об оценке от 22.06.2017 № СГМ/16-63/11, подготовленного независимым оценщиком ОАО «Союзгипрозем», размер возмещения за изымаемые объекты недвижимого имущества составляет 658 400 (шестьсот пятьдесят восемь тысяч четыреста) рублей 00 копеек, из них:

– рыночная стоимость объектов оценки составляет 657 000 (шестьсот пятьдесят семь тысяч) рублей 00 копеек, из которых: рыночная стоимость земельного участка площадью 6 774 кв. м составляет 172 000 (сто семьдесят две тысячи) рублей 00 копеек; рыночная стоимость земельного участка площадью 19 111 кв. м составляет 485 000 (четыреста восемьдесят пять тысяч) рублей 00 копеек;

– размер убытков, возникающих в связи с изъятием земельных участков составляет 1 400 (одну тысячу четыреста) рублей 00 копеек.

Учреждением подготовлен проект соглашения в связи с изъятием путем прекращения права общей долевой собственности на земельный участок в целях обеспечения реализации проекта «Строительство транспортного перехода через Керченский пролив (далее – соглашение).

Проект соглашения, направленный истцом письмом от 18.07.2017 № 1/1721 для ознакомления и последующего принятия решения получен 10.08.2017 представителем ответчика, что подтверждается ответом УФПС Краснодарского края филиал ФГУП «Почта России» от 12.02.2018 № 9.2.12.1-01/1172.

В установленные сроки соглашение об изъятии обществом подписано не было, предложения о внесении изменений в соглашение не представлены, в связи с чем, учреждение вынуждено обратиться в суд с иском об изъятии земельного участка в целях обеспечения реализации Объекта.

При решении вопроса о законности и обоснованности заявленных требований суд руководствуется следующим.

Согласно статье 49 Земельного кодекса Российской Федерации изъятие земельных участков для государственных или муниципальных нужд, в том числе путем выкупа, осуществляется в исключительных случаях и по основаниям, приведенным в указанной норме права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 279 Гражданского кодекса Российской Федерации земельный участок может быть изъят у собственника для государственных или

муниципальных нужд путем выкупа. В зависимости от того, для чьих нужд изымается земля, выкуп осуществляется Российской Федерацией, соответствующим субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием.

В силу статьи 281 Гражданского кодекса Российской Федерации за земельный участок, изымаемый для государственных или муниципальных нужд, его правообладателю предоставляется возмещение. При определении размера возмещения при изъятии земельного участка для государственных или муниципальных нужд в него включаются рыночная стоимость земельного участка, право собственности на который подлежит прекращению, или рыночная стоимость иных прав на земельный участок, подлежащих прекращению, и убытки, причиненные изъятием такого земельного участка, в том числе упущенная выгода, и определяемые в соответствии с федеральным законодательством.

Согласно пункту 1 статьи 56.8 Земельного кодекса Российской Федерации размер возмещения за земельные участки, изымаемые для государственных или муниципальных нужд (далее – размер возмещения), рыночная стоимость земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности и передаваемых в частную собственность взамен изымаемых земельных участков, рыночная стоимость прав, на которых предоставляются земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, взамен изымаемых земельных участков, определяются в соответствии с Федеральным законом от 29.07.1998 № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» (далее – Федеральный закон № 135-ФЗ).

Размер возмещения за принадлежащий нескольким лицам на праве общей собственности изымаемый земельный участок и (или) расположенный на нем объект недвижимого имущества определяется пропорционально долям в праве общей собственности на такое имущество (пункт 9 статьи 56.8 Земельного кодекса Российской Федерации).

Соглашение об изъятии недвижимости заключается с каждым правообладателем земельного участка и (или) расположенного на нем объекта недвижимого имущества.

В соответствии со статьей 11 Федерального закона № 135-ФЗ итоговым документом, составленным по результатам определения стоимости объекта оценки независимо от вида определенной стоимости, является отчет об оценке объекта.

В соответствии со статьей 12 Федерального закона № 135-ФЗ итоговая величина рыночной или иной стоимости объекта оценки, указанная в отчете, составленном по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, признается достоверной и рекомендуемой для целей совершения сделки с объектом

оценки, если в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, или в судебном порядке не установлено иное.

Отчет об оценке от 22.06.2017 № СГМ/16-63/11 прошел экспертизу на соблюдения законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности, в том числе требованием Федерального закона № 135-ФЗ, федеральных стандартов оценки и других актов уполномоченного федерального органа, осуществляющий функцию по нормативно- правовому регулированию оценочной деятельности, и стандартов, и правил оценочной деятельности (на подтверждения стоимости объекта оценки) в СРО «Российское общество оценщиков» (Экспертное заключение от 30.06.2017 № 1398/2017-1).

Согласно части 1 статьи 17.1 Федерального закона № 135-ФЗ для целей настоящего Федерального закона под экспертизой отчета понимаются действия эксперта или экспертов саморегулируемой организации оценщиков в целях формирования мнения эксперта или экспертов в отношении отчета, подписанного оценщиком или оценщиками, о соответствии требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности (в том числе требованиям настоящего Федерального закона, федеральных стандартов и других актов уполномоченного федерального органа, осуществляющего функции по нормативно-правовому регулированию оценочной деятельности), а в случае проведения экспертизы отчета об определении рыночной стоимости объекта оценки также о подтверждении рыночной стоимости объекта оценки, определенной оценщиком в отчете. Экспертиза отчета проводится на добровольной основе на основании договора между заказчиком экспертизы и саморегулируемой организацией оценщиков.

Во исполнение пункта 4 статьи 56.10 Земельного кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьей 279 Гражданского кодекса Российской Федерации, федеральным законом от 08.11.2007 № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и дорожной деятельности в Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», постановлением Правительства Российской Федерации от 11.08.2014 № 790 «Об утверждении федеральной целевой программы «Социально- экономическое развитие Республики Крым и г. Севастополя до 2020 года», подпунктом 5.4.1(1) пункта 5 Положения о Федеральном дорожном агентстве, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 23.07.2004 № 374, приказом Министерства транспорта Российской Федерации от 13.01.2010 № 5 «Об установлении и использовании полос отвода автомобильных дорог федерального значения», главой VII.1 Земельного кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 13.07.2015 № 221- ФЗ «Об особенностях регулирования отдельных правоотношений, возникающих в связи со строительством, c реконструкцией объектов транспортной инфраструктуры

федерального и регионального значения, предназначенных для обеспечения транспортного сообщения между Таманским и Керченским полуостровами, и объектов инженерной инфраструктуры федерального и регионального значения на Таманском и Керченском полуостровах и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»

Истцом подготовлен проект соглашения в связи с изъятием путем прекращения права собственности на земельный участок в целях обеспечения реализации проекта «Строительство транспортного перехода через Керченский пролив.

В соответствии с пунктом 10 статьи 56.10 Земельного кодекса Российской Федерации в случае, если по истечению девяносто дней со дня получения правообладателем изымаемой недвижимости проекта соглашения об изъятии недвижимости правообладателем изымаемой недвижимости не представлено подписанное соглашение об изъятии недвижимости, уполномоченный орган исполнительной власти или орган местного самоуправления, принявший решение об изъятии, либо организация, на основании ходатайства которой принято решение об изъятии, имеют право обратиться в суд с иском о принудительном изъятии земельного участка и (или) расположенных на нем объектов недвижимости.

Принудительное изъятие земельного участка для государственных или муниципальных нужд осуществляется по решению суда при условии предварительного и равноценного возмещения. При этом, сроки, размер возмещения и другие условия, на которых осуществляется принудительное изъятие земельного участка, определяются судом (пункт 6 статьи 279, пункт 4 статьи 281 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица определяется на основании выписки из Единого государственного реестра юридических лиц.

По общему правилу лицо, участвующее в деле, должно предпринять все разумные и достаточные меры для получения судебных извещений по месту своего нахождения и несет соответствующие риски непринятия таких мер.

В силу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается

доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с абзацем 2 пункта 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, которые поступили по его адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по этому адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Как разъяснено в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица», юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя, и такое юридическое лицо не вправе в отношениях с лицами, добросовестно полагавшимися на данные Едином государственном реестре юридических лиц, об адресе юридического лица, ссылаться на данные, не внесенные в указанный реестр, а также на недостоверность данных, содержащихся в нем (в том числе на ненадлежащее извещение в ходе рассмотрения дела судом, в рамках производства по делу об административном правонарушении и т.п.), за исключением случаев, когда соответствующие данные внесены в ЕГРЮЛ в результате неправомерных действий третьих лиц или иным путем помимо воли юридического лица.

Действуя разумно и добросовестно, ответчик должен был организовать прием почтовой корреспонденции по внесенному в Едином государственном реестре юридических лиц адресу или принять меры к информированию почтового отделения связи по месту нахождения о необходимости пересылки почтовой корреспонденции по фактическому адресу своего местонахождения (пункт 45 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234).

Как следует из сведений Единого государственного реестра юридических лиц, адресом (места нахождения) юридического лица (ответчика) является: 353555, Краснодарский край, Темрюкский район, ст. Тамань, ул. Карла Маркса, 123.

В целях урегулирования разногласий истцом в адрес ответчика по юридическому адресу почтовым отправлением (номер почтового идентификатора 35343193018664 ) направлено соглашение об изъятии земельных участков.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 10.01.2018 от Управления Федеральной почтовой связи Краснодарского края – филиал федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» (350000, <...>) истребована информация относительно получения почтового отправления № 35343193018664 направленного в адрес общества с ограниченной ответственностью «Агро».

В ответ на запрос суда в материалы дела Управлением Федеральной почтовой связи Краснодарского края – филиал федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» представлена информация (письмо от 12.02.2018 № 9.2.12.1-01/1172) из содержания которой следует, что почтовое отправление ( № 35343193018664) поступило 22.07.2017 в отделение почтовой связи (ОПС) Тамань 353555 на имя ООО «АГРО» с адресом: ст. Тамань, ул. Карла Маркса. 123. Вручено 10.08.2017 по доверенности уполномоченному представителю – ФИО4

Доказательства недостоверности представленной в суд информации почтовой связи, неправомерности действий органов почтовой связи при их доставке, ответчиком представлены не были.

Таким образом, судом сделан вывод о соблюдении учреждением требований относительно направления соглашения об изъятии земельных участков в адрес общества.

Иные доводы ответчика, подлежат отклонению, поскольку основаны на ошибочном толковании (понимании) норм материального права.

В установленные сроки соглашение об изъятии ответчиком подписано не было, возражения также отсутствовали.

На основании изложенного суд приходит к выводу о необходимости принять решения об изъятии земельных участков.

Согласно части 3 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд первой инстанции вправе выделить в отдельное производство, если признает целесообразным раздельное рассмотрение требований.

Для достижения максимально возможного баланса частных и публичных интересов, а также в целях эффективного правосудия, суд считает необходимым требования об определении размера компенсаций за изымаемые земельные участки выделить в отдельное производство.

В соответствии со статьей 182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд по заявлению истца вправе обратить решение к немедленному исполнению, если вследствие особых обстоятельств замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для взыскания или сделать невозможным.

Немедленное исполнение решения допускается при предоставлении взыскателем обеспечение поворота исполнения на случай отмены решения суда (встречного обеспечения) путем внесения на депозитный счет арбитражного суда денежных средств в размере присужденной суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 11.08.2014 № 790 утверждена федеральная целевая программа «Социально-экономическое развитие Республики Крым и г. Севастополя до 2020 года». Целями Программы является интегрирование экономики Крымского федерального округа в экономическое пространство России, обеспечение транспортной доступности, снятие инфраструктурных ограничений в целях обеспечения устойчивого экономического развития. Задачами Программы на период 2015-2020 годов является: устранение ограничений транспортной инфраструктуры; устранение ограничений и повышение качества энергосбережения региона; устранение ограничений инженерной инфраструктуры; развитие социальной сферы; обеспечение межнационального согласия.

Одним из основных мероприятий Программы является строительство транспортного перехода через Керченский пролив. Мост через Керченский пролив соединит Крым с континентальной Россией автомобильной и железнодорожными магистралями. Это позволит увеличить товарооборот между Россией и принятыми в его состав регионами, сократить расходы на логистику, усовершенствовать доставку туристов в развитую сеть курортов Крыма, сократить уровень безработицы в Крыму, повысить инвестиционную привлекательность и придать импульс к развитию Республики Крым.

В соответствии с распоряжением Правительства Российской Федерации от 30.01.2015 № 118-р, а также условиями Государственного контракта на выполнение работ по проектированию и строительству транспортного перехода через Керченский пролив от 17.02.2015 № 2 открытие автомобильного движения на Объекте необходимо осуществить в срок до 18.12.2018. Перенос срок строительства не предусмотрен.

Вместе с тем, с учетом положений статьи 328 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик будет иметь возможность выполнить свои обязательства по

строительству Объекта, только при условии предоставления заказчиком земельного участка под строительство.

В целях реализации Объекта в установленные сроки, необходимо обеспечить безотлагательное выполнение всех запланированных земельно-кадастровых работ.

Следовательно, решение суда подлежит немедленному исполнению.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует отнести на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 41, 71, 82, 110, 123, 156, 170 - 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Агро» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о назначении экспертизы оставить без удовлетворения.

Выделить в отдельное производство требования об определении размера компенсации.

Прекратить право собственности общества с ограниченной ответственностью «Агро» (ИНН <***>, ОГРН <***>) на образованные из земельного участка земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 23:30:0601000:1909 площадью 151 257 кв. м, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: Краснодарский край, Темрюкский район, в 4,6 км западнее ст. Тамань, земельные участки с кадастровыми номерами 23:30:0601000:2516 площадью 19 111 кв. м и 23:30:0000000:2658 площадью 6 774 кв. м.

Изъять в собственность Российской Федерации для государственных нужд у общества с ограниченной ответственностью «Агро» (ИНН <***>, ОГРН <***>) земельные участки с кадастровыми номерами 23:30:0601000:2516 площадью 19 111 кв. м и 23:30:0000000:2658 площадью 6 774 кв. м.

Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности Российской Федерации на земельные участки кадастровыми номерами 23:30:0601000:2516 площадью 19 111 кв. м и 23:30:0000000:2658 площадью 6 774 кв. м.

Обратить решение суда к немедленному исполнению.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Агро» (ИНН 3662175167, ОГРН 1123668019661) в пользу федерального казенного учреждения «Управление федеральных автомобильных дорог «Тамань» Федерального дорожного агентства (ИНН 4909083435, ОГРН 1024900963086) 12 тыс. рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Краснодарского края в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья О.Б. Куликов