Постановление от 27 июня 2019 г. по делу № А53-8181/2019

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Газетный пер., 34, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А53-8181/2019
город Ростов-на-Дону
27 июня 2019 года
15АП-9084/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 27 июня 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 27 июня 2019 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Мисника Н.Н.,

судей Глазуновой И.Н., Илюшина Р.Р.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседанияФИО1,

в отсутствие участвующих в деле лиц, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Юг-ТТ»

на решение Арбитражного суда Ростовской областиот 26.04.2019 по делу № А53-8181/2019

по иску открытого акционерного общества «Российские железные дороги»

(ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Юг-ТТ»

(ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности, пени,

принятое судьей Лебедевой Ю.В.,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Российские железные дороги" (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Юг-ТТ» (далее – ответчик, компания) о взыскании задолженности по договору на приобретение ресурса - тепловой энергии № 357-00 от 07.04.2016 за период июль - декабрь 2018 года в размере 487 777,66 рублей, пени за период с 21.08.2018 по 11.03.2019 в размере 20 425,17 рублей.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 26.04.2019 исковые требования были удовлетворены.

Решение мотивировано тем, что представленные в материалы дела документы, подтверждают задолженность в заявленном размере. Акты о выполненных работах (оказанных услугах), которые подписаны обеими сторонами без возражений, счета-фактуры оценены судом и признаны надлежащими доказательствами обоснованности требований истца. Доводы ответчика о произведенных оплатах, заявленные в отзыве, не приняты судом, так как оплаты произведены не в рамках заявленных требований, а по иным, ранее взысканным требованиям и выданным исполнительным листам.

Неустойка исчислена истцом в соответствии с пунктом 9.3 статьи 6 Федерального закона "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов" от 03.11.2015 № 307-ФЗ.

Расчет истца судом проверен, признан арифметически и методологически верным. Ответчик о снижении неустойки не заявлял.

Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания«Юг-ТТ» обжаловало решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просило решение изменить в части и принять по делу новый судебный акт.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что истцом предъявлена сумма к взысканию без учетов частичных оплат, и значительно завышена по сравнению с действительной.

Ответчик считает, что при вынесении решения нарушены нормы процессуального права, а именно неполное выяснение обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного разрешения дела, и недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными.

В отзыве на апелляционную жалобу истец апелляционную жалобу не признал, просил решение оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. Суд рассмотрел апелляционную жалобу в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие указанных лиц.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 07.04.2016 между ОАО "Российские железные дороги" в лице начальника Ростовского территориального участка Северо-Кавказской Дирекции по тепловодоснабжению - структурного подразделения Центральной Дирекции по тепловодоснабжению - филиала ОАО "РЖД" и обществом с ограниченной ответственностью Управляющая компания "ЮГ-ТТ" заключен договор на приобретение ресурса - тепловой энергии № 357-00, в соответствии с которым истец является ресурсоснабжающей организацией, ответчик - исполнителем.

В соответствии с п. 2.1 предметом договора является поставка ресурса -тепловой энергии ресурсоснабжающей организацией для нужд исполнителя отопления и горячего водоснабжения в течении срока действия договора.

Согласно п. 2.3 коммунальный ресурс поставляется по адресу многоквартирного дома, расположенного по адресу: <...>.

Согласно условиям договора ресурсоснабжающая организация обязуется на условиях, предусмотренных договором осуществлять поставку ресурса - тепловой энергии (теплоноситель - вода) до границ балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности между ресурсоснабжающей организацией и исполнителем.

Согласно пунктам 9.1, 9.2 договор считается заключенным с момента его подписания последней из сторон и распространяется на отношения сторон, возникшие с 01.09.2015. Договор заключен по 31.12.2016.

Договор считается продленным на один год и на тех же условиях, если за один месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо заключении нового договора на иных условиях (п. 9.4 договора).

В соответствии с п. 6.3 договора оплата производится исполнителем в срок до 20 числа следующего за отчетным месяцем на основании счетов, выставляемых к оплате ресурсоснабжающей организацией.

В соответствии с условиями договора ответчику в период с 01.07.2018 по 31.12.2018 были оказаны услуги на общую сумму 487 777 руб. 66 коп.

Ответчиком обязательства в части оплаты полученной услуги не исполнены, в связи, с чем образовалась задолженность в размере 487 777 руб. 66 коп.

07.02.2019 № 215 ответчику была направлена претензия с указанием суммы задолженности, с предложением оплатить образовавшийся долг в досудебном порядке. Между тем, задолженность не была погашена.

Указанные обстоятельства послужили основанием для предъявления исковых требований по настоящему делу.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с частью 1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее – Закон о теплоснабжении, закон № 190-ФЗ) потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения.

Согласно статье 15.1 этого Закона потребители, подключенные (технологически присоединенные) к открытой системе теплоснабжения (горячего водоснабжения), приобретают тепловую энергию (мощность) и теплоноситель, в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения, у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения и поставки горячей воды. К договору теплоснабжения и поставки горячей воды применяются положения статьи 15 данного Федерального закона с учетом особенностей, установленных данной статьей и правилами организации теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации, а в ценовых зонах теплоснабжения также с учетом особенностей, установленных для ценовых зон теплоснабжения статьей 23.8 данного Федерального закона. Существенные условия договора теплоснабжения и поставки горячей воды устанавливаются правилами организации теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 08.08.2012 № 808 были утверждены Правила организации теплоснабжения в Российской Федерации (далее – Правила № 808)

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки коммунального ресурса в спорный период подтвержден материалами дела. Суд первой инстанции верно указал, что акты о выполненных работах (оказанных услугах) подписаны обеими сторонами без возражений. Доказательства иного объема поставленной истцом теплоэнергии и теплоносителя ответчиком не представлены. Соответственно, необоснованным является довод ответчика о том, что сумма задолженности, истребуемая в иске, значительно завышена по сравнению с действительной.

Довод апелляционной жалобы о том, что истцом предъявлена ко взысканию сумма без учетов частичных оплат, был предметом рассмотрения суда первой инстанции и был обоснованно отклонен им. Представленные ответчиком платежные поручения (л.д. 82-89) действительно свидетельствуют о том, что оплаты произведены не в рамках заявленных требований, а по иным, ранее взысканным судом требованиям и выданным исполнительным листам.

Истцом также заявлено о взыскании неустойки 20 425,17 руб. за период с 21.01.2018 по 11.03.2019.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В пункте 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение обязательств может быть обеспечено неустойкой.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 9.3 статьи 15 Закона о теплоснабжении управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Ходатайства о снижении неустойки по основанию, предусмотренному статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчиком не заявлено.

Самостоятельных доводов, направленных на оспаривание взысканной судом первой инстанции неустойки, ответчиком не заявлено. Апелляционный суд не находит оснований для отмены или изменения решения в указанной части.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к верному выводу об обоснованности заявленных требований. Доводы апелляционной жалобы основаны на неверном понимании норм процессуального права заявителем. Апелляционный суд не усматривает оснований к отмене либо изменению решения суда первой инстанции. Нарушений процессуального права, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не допущено.

В соответствии с правилами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы, понесенные в размере 3 000 руб. на основании платежного поручения № 4447 от 14.05.2019, подлежат отнесению на заявителя жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 26.04.2019 по делу№ А53-8181/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий Н.Н. Мисник

СудьиИ.Н. Глазунова

Р.Р. Илюшин