Решение от 6 декабря 2018 г. по делу № А06-7863/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А06-7863/2018
г. Астрахань
06 декабря 2018 года
Резолютивная часть решения вынесена 03 декабря 2018 года

Полный текст решения изготовлен 06 декабря 2018 года

Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи: Цепляевой Л.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Муниципального унитарного предприятия г.Астрахани «Коммунэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Муниципальному образованию «Город Астрахань» в лице Управления муниципального имущества администрации муниципального образования «Город Астрахань» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию в нежилом помещении, расположенном по адресу: <...> а, пом.002, за период с октября 2017г. по апрель 2018 в размере 18 817 руб. 46 коп.

С участием третьих лиц не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора – Богатырь Т.Д., Администрация МО «Город Астрахань», МО «Город Астрахань в лице «ФКУ Администрации МО «Город Астрахань».

при участии:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: ФИО2 (после перерыва)

от третьих лиц:

Богатырь Т.Д. - паспорт

от Администрация МО «Город Астрахань» - не явились, извещены

от МО «Город Астрахань в лице «ФКУ Администрации МО «Город Астрахань» - не явились, извещены

Муниципальное унитарное предприятие г.Астрахани "Коммунэнерго" обратилось в суд с иском к Муниципальному образованию «Город Астрахань» в лице Управления муниципального имущества администрации муниципального образования «Город Астрахань» взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию в нежилом помещении, расположенном по адресу: <...> а, пом.002, за период с октября 2017 по апрель 2018 в размере 18 817 руб. 46 коп.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального Закона от 25.06.2012 №86-ФЗ) определением арбитражного суда от 07.08.2018 года дело принято к производству арбитражного суда в порядке упрощенного производства. Как следует из положений частей 5 и 6 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается на основании доказательств, представленных в течение установленных арбитражным судом сроков (пункт 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 08.10.2012 №62).

В определении суда от 07.08.2018 г. о принятии искового заявления ответчику предложено в срок до 27 августа 2018г. представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление, а в случае погашения долга представить доказательства оплаты задолженности.

Ответчик, в установленный судом срок представил отзыв на исковое заявление, в котором возражал против удовлетворения заявленных требований, указав, что 05.12.2017г. между Управлением муниципального имущества администрации МО «Город Астрахань» и Богатырь Т.Д. заключен договор №33/02П купли-продажи нежилого помещения по адресу: <...> а, пом.002, в связи с чем, оспариваемое нежилое помещение не является собственностью МО «Город Астрахань».

Определением от 27 сентября 2018г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства и назначил дело к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 22 октября 2018 года.

Определением Арбитражного суда Астраханской области от 27.09.2018 г. судом в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО3.

Определением Арбитражного суда Астраханской области от 24.10.2018 г. судом в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены Администрация МО «Город Астрахань», МО «Город Астрахань в лице «ФКУ Администрации МО «Город Астрахань» .


Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Истец представил в адрес суда ходатайство в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об уменьшении периода задолженности и размера исковых требований до 4 015 руб. 81 коп. за октябрь, ноябрь, декабрь 2017 г.

Судом уменьшение исковых требований принято.


Представитель ответчика в судебном заседании сумму долга за указанный период не оспорила.

ФИО3 в судебном заседании пояснила, что 05.12.2017г. между ею и Управлением муниципального имущества администрации МО «Город Астрахань» заключен договор №33/02П купли-продажи нежилого помещения по адресу: <...> а, пом.002. Регистрация договора в установленном порядке произведена 12.01.2018г.

Впоследствии, 16.01.2018г. Богатырь Т.Д. на основании договора купли-продажи продала указанное нежилое помещение гр. ФИО4.

Третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании 26 ноября 2018г. в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 03 декабря 2018года. Объявление о перерыве размещено в установленном порядке на официальном сайте арбитражного суда Астраханской области

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, в период с октября 2017г. по апрель 2018г. истец осуществлял поставку тепловой энергии (отопление) в нежилое помещение, расположенное по адресу: <...> а, пом. 002, общей площадь. 59,6 кв.м.

Договор теплоснабжения по указанному помещению не заключен.

Согласно материалам дела, истцом произведен расчет начислений за потребленную тепловую энергию.

Ответчику выставлен счет №15 от 06.06.2018г., направлено предупреждение от 13.06.2018г. об оплате задолженности период с октября 2017г. по апрель 2018г. в сумме 18817 руб. 46 коп.

Ответчиком расчет задолженности не оспорен, задолженность не погашена.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Согласно статье 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. При этом отсутствие письменного договора с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Учитывая, что тепловая энергия в помещение поставлялась без заключения договора энергоснабжения, лицом, обязанным оплатить поставленную истцом тепловую энергию, является в силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник помещения.

В ходе рассмотрения дела истец частично отказался от исковых требований в части основного долга в размере 14 800руб. 65коп. изменил исковой период и просит взыскать с ответчика задолженность за период с октября по декабрь 2017г. в размере 4 016 руб. 81 коп.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если истец отказался от иска, и отказ от иска принят судом, арбитражный суд прекращает производство по делу.

Суд принимает отказ от иска и удовлетворяет ходатайство о прекращении производства по делу в части взыскания основного долга в сумме 14 800 руб. 65 коп. поскольку заявлен отказ полномочным лицом и не затрагивает права и имущественные интересы других лиц.

Как следует из материалов дела, в остальной части обязательства по оплате ответчиком не исполнены, задолженность в сумме 4 016 руб. 81 коп. не погашена.

Представитель ответчика исковые требования, с учетом уточненного периода и суммы задолженности не оспорил.

Суд учитывает, что в настоящем деле Муниципальное образование «Город Астрахань» в лице Управления муниципального имущества администрации муниципального образования «Город Астрахань» участвует в деле в связи с осуществлением полномочий собственника в отношении имущества города и, Управление, являясь надлежащим представителем ответчика, представляет не интересы собственно Управления, а интересы муниципального образования.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации главный распорядитель бюджетных средств обладает следующими бюджетными полномочиями: формирует перечень подведомственных ему распорядителей и получателей бюджетных средств.

Согласно Приложению № 5 к Решению Городской Думы муниципального образования «Город Астрахань» от 19 декабря 2016 г. № 172 «О бюджете муниципального образования «Город Астрахань» на 2017 г. в перечне главных распорядителей средств бюджета муниципального образования «Город Астрахань» указано, в числе прочих Управление муниципального имущества администрации муниципального образования «Город Астрахань».

В соответствии с пунктом 10 статьи 22 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ «О теплоснабжении» стоимость тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, определяется в соответствии с действующими на дату взыскания тарифами на тепловую энергию, теплоноситель для соответствующей категории потребителей с учетом стоимости услуг по передаче тепловой энергии и подлежит оплате потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, в пятнадцатидневный срок с момента получения соответствующего требования теплоснабжающей организации.

Задолженность перед истцом по оплате потребленной тепловой энергии на день рассмотрения спора не погашена. Расчет суммы задолженности с учетом уточнения периода задолженности ответчиком не оспорен.

На основании изложенного, суд, оценив представленные в материалы дела доказательства, учитывая, что регистрация договора №33/02П от 05.12.2017г. купли-продажи нежилого помещения гр-ке Богатырь Т.Д. произведена только 12.01.2018г., пришел к выводу, что заявленные требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет ответчика в полном объеме.

Истцу при приеме иска к производству предоставлялась отсрочка по уплате госпошлины.

Ответчик освобожден от уплаты госпошлины согласно ст.333.37 Налогового Кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 167-171, 176, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьей 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Муниципального образования «Город Астрахань» в лице Управления муниципального имущества администрации муниципального образования «Город Астрахань» в пользу Муниципального унитарного предприятия г.Астрахани «Коммунэнерго» задолженность за потребленную тепловую энергию в нежилом помещении, расположенном по адресу: <...> а, пом. 002, за период с октября, ноябрь, декабрь 2017 в размере 4 016руб. 81 коп.

В части взыскания задолженности в размере 14 800 руб. 65 коп. производство прекратить.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru

Судья

Л.Н. Цепляева