Решение от 25 августа 2023 г. по делу № А40-115728/2023

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело№ А40-115728/23-45-825
г. Москва
25 августа 2023 года
Резолютивная часть решения суда изготовлена 24 июля 2023 года

Полный текст решения изготовлен 25 августа 2023 года

Арбитражный суд в составе судьи: Лаптев В. А.

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "РИСКИНВЕСТ" (119270, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.04.2014, ИНН: <***>)

к ответчику ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РУСОПТИК" (117333, <...>, СТР.2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 02.06.2004, ИНН: <***>,)

о взыскании задолженности по договору № 22 от 14.07.2020 г., неустойки (пени) за период с 22.03.2022 г. по 17.02.2022 г., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.12.2022 г. по 05.07.2023 г., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.12.2022 г. по дату фактического погашения задолженности, расходов по уплате государственной пошлины (с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ),

без вызова сторон, суд

УСТАНОВИЛ:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "РИСКИНВЕСТ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ответчику: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РУСОПТИК" о взыскании задолженности по договору № 22 от 14.07.2020 г., неустойки (пени) за период с 22.03.2022 г. по 17.02.2022 г., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.12.2022 г. по 05.07.2023 г., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.12.2022 г. по дату фактического погашения задолженности, расходов по уплате государственной пошлины (с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ).

Дело рассматривается в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. 228 АПК РФ без вызова сторон.

В обоснование исковых требований истец сослался на то, что ответчик ненадлежаще выполнил обязательства по поставке товара.

Ответчик возражал относительно исковых требований, указывая на надлежащее исполнение принятых на себя обязательств.

Изучив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 1 и 9 постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" положения ГК РФ, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статья 3 ГК РФ), подлежат истолкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 ГК РФ.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрен перечень способов защиты гражданских прав. Иные способы защиты гражданских прав могут быть установлены законом.

По смыслу части 1 статьи 168 АПК РФ суд определяет, какие нормы права следует применить к установленным обстоятельствам.

Как усматривается из материалов дела, 14.07.2020 между ООО «РУСОПТИК» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>; далее - «Поставщик») и ООО «РИНОПТИКА» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>; далее - «Покупатель») был заключен договор купли-продажи инструментов, расходных материалов, оборудования и приборов № 22 от 14.07.2020 (далее - «Договор»), по которому Поставщик обязался поставить и передать в собственность Покупателя инструменты, расходные материалы, оборудование и приборы, а Покупатель, в свою очередь, обязался принять их и оплатить.

Стороны пришли к соглашению о поставке 18 призматических пленок на общую сумму 493 540 руб. Кроме того, стороны обусловились, что Покупатель вносит предоплату в размере 50 % от суммы выставленного Поставщиком счета.

21.02.2022 Поставщиком был выставлен счет на сумму 493 540 руб. В тот же день Покупателем была внесена предоплата в размере 50 %, а именно 246 770 руб.

В соответствии с п. 3.1 Договора поставка продукции осуществляется в пределах срока действия Договора, однако конкретные сроки поставок отдельных партий товара в нем не определены.

Согласно ст. 508 ГК РФ, в случае, когда сторонами предусмотрена поставка товаров в течение срока действия договора поставки отдельными партиями и сроки поставки отдельных партий (периоды поставки) в нем не определены, товары должны поставляться равномерными партиями помесячно. Таким образом, в соответствии с положениями действующего законодательства товар должен был быть поставлен до 21.03.2022.

Однако обязательства Поставщика в обусловленные Договором и положениями действующего законодательства сроки исполнены не были, что явилось существенным нарушением Договора.

Ввиду этого Покупатель в соответствии с п. 3 ст. 487, ст. 523 ГК РФ в одностороннем порядке отказался от исполнения Договора (уведомление № б/н от 28.11.2022 об одностороннем отказе ООО «РИЫОПТИКА» от исполнения договора купли-продажи (поставки) № 22 от 14.07.2020).

Согласно отчёту об отслеживании соответствующего почтового отправления (РПО: 11914677047632), оно было доставлено в место вручения 17.12.2022. В результате неизъявления Поставщиком желания забрать почтовое отправление по истечении месяца хранения оно было возвращено истцу.

Пунктом 6.2 Договора предусмотрено, что за просрочку поставки и непоставку товара Поставщик уплачивает Покупателю неустойку в форме пени в размере 0,1% от стоимости недопоставленного в срок товара за каждый день просрочки.

Следовательно, базой для исчисления неустойки в настоящем случае является стоимость непоставленного Поставщиком товара в размере 493 540 руб. (согласно выставленному Поставщиком счёту).

В настоящем случае размер неустойки, начисленной за период с даты начала просрочки исполнения обязательства по поставке товара до момента прекращения обязанности по поставке товара, составляет 133 749,34 руб.

14.02.2023 между Покупателем и АО «РискИнвест» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) был заключен договор цессии № б/н, по которому Покупатель передал АО «РискИнвест» все права требования к Поставщику, возникшие в связи с Договором, а именно право требования уплаты задолженности по возврату предварительной оплаты в размере 246 770 руб., а также все и любые права, связанные с соответствующим требованием и вытекающими из него обязательствами Поставщика, в том числе право на неуплаченные проценты, взыскание неустойки за нарушение обязательства, компенсацию убытков, право на обращение с заявлением о признании Поставщика несостоятельным (банкротом) и иные права, как существующие на момент подписания договора цессии, так и те, которые могут возникнуть в будущем (п. 1 Л, п. 1.3 договора цессии).

О переходе прав требования к АО «РискИнвест» Поставщик был извещен надлежащим образом (уведомление № РИ-1 от 01.03.2023 должника о состоявшейся уступке права требования (перемене стороны в обязательстве)). Следовательно, АО «РискИнвест» является надлежащим истцом но настоящему требованию.

В соответствии со ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии с п. 1 и 23 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие либо воздержаться от совершения определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 ГК РФ).

При этом следует иметь в виду, что исчерпывающий перечень действий, совершение которых либо воздержание от совершения которых может быть предметом обязательства, статьей 307 ГК РФ не установлен.

По смыслу пункта 1 статьи 314 ГК РФ, статьи 327.1 ГК РФ срок исполнения обязательства может исчисляться в том числе с момента исполнения обязанностей другой стороной, совершения ею определенных действий или с момента наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором. Если действия кредитора, совершением которых обусловлено исполнение обязательства должником, не будут выполнены в установленный законом, иными правовыми актами или договором срок, а при отсутствии такого срока - в разумный срок, кредитор считается просрочившим (статьи 328 или 406 ГК РФ).

Рассмотрев следующие возражения ответчика, суд признает их обоснованными и приходит к выводу о несостоятельности исковых требований.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Продавец поставил товар, а покупатель принял его, в подтверждение потребовал представить исправленные п передаточные документы, которые и были направлены Покупателю. Обязательства Поставщиком были исполнены. В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. В силу пункта 5 статьи 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) применяются общие положения о договоре купли-продажи, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно пункту 1 статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом. Формы первичных учетных документов определяет руководитель экономического субъекта по представлению должностного лица, на которое возложено ведение бухгалтерского учета (пункт 4).

Факт передачи товара сторонней организации сопровождается, как правило, составлением товарной накладной по форме ТОРГ-12 (Постановление Госкомстата России от 25.12.1998 N 132) или универсального передаточного документа (письмо ФНС России от 21.10.2013 N ММВ-20-3/96@).

Между ответчиком и ООО «Риноптика» был заключен указанный выше договор купли-продажи. Сторонами согласован способ доставки силами транспортной компании, либо самовывоз со склада ответчика.

ООО «Риноптика» письмом от 19 апреля 2022 года потребовала от ответчика срочно выслать исправленные закрывающие документы по поставке от 21.02.2022 года, так как поставка осуществлялась на сумму предоплаты, внесенной покупателем. Претензий о недопоставке или неполучении товара покупатель не заявлял, требований поставить товар или вернуть предоплату также не требовал.

По результату Ответчиком в адрес ООО «Риноптика» была выставлена товарная накладная № 199 от 29.03.2022 г. Данный документ содержит необходимые обязательные реквизиты поставщика и покупателя и позволяет установить содержание и основание конкретной хозяйственной операции, дату ее совершения, факт получения продукции, условия о наименовании и количестве подлежащего передаче товара.

Исправленная накладная № 199 от 29.03.2022 г. была направлена в адрес покупателя СДЕКом двумя направлениями:

Номер заказа в СДЕК 1330727373, вручено получателю ООО «Риноптика» 25.04.2022 года, к заказу приложена опись.

Номер заказа в СДЕК 1330642847, вручено получателю ООО «Риноптика» 25.04.2022 года, к заказу приложена опись.

Указанное подтверждается сведениями из личного кабинета, а также перепиской сторон. По факту отправки документов СДЕКом у ответчика имеются скриншоты из личного кабинета мобильного приложения СДЭК, подтверждающие как факт отправки, так и факт получения документов покупателем.

Отправка и получение истцом товарных накладных можно подтвердить на официальном сайте https://www.cdek.ru/ru/tracking?order_id=1330727373 и https://www.cdek.ru/ru/tracking?order_id=1330642847.

Выставленная ответчиком в адрес ООО «Риноптика» товарная накладная № 199 от 29.03.2022 г. со стороны последнего не возвращена ответчику, что дает сейчас возможность для стороны не признавать факт поставки товара. Вместе с тем, ООО «Риноптика», являясь заинтересованным лицом в получении товара, не направляла ответчику акты сверки платежей, задолженностей и претензий после получения накладных. Затем, чтобы избежать споров непосредственно с поставщиком ООО «Риноптика», уступила права требования истца. Истец по переуступке права требования, в нарушении ст. 10 ГК РФ, отрицает поставку товара, полученного по товарной накладной ООО «Риноптика», что не соответствует действительности.

По данной партии товара был частичный возврат денежных средств в размере 30 000 рублей, взаиморасчеты между продавцом и покупателем по данной партии груза произведены без взаимных претензий. Передача по договору цессии (уступки) прав требований полной суммы предоплаты по договору поставки в размере 246 770 рублей незаконны, получение полной суммы без учета оплаченных средств ответчика приведет к неосновательному обогащению истца.

21.02.2022 года покупателем была произведена предоплата товара в размере 246 770 рублей. После приемки товара покупателем обнаружились несоответствия в комплектности, в связи с чем часть предоплаты была возвращена покупателю ООО «Риноптика». Что подтверждается платежными поручениями № 44 от 18.03.2022 года на сумму 20 000 рублей, а также №262 от 01.09.2022 года на сумму 10 000 рублей. Назначение платежа - возврат денежных средств за непоставленный товар.

Таким образом, обязательства перед первоначальным кредитором ООО «Риноптика» были исполнены частично. Замена кредитора в обязательстве, возникшем на договоре поставки, без учета доводов ответчика, может привести к необоснованному взысканию задолженности в той части, в которой долг был возвращен первоначальному кредитору.

В силу требований статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения о бязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Договор цессии (уступки) это уступка первоначальных требований, если уступаемое требование содержит недостоверные сведения о сумме задолженности, за предоставление недостоверных требований о сумме такого требования должник не должен отвечать перед новым кредитором. Новый кредитор не вправе требовать от должника повторной выплаты долга или его части. Уступка права требования была позднее возврата задолженности за непоставленный товар (часть партии), а возврат долга первоначальному кредитору был правомерным, что считается надлежащим исполнением обязательств в части.

В силу п. 1 ст. 388 ГК РФ Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. В силу пункта 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Как разъяснено в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» (далее -Постановление № 54). По смыслу п. 1 ст. 382, п. 1 ст. 389.1, ст. 390 ГК РФ уступка требования производится на основании договора, заключенного первоначальным кредитором (цедентом) и новым кредитором (цессионарием).

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно пункту 23 Постановления № 54 должник вправе выдвигать против требования нового кредитора не только возражения, которые он уже имел против первоначального кредитора к моменту получения уведомления о переходе прав по обязательству к новому кредитору, но и возражения, основания для которых возникли к этому моменту (статья 386 ГК РФ).

Поскольку ООО «Риноптика» уже после частичного погашения задолженности был уступлен частично погашенный долг, суд критические относится к указанному доводу.



Совокупность указанных обстоятельств свидетельствует о состоявшейся поставке товара.

В соответствии с ч. 2 ст.65 АПК обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

В соответствии со ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Суд не усмотрел оснований, свидетельствующих о необходимости рассмотрения дела по общим правилам искового производства, ходатайство надлежаще не мотивировано.

Кроме того, суд отказывает в удовлетворении ходатайства об истребовании доказательств, в удовлетворении ходатайства о привлечении третьего лица, с учетом заявленного предмета и основания иска, положений ст. 51, 66 АПК РФ как необоснованных.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Учитывая вышеизложенное, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 АПК РФ и другие положения Кодекса, исковые требования не подлежат удовлетворению.

Расходы по госпошлине подлежат распределению с учетом положений ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 9, 11, 309, 310 ГК РФ, ст.ст.65, 67, 68, 110,167-171, 176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении ходатайства об истребовании доказательств – отказать.

В удовлетворении ходатайства о привлечении третьего лица – отказать.

В удовлетворении ходатайства о рассмотрении дела по общим правилам искового производства – отказать.

В удовлетворении исковых требований отказать.

Вернуть АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "РИСКИНВЕСТ" (119270, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.04.2014, ИНН: <***>) из средств федерального бюджета госпошлину в размере 580 руб. 00 коп., уплаченную на основании платежного поручения № 121 от 22.05.2023 г.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.


Судья В. А. Лаптев