Постановление от 1 декабря 2023 г. по делу № А33-19447/2022

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ул. Чкалова, дом 14, Иркутск, 664025, www.fasvso.arbitr.ru

тел./факс (3952) 210-170, 210-172



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А33-19447/2022
01 декабря 2023 года
город Иркутск



Резолютивная часть постановления объявлена 28 ноября 2023 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 01 декабря 2023 года.


Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Палащенко И.И.,

судей: Барской А.Л., Белоглазовой Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу страхового акционерного общества «ВСК» на решение Арбитражного суда Красноярского края от 05 июля 2023 года по делу № А33-19447/2022, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 07 сентября 2023 года по тому же делу,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - истец, индивидуальный предприниматель ФИО1) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к страховому акционерному обществу «ВСК» (далее - ответчик, САО «ВСК») о взыскании 78 655 рублей 20 копеек невыплаченного ущерба, 22 323 рублей расходов на экспертизу, 3 000 рублей расходов на составление претензии, 75 809 рублей 34 копеек неустойки, 5 000 рублей расходов за составление искового заявления, 30 000 рублей расходов за представление интересов в суде, 2 500 рублей расходов на составление дубликата экспертного заключения, 190 рублей расходов на копирование материалов дела для суда.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия», ФИО2, ФИО3.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 05 июля 2023 года исковые требования удовлетворены в размере 86 236 рублей 13 копеек в том числе: 78 655 рублей 20 копеек страхового возмещения, 7 580 рублей 93 копеек неустойки, 30 867 рублей судебных расходов, 5 634 рублей расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части иска и требований о распределении судебных расходов отказано.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 07 сентября 2023 года решение от 05 июля 2023 года оставлено без изменения.

САО «ВСК» обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Красноярского края от 05 июля 2023 года по делу № А33-19447/2022, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 07 сентября 2023 года по тому же делу отменить в связи с несоответствием выводов судов фактическим обстоятельствам дела, нарушением статьи 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

По мнению заявителя кассационной жалобы, в материалах дела не имеется каких-либо документов, опровергающих обоюдную вину водителей в данном ДТП, либо из которых бы следовала иная степень их вины.

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах, определенных статьей 286 этого же Кодекса.

Исследовав материалы дела, рассмотрев доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела и установлено судами, решением мирового судьи судебного участка № 63 в Ленинском районе г. Красноярска от 26 января 2023 года по делу № 2-2/63/2023 ФИО3 отказано в удовлетворении исковых требований к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, так как вина в совершении ДТП должна быть возложена именно на водителя ФИО3 Причиной ДТП стала грубая неосторожность самой ФИО3, которая не выбрала безопасной скорости движения, не справилась с управлением из-за технической неисправности автомобиля и совершила ДТП.

Страховщик организовал проведение экспертизы в ООО «АВС-Экспертиза».

01.06.2021 САО «ВСК» признало случай страховым и произвело выплату ФИО1 в размере 298 916 рублей.

Истец обратился в ООО «АвтоОценка» для оценки повреждений ТС. В соответствии с экспертным заключением ООО «АвтоОценка» от 04.04.2022 стоимость восстановительного ремонта составляет 905 200 рублей, размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа - 891 900 рублей; величина стоимости частей ТС, имеющих остаточный ресурс (годные остатки) составляет 132 000 рублей, рыночная стоимость ТС - 756 000 рублей.

ФИО1 направил ответчику претензию с требованием о доплате суммы страхового возмещения в размере 101 084 рублей неустойки, а также расходов на экспертизу.

По результатам рассмотрения претензии страховщиком произведена доплата страхового возмещения в размере 25 105 рублей 80 копеек согласно платежному поручению от 04.05.2022 № 101251, из которых 2 677 рублей за расходы на независимую экспертизу.

Не согласившись с указанным решением страховщика, индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился с арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, исходя из представленных материалов дела, учитывая выводы, содержащиеся в решении мирового судьи по делу № 2-2/63/2023, применив положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворил исковые требования частично.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции, указав на то, что ответчиком оплачена половина от стоимости ТС с учетом рыночной стоимости годных остатков и материалов по независимой экспертизе истца; с учетом выплаченного ответчиком добровольно страхового возмещения сумма недоплаты составляет 78 655 рублей 20 копеек.

Факт вины ФИО3 в спорном ДТП доказан, случай признан страховым, произведена частично выплата страхового возмещения.

Требование о взыскании неустойки за нарушение срока осуществления страховой выплаты в размере 75 809 рублей 34 копеек за период с 01.06.2021 по 04.05.2022, начисленной на сумму доплаты страхового возмещения, произведенной 05.06.2022, удовлетворено с применением статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной данным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Судами первой и апелляционной инстанций стоимость восстановительного ремонта транспортного средства определена с учетом экспертного заключения, представленного в материалы дела.

Поскольку факт и размер недоплаченного страховщиком страхового возмещения за ущерб, наступивший вследствие дорожно-транспортного происшествия, подтверждены документально, суды правильно удовлетворили исковые требования.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, противоречат выводам, содержащимся в решении мирового судьи по делу № 2-2/63/2023.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что решение Арбитражного суда Красноярского края от 05 июля 2023 года по делу № А33-19447/2022, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 07 сентября 2023 года по тому же делу основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленными квалифицированными электронными подписями судей, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия постановления на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа



ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Красноярского края от 05 июля 2023 года по делу № А33-19447/2022, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 07 сентября 2023 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Судьи


И.И. Палащенко

А.Л. Барская

Е.В. Белоглазова