СудАкт в соцсетях

Резолютивная часть решения от 27 марта 2017 г. по делу № А41-67029/2016

Арбитражный суд Московской области (АС Московской области) - Административное

Суть спора: Об оспаривании ненормативных правовых актов, связанных с применением законодательства о земле

151_5735871

Арбитражный суд Московской области 107053, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18 http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

(резолютивная часть)

Дело № А41-67029/16
27 марта 2017 года
г.Москва

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Н.В. Севостьяновой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассматривает в судебном заседании дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Тренкадис» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 21.01.2014, адрес: 117208, <...> копр.2,кв. 54)

к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области (ИНН <***> ОГРН <***>, дата регистрации 21.12.2004, адрес: 143402, <...>) в лице отдела по городу Подольску и Подольскому району (адрес: 142100, <...>)

третьи лица: Администрация городского округа Подольск (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 17.12.2015, адрес: 142100, <...>); Общество с ограниченной ответственностью «Инжпроектсервис» (ИНН <***> ОГРН <***>,дата регистрации: 11.04.1997, адрес: 142101, <...>); Министерство обороны Российской Федерации (ИНН <***> ОГРН <***>, дата регистрации: 11.11.1998, адрес: 119160, Москва, ул. Знаменка, д.19); Федеральное государственное казенное учреждение «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 16.01.1995, адрес: 125167, <...>); ФИО2 (<...>, 51)

о признании незаконным отказа в исправлении технической ошибки в ЕГРН в отношении земельного участка с кадастровым номером 50:27:0010105:3; об обязании внести изменения в ЕГРН в отношении земельного участка с кадастровым номером 50:27:0010105:3

при участии в судебном заседании

от заявителя: ФИО3, генеральный директор, решение № 2 от 30.09.2015, Паспорт РФ.

от заинтересованного лица: ФИО4, представитель по доверенности № 531-Д от 15.11.2016, Паспорт РФ.

от третьих лиц:

от Администрации городского округа Подольск: ФИО5, представитель по доверенности № 10/1 от 09.01.2017, Паспорт РФ.

от ООО «Инжпроектсервис»: ФИО6, представитель по доверенности № б/н от 01.04.2016, Удостоверение.

от Минобороны России: Ходова М.А., представитель по доверенности № 212/2/487 от 11.04.2016, Удостоверение

от ФГКУ «Центральное ТУИО» Минобороны России: представитель не явился, извещен надлежащим образом.

от ФИО2: представитель не явился, извещен надлежащим образом.

Руководствуясь статьями 110, 167, 170, 176, 177, 180, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л

В удовлетворении заявленных требований отказать.