Решение от 26 мая 2017 г. по делу № А79-2807/2017

51/2017-48784(5)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ 428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4

http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-2807/2017
г. Чебоксары
26 мая 2017 года
Резолютивная часть решения вынесена 19.05.2017 Полный текст решения изготовлен 26.05.2017

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Манеевой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом заседании суда дело по иску

акционерного общества «ЛАМА», г. Чебоксары, ИНН <***>, ОГРН <***>,

к обществу с ограниченной ответственностью «А-Версус», г. Чебоксары, ИНН <***>, ОГРН <***>,

об обращении взыскания на предмет залога путем передачи в собственность залогодержателя имущество,

при участии:

от истца ФИО2 по доверенности № 03/17-01 от 01.01.2017 (сроком действия на 1 год),

установил:

акционерное общество «ЛАМА» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «А-Версус» о расторжении договора от 28.07.2014 № 28/14-орг и взыскании 4 628 234 руб. возврат суммы предварительной оплаты, полученной ответчиком на основании договора от 28.07.2014 № 28/14-орг по платежному поручению от 25.10.2016 № 4953, 8 851 руб. 81 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.11.2016 по 21.11.2016 и далее по день фактической оплаты долга, обратить взыскание на предмет залога путем передачи в собственность залогодержателя движимого имущества.

Определением суда от 23.03.2017 выделены в отдельное производство и делу присвоен № А79-2807/2017 требования акционерного общества «ЛАМА», г. Чебоксары, ИНН <***>, ОГРН <***>, к обществу с ограниченной

ответственностью «А-Версус», г. Чебоксары, ИНН 2130061738, ОГРН 1092130009289, о взыскании 8 851 руб. 81 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.11.2016 по 21.11.2016 и далее по день фактической оплаты долга, а также об обращении взыскания на предмет залога путем передачи в собственность залогодержателя следующего движимого имущества:

1. Полуприцеп МАЗ-933060, Категория - прицеп, Год изготовления - 2013 VIN <***> Модель двигателя - отсутствует цвет кузова - антрацит ГРН AB 7547 21RUS, ПТС 50 HP 223233 выдан ОАО «МАЗ» - управляющая компания холдинга «БЕЛАВТОМАЗ» 21.05.2013;

2. МАЗ-933060 полуприцеп. Категория - прицеп, Модель двигателя - отсутствует, Год изготовления 2013 VIN <***> цвет кузова - антрацит ГРН <***> 21RUS, ПТС 50 HN 929229 выдан ОАО «МАЗ» - управляющая компания холдинга «БЕЛАВТОМАЗ» 28.08.2013;

3. автомобиль легковой VOLKSWAGEN TIGUAN VIN <***>, Год изготовления 2012, Цвет кузова - белый, Модель, № двигателя - САW154616, Кузов <***>, ГРН <***>, ПТС 40 НО 380922 выдан ООО «ФОЛЬКСВАГЕН ТРУП РУС» 06.10.2012;

4. автомобиль легковой MITSUBISHI OUTLANDER VIN <***>, Модель, номер двигателя 6B3IAT4123 Кузов <***> Год изготовления 201 1 Цвет кузова - белый ГРН <***>, ПТС 40 НТ 761159 выдан ООО «ПСМА ТРУП РУС» 07.07.2011.

Представитель истца в заседании суда поддержал отказ от иска в части требования о взыскании процентов, требования в оставшейся части уточнил, просил суд обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее обществу с ограниченной ответственностью «А-Версус», г. Чебоксары, ИНН <***>, ОГРН <***>, являющееся предметом договора о залоге от 24.10.2016, а именно:

1. Полуприцеп МАЗ-933060, VIN <***>, государственный регистрационный номер AB 7547 21RUS , определить начальную продажную цену

в размере залоговой в сумме 233 600 (Двести тридцать три тысячи шестьсот) руб., в то числе НДС;

2. МАЗ-933060 полуприцеп, VIN <***>, государственный регистрационный номер <***> 21RUS, определить начальную продажную цену

в размере залоговой в сумме 246 800 (Двести сорок шесть тысяч восемьсот) руб.;

3. автомобиль легковой VOLKSWAGEN TIGUAN VIN <***>, государственный регистрационный номер <***>, определить начальную продажную цену в размере залоговой в сумме 762 200 (Семьсот шестьдесят две тысячи двести) руб.;

4. автомобиль легковой MITSUBISHI OUTLANDER VIN <***>, государственный регистрационный номер <***>, определить начальную продажную цену в размере залоговой в сумме868 600 (Восемьсот шестьдесят восемь тысяч шестьсот) руб..

Определить способ реализации имущества в виде продажи с публичных торгов.

Ответчик представителя в заседание суда не направил, о причинах неявки не известил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Заявленное истцом уточнение требований суд принимает на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, заявленный истцом отказ от иска в части требований о взыскании процентов, суд установил следующее.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 23.03.2017, вступившим в законную силу, взысканы с ООО «А-Версус» в пользу АО «ЛАМА» 4 628 234 руб. возврат части суммы предварительной оплаты, перечисленной ответчику на основании договора от 28.07.2014 № 2/14-орг и выставленного счета от 24.10.2016 № 1430 по платежному поручению от 25.10.2016 № 4953 и 46 141 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В обеспечение исполнения обязательств истец (залогодержатель) и ответчик (залогодатель) заключили договор залога имущества от 24.10.2016, в силу которого залогодатель, обеспечивая надлежащее исполнение обязательств по поставке товара согласно счету от 24.10.2016 № 1430 всего в пределах 5 320 000 руб. передает залогодержателю в залог следующее имущество в совокупности:

1. Полуприцеп МАЗ-933060, VIN <***>, государственный регистрационный номер AB 7547 21RUS , определить начальную продажную цену в размере залоговой в сумме 233 600 (Двести тридцать три тысячи шестьсот) руб., в то числе НДС;

2. МАЗ-933060 полуприцеп, VIN <***>, государственный регистрационный номер <***> 21RUS, определить начальную продажную цену в размере залоговой в сумме 246 800 (Двести сорок шесть тысяч восемьсот) руб.;

3. автомобиль легковой VOLKSWAGEN TIGUAN VIN <***>, государственный регистрационный номер <***>, определить начальную продажную цену в размере залоговой в сумме 762 200 (Семьсот шестьдесят две тысячи двести) руб.;

4. автомобиль легковой MITSUBISHI OUTLANDER VIN <***>, государственный регистрационный номер <***>, определить начальную продажную цену в размере залоговой в сумме868 600 (Восемьсот шестьдесят восемь тысяч шестьсот) руб..

Уведомление о возникновении залога вышеуказанного движимого имущества зарегистрировано нотариусом ФИО3 21.12.2016.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по возврату суммы предварительной оплаты послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за

исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя) (пункт 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В статье 337 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что, Если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (пункт 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Согласно пункту 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу положений части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Исходя из положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив представленные в дело доказательства, учитывая положения статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание, что срок исполнения обязательства наступил, а обязательство исполнено не было, залогодержатель приобрел право обратить взыскание на предмет залога, в связи с чем, суд считает возможным обратить взыскание в размере общей задолженности 4 674 375 руб., включая сумму долга 4 628 234 руб. и 46 141 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины на имущество, принадлежащее обществу с ограниченной ответственностью «А-Версус», г. Чебоксары, ИНН 2130061738, ОГРН 1092130009289, являющееся предметом договора о залоге от 24.10.2016, а именно:

1. Полуприцеп МАЗ-933060, VIN <***>, государственный регистрационный номер AB 7547 21RUS , определить начальную продажную цену в размере залоговой в сумме 233 600 (Двести тридцать три тысячи шестьсот) руб., в то числе НДС;

2. МАЗ-933060 полуприцеп, VIN <***>, государственный регистрационный номер <***> 21RUS, определить начальную продажную цену в размере залоговой в сумме 246 800 (Двести сорок шесть тысяч восемьсот) руб.;

3. автомобиль легковой VOLKSWAGEN TIGUAN VIN <***>, государственный регистрационный номер <***>, определить начальную продажную цену в размере залоговой в сумме 762 200 (Семьсот шестьдесят две тысячи двести) руб.;

4. автомобиль легковой MITSUBISHI OUTLANDER VIN <***>, государственный регистрационный номер <***>, определить начальную продажную цену в размере залоговой в сумме868 600 (Восемьсот шестьдесят восемь тысяч шестьсот) руб..

Определить способ реализации имущества в виде продажи с публичных торгов.

Что касается требования о взыскании процентов, то суд считает возможным принять заявленный истцом отказ от иска в указанной части, поскольку он подписан уполномоченным лицом, не противоречит нормам действующего законодательства и не нарушает права и законные интересы третьих лиц.

Согласно пункту 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отказ от заявления является основанием прекращения производства по делу.

Частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 49, 110, 167 – 170, 176, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Обратить взыскание в размере общей задолженности 4 674 375 (Четыре миллиона шестьсот семьдесят четыре тысячи триста семьдесят пять) руб., включая

сумму долга 4 628 234 (Четыре миллиона шестьсот двадцать восемь тысяч двести тридцать четыре) руб. и 46 141 (Сорок шесть тысяч сто сорок один) руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины на имущество, принадлежащее обществу с ограниченной ответственностью «А-Версус», г. Чебоксары, ИНН <***>, ОГРН <***>, являющееся предметом договора о залоге от 24.10.2016, а именно:

1. Полуприцеп МАЗ-933060, VIN <***>, государственный регистрационный номер AB 7547 21RUS , определить начальную продажную цену

в размере залоговой в сумме 233 600 (Двести тридцать три тысячи шестьсот) руб., в то числе НДС;

2. МАЗ-933060 полуприцеп, VIN <***>, государственный регистрационный номер <***> 21RUS, определить начальную продажную цену

в размере залоговой в сумме 246 800 (Двести сорок шесть тысяч восемьсот) руб.;

3. автомобиль легковой VOLKSWAGEN TIGUAN VIN <***>, государственный регистрационный номер <***>, определить начальную продажную цену в размере залоговой в сумме 762 200 (Семьсот шестьдесят две тысячи двести) руб.;

4. автомобиль легковой MITSUBISHI OUTLANDER VIN <***>, государственный регистрационный номер <***>, определить начальную продажную цену в размере залоговой в сумме868 600 (Восемьсот шестьдесят восемь тысяч шестьсот) руб..

Определить способ реализации имущества в виде продажи с публичных торгов.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «А-Версус», г. Чебоксары, ИНН <***>, ОГРН <***> в пользу акционерного общества «ЛАМА», г. Чебоксары, ИНН <***>,

ОГРН <***> возмещение расходов по уплате государственной пошлины в сумме 6 000 (Шесть тысяч) руб.

В части взыскания процентов- производство по делу прекратить.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

Судья О.В. Манеева