Решение от 9 марта 2023 г. по делу № А41-300/2023

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-300/2023
09 марта 2023 года
г.Москва



Резолютивная часть объявлена 06 марта 2023 года

Полный текст решения изготовлен 09 марта 2023 года


Арбитражный суд Московской области в составе:

Судья Д.Ю. Капаев,

при ведении протокола секретарем судебного заседания М.Г. Мангасарян,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

МУП "МЕЖРАЙОННЫЙ ЩЁЛКОВСКИЙ ВОДОКАНАЛ"

к ТСН "СЕВЕРНЫЙ ПОСЕЛОК"

о взыскании,

при участии: согласно протоколу судебного заседания от 06.03.2023



УСТАНОВИЛ:

МУП "МЕЖРАЙОННЫЙ ЩЁЛКОВСКИЙ ВОДОКАНАЛ" (истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ТСН "СЕВЕРНЫЙ ПОСЕЛОК" (ответчик) о взыскании суммы долга по оплате холодного водоснабжения за период апрель – октябрь 2022 г. в размере 1 233 286,26 руб., неустойки в размере 94 769,61 руб.

Представитель истца присутствовал в судебном заседании, представитель ответчика в судебное заседание не явился, с учетом имеющихся в материалах дела доказательств извещения, применяя положения ст. ст. 121, 123 АПК РФ, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Суд в порядке ст. 66, 131 АПК РФ приобщил в материалы дела документы, представленные сторонами.

В судебное заседание явился представитель ответчика.

Согласно ч. 4 ст. 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Поскольку представители сторон присутствовали в судебном заседании, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Исследовав материалы дела в полном объеме, суд установил следующее.

Как следует из иска, 26.04.2021 решением суда по делу №А41-9918/2021 исковые требования ТСН "Северный Поселок" к МУП "Межрайонный Щелковский Водоканал" об обязании заключить договор холодного водоснабжения и водоотведения были удовлетворены,

Так, между сторонами в судебном порядке, на условиях определенных в судебном акте, заключен соответствующий договор холодного водоснабжения и водоотведения.

При этом, как указывает истец, утвержденная судом в рамках дела №А41-9918/2021 форма договора не соответствует типовой форме, установленной Постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 N 645 "Об утверждении типовых договоров в области холодного водоснабжения и водоотведения", в связи с чем согласно расчету истца, произведённому в соответствии с нормативами потребления, у ответчика имеется задолженность за период апрель – октябрь 2022 г. (спорный период) в размере 1 233 286,26 руб.

По мнению истца, ответчик принятые на себя обязательства по оплате полученного ресурса в полном объеме не выполнил и поскольку досудебный порядок урегулирования спора, инициированный и реализованный истцом, не принес положительного результата, истец обратился в суд с иском.

Ответчик, в представленном в материалы для отзыве, против удовлетворения исковых требований возражал, указывал на то, что Решением Арбитражного суда Московской области от 26 апреля 2021 года по делу № А41-9918/21, оставленным без изменения Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 28 июня 2021 года и Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 21 сентября 2021 года, удовлетворены исковые требования ТСН «Северный поселок» к МУП «Щелковский Межрайонный Водоканал» о понуждении к заключению договора, на МУП «Щелковский Межрайонный Водоканал» возложены обязанности в течение 5 рабочих дней с даты вступления в законную силу решения суда, заключить с ТСН «Северный поселок» Договор холодного водоснабжения и водоотведения на условиях, изложенный в судебном акте.

Так, ссылаясь на условия заключенного между сторонами в судебном порядке договора, ответчик указывал на неверно произведенный истцом расчет объема потребленного ресурса, и, в этой связи, отсутствие задолженности за спорный период.

Исследовав и оценив все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд признает исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1, 2 ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее – Закон о водоснабжении) по договору горячего или холодного водоснабжения (далее также - договор водоснабжения) организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

К договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 1); порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 2).

На основании ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения взятых на себя обязательств не допускается.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» при принятии решения об обязании заключить договор или об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора, суд в резолютивной части решения указывает условия этого договора, который считается заключенным на этих условиях с момента вступления в законную силу решения суда (пункт 4 статьи 445 ГК РФ); при этом дополнительных действий сторон (подписание двустороннего документа, обмен документами, содержащими оферту и ее акцепт, и т.п.) не требуется.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений.

Так, в спорный период апрель – октябрь 2022 г между сторонами существовали договорные отношения в части холодного водоснабжения на условиях, изложенных в Решении Арбитражного суда Московской области от 26 апреля 2021 года по делу № А41-9918/2021.

Пунктом 3.1. Договора холодного водоснабжения определено, что оплата по настоящему договору осуществляется абонентом по тарифам на питьевую воду (питьевое водоснабжение) и водоотведение, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

Согласно Распоряжению Комитета по ценам и тарифам Московской области от 13.12.2021 №253-Р тариф на холодную воду для населения с 01.01.2022 по 30.06.2022 составляет 36,47 руб., с 01.07.2022 – 36,86 руб.

Из пункта 1.1. и приложения № 9 к Договору холодного водоснабжения следует, что названных договор заключен в целях обеспечения собственников домовладений по адресу: Московская область, Щелковский р-н, дп Загорянский, территория ТСН «Северный поселок» коммунальной услугой холодного водоснабжения.

Как установлено Решением Арбитражного суда Московской области от 26 апреля 2021 года по делу № А41-9918/2021 и следует из условий Договора холодного водоснабжения, подача абоненту холодного водоснабжения осуществляется через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения до водопроводных сетей в границах ТСН «Северный поселок», находящихся на праве законного владения и пользования ответчика.

Таким образом, именно ТСН «Северный поселок», как лицо, в чьем законном владении и пользовании находятся водопроводные сети в границах ТСН, а также лицо, обладающее статусом исполнителя коммунальных услуг, вправе получать с собственников домовладений плату в размере, установленном Правилами № 354, утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, в том числе увеличенную на соответствующий коэффициент. Аналогичный подход определен в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного суда РФ от 13.09.2019 № 302-ЭС18-21882 по делу А58- 2035/2017).

Приложением № 9 к Договору холодного водоснабжения исходя из количества объектов абонента (домовладений в границах ТСН «Северный поселок»), количества постоянно или временно проживающих в домовладениях граждан, поливочной площади земельных участков, а также установленных нормативов потребления коммунальной услуги по холодному водоснабжению в жилых помещениях и при использовании земельного участка, сторонами согласованы объемы коммунальной услуги по водоснабжению.

Ответчик, в соответствии с условиями заключенного договора в части объемов потребления и установленными регулирующим органом тарифами, произвел расчет стоимости и оплату поставленного ресурса, представив в материалы дела соответствующие платежные поручения.

Между тем, истцом не мотивировано обстоятельство применения иного расчета объемов холодного водоснабжения (иной стоимости), отличных от объемов, утвержденных в приложении № 9 к договору холодного водоснабжения, условия которого утверждены Решением Арбитражного суда Московской области от 26 апреля 2021 года по делу № А41-9918/2021.

При этом, в ходе судебного заседания представитель истца не оспаривал обстоятельство произведения ответчиком своевременной и в полном объеме оплаты поставленного ресурса за спорный период в соответствии с условиями договора.

В этой связи, с учетом изложенного, в условиях отсутствия в материалах дела доказательств правомерности начисления истцом платы за поставленный ресурс в заявленном размере, суд полагает, что исковые требования не подлежат удовлетворению как в части взыскания суммы основного долга, так в части производного требования о взыскании неустойки.

Кроме того судом, при рассмотрении настоящего спора учитывается правоприменительная судебная практика рассмотрения дел между теми же лицами со схожими фактическими обстоятельствами за иной период (в частности, Решение Арбитражного суда Московской области от 27 июня 2022 г. по делу №А41-13702/2022).

В соответствии с ч.1 ст.110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учётом результата рассмотрения спора, расходы по оплате государственной пошлины относятся на истца.

Руководствуясь ст. ст. 110,167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области в течение месяца.


Судья Д.Ю. Капаев