Решение от 9 апреля 2024 г. по делу № А08-8370/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Белгород

Дело № А08-8370/2023

Резолютивная часть решения объявлена 02 апреля 2024 года

Полный текст решения изготовлен 09 апреля 2024 года


Арбитражный суд Белгородской области в составе судьи Чистяковой С.Г.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи и системы видеопротоколирования секретарём судебного заседания Зайцевым М.С. рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению МИНИСТЕРСТВА ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНОГО ХОЗЯЙСТВА БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ООО "СТРОЙБЕЛМОНТАЖ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 09.01.2024, выданной сроком по 31.12.2024, копия диплома, паспорт (до перерыва в судебном заседании); ФИО2, представитель по доверенности от 09.01.2024, выданной сроком по 31.12.2024, копия диплома, паспорт;

от ответчика: представитель не явился, извещены надлежащим образом.



УСТАНОВИЛ:

Министерство жилищно-коммунального хозяйства Белгородской области обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ООО "СТРОЙБЕЛМОНТАЖ", в котором просит:

1.Взыскать ООО "СТРОЙБЕЛМОНТАЖ" в пользу министерства жилищно-коммунального хозяйства Белгородской области следующие денежные средства:

- перечисленные в качестве аванса в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по государственному контракту № 78591 от 19.08.2022 в размере 7 714 392 руб.;

- штраф в размере 771 439,20 (семьсот семьдесят одна тысяча четыреста тридцать девять рублей 20 копеек).

- проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 134 314 руб. 97 коп.;

- пеню за неисполнение контракта в размере 493 721 руб. 09 копеек.

2.Взыскать с ООО "СТРОЙБЕЛМОНТАЖ" в пользу министерства жилищно-коммунального хозяйства Белгородской области сумму неустойки за неисполнение контракта, исчисленную в соответствии с пунктом 8.6 государственного контракта №785911 от 19.08.2022 за период с 18.08.2023 по день фактического исполнения обязательства.

Указанное исковое заявление распределено в автоматическом режиме судье Кретовой Л.А.

Определением председателя Арбитражного суда Белгородской области от 10.01.2024, связи с отставкой судьи Кретовой Л.А., по делу произведена замена судьи, с учетом результатов автоматизированного распределения дел материалы дела №А08-8370/2023 для их дальнейшего рассмотрения переданы судье Чистяковой С.Г.

15.01.2024 от истца поступило заявление об уточнении исковых требований, которым просит взыскать с ответчика неустойку за неисполнение контракта за период с 31.05.2023 по 14.06.2023 в размере 92 572 руб. 70 коп., штраф в размере 771 439 руб. 20 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.06.2023 по 15.09.2023 в размере 172 992 руб. 60 коп.

Судом в порядке статьи 49 АПК РФ уточненные исковые требования приняты к рассмотрению.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

Согласно официальным сведения сайта "Почта России", направленная по адресу ответчика, указанному в ЕГРЮЛ (<...>) корреспонденция, возвращена в адрес суда за истечением срока хранения (05.10.2023), что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 30800087578697.

Согласно разъяснениям пункта 1 Постановление Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 №61 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица", юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя, и такое юридическое лицо не вправе в отношениях с лицами, добросовестно полагавшимися на данные ЕГРЮЛ об адресе юридического лица, ссылаться на данные, не внесенные в указанный реестр, а также на недостоверность данных, содержащихся в нем (в том числе на ненадлежащее извещение в ходе рассмотрения дела судом, в рамках производства по делу об административном правонарушении и т.п.), за исключением случаев, когда соответствующие данные внесены в ЕГРЮЛ в результате неправомерных действий третьих лиц или иным путем помимо воли юридического лица (часть 2 статьи 51 ГК РФ).

В силу статей 121 - 123, 156, 186 АПК РФ, ответчик обязан был обеспечить получение почтовой корреспонденции, направленной арбитражным судом, по своему юридическому адресу, и считается надлежащим образом извещенным судом о рассмотрении настоящего дела.

Суд, с учетом вышеуказанных норм и отсутствием возражений представителя истца. Считает возможным провести судебное заседание в отсутствие ответчика.

Представитель истца в судебном заседании требования поддержал в полном объеме, с учетом уточнений, по основаниям, изложенным в исковом заявлении и заявлении об уточнении требований.

В судебном заседании объявлялся перерыв.

В рамках перерыва заявлений, ходатайств, дополнений, возражений не поступило.

После перерыва в судебном заседании ответчик явку представителя также не обеспечил, по правилам статей 123, 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившегося ответчика.

Представитель истца после перерыва в судебном заседании поддержал ранее изложенную правовую позицию.

Исследовав материалы дела, оценив в силу статей 71, 162 АПК РФ имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, выслушав пояснения представителя истца, арбитражный суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 19.08.2022 между Министерством жилищно-коммунального хозяйства Белгородской области (далее - заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью "СТРОЙБЕЛМОНТАЖ" (поставщик) заключен государственный контракт № 78591 на приобретение жилых помещений в многоквартирных домах, строительство которых не завершено, для предоставления гражданам, переселяемым из аварийных многоквартирных домов, расположенных на территории Новооскольского городского округа (далее - контракт), заключенному в рамках адресной программы Белгородской области по переселению граждан из аварийного жилищного фонда, признанного таковым после 1 января 2017 года, в 2019-2024 годах, утвержденной Постановлением Правительства Белгородской области № 248-пп от 10.06.2019, на основании Протокола подведения итогов определения поставщика №0826500000922003768 от 03.08.2022 (ИКЗ 222312336897831230100101510024120414).

Пунктом 3.1 контракта устанавливается срок исполнения поставщиком своих обязательств по контракту - с момента заключения настоящего контракта до 30.05.2023.

В соответствии с пунктом 2.5 контракта заказчик перечисляет поставщику авансовый платеж в размере 50% от цены контракта, указанной в пункте 2.1. настоящего контракта в течение 7 (семи) рабочих дней с даты подписания контракта.

Согласно пункту 2.1 цена контракта составляет 15 428 784 руб.

Заказчиком исполнено обязательство по перечислению авансового платежа в размере 7 714 392 руб., что подтверждается платежным поручением № 464033 от 24.08.2022.

Пунктом 4.2 контракта устанавливается, что поставщик не позднее, чем за 30 дней до момента приемки жилых помещений должен уведомить заказчика о планируемой дате и времени передачи жилых помещений, с указанием адресов предоставляемых жилых помещений.

По состоянию на 31.05.2023 поставщиком не выполнены обязательства по контракту - жилые помещения не переданы в срок, установленный в пункте 3.1 контракта.

В адрес заказчика от поставщика документы в соответствии с пунктом 4.2 контракта не поступали.

01.06.2023 в соответствии с частью 1 и 2 статьи 523 Гражданского кодекса РФ, частью 9 статьи 95 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд", пунктов 6.4.3 и 10.2 контракта заказчиком принято решение об одностороннем отказе от исполнения контракта (далее - решение).

01.06.2023 решение размещено и направлено поставщику в порядке, установленном частью 12.1 статьи 95 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд".

Поставщиком не предпринято действий для исполнения обязательств по контракту, решение вступило в силу, контракт считается расторгнутым.

14.06.2023 заказчиком направлено требование № 25-01-14-2469-исх от 14.06.2023 о возврате аванса и уплате штрафа до 20.06.2023.

Поставщик требование заказчика не исполнил, что явилось основанием для обращения с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд.

Статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии с положениями статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Правоотношения сторон по контракту регулируются положениями Главы 30 ГК РФ о купле-продаже (параграфы 1, 3, 4), Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон о контрактной системе).

Согласно части 1 статьи 525 ГК РФ поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (часть 2 статьи 530).

К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса (часть 2 статьи 525 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 549 ГК РФ по договору купли-продажи недвижимого имущества (договору продажи недвижимости) продавец обязуется передать в собственность покупателя земельный участок, здание, сооружение, квартиру или другое недвижимое имущество (статья 130).

Частью 1 статьи 457 ГК РФ, предусмотрено, что срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 ГК РФ.

Ответчик обязательство по поставке товара в установленный Контрактом срок не исполнил.

В соответствии с частями 8, 9 статьи 95 Закона о контрактной системе расторжение контракта допускается по соглашению сторон, по решению суда, а случае одностороннего отказа стороны контракта от исполнения контракта в соответствии с гражданским законодательством. Заказчик вправе принять решение об одностороннем отказе от исполнения контракта по основаниям, предусмотренным ГК РФ для одностороннего отказа от исполнения отдельных видов обязательств при условии, если это было предусмотрено контрактом.

В силу частей 1, 2 статьи 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно части 1 статьи 523 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (пункт 4 части 2 статьи 450).

Согласно части 2 указанной статьи нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случаях: поставки товаров ненадлежащего качества с недостатками, которые не могут быть устранены в приемлемый для покупателя срок; неоднократного нарушения сроков поставки товаров. Договор поставки считается измененным или расторгнутым с момента получения одной стороной уведомления другой стороны об одностороннем отказе от исполнения договора полностью или частично, если иной срок расторжения или изменения договора не предусмотрен в уведомлении либо не определен соглашением сторон (часть 4 статьи 523 ГК РФ).

В связи с существенным нарушением ответчиком условий контракта, на основании статьи 523 ГК РФ, статьи 95 Закон о контрактной системе, пункта 10.2 контракта, заказчиком принято решение об одностороннем отказе от исполнения контракта.

В соответствии с пунктом 10.6 контракта решение заказчика об одностороннем отказе от исполнения контракта вступает в силу, и контракт считается расторгнутым через десять дней с даты надлежащего уведомления заказчиком поставщика об одностороннем отказе от исполнения контракта.

Решение истца об одностороннем отказе от исполнения контракта было размещено в ЕИС 01.06.2023, соответственно, контракт считается расторгнутым 14.06.2023.

В связи с тем, что контракт расторгнут, основное обязательство ответчика по приобретению жилых помещений в многоквартирных домах, строительство которых не завершено, для предоставления гражданам, переселяемым из аварийных многоквартирных домов, расположенных на территории Новооскольского городского округа, в рамках Программы и передачи их Министерству прекращено.

Согласно части 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе требовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Требование истца о возврате полученного аванса в размере 7 714 392 руб. ответчик не исполнил.

Полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала, являются неосновательным обогащением получателя (пункт 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 № 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении").

В силу части 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Исполнение обязательств поставщика по контракту было обеспечено независимой гарантией, выданной Акционерным коммерческим банком "Абсолют Банк".

15.09.2023 АКБ "Абсолют БАНК" осуществил выплату Министерству ЖКХ области 7 714 392 руб. по независимой гарантии № 10454039 от 18.08.2022, погасив задолженность ООО "СТРОЙБЕЛМОНТАЖ".

При изложенных обстоятельствах сумма полученного аванса в размере 7 714 392 руб. с момента расторжения контракта до момента исполнения обязательства АКБ "Абсолют БАНК" по возврату денежных средств являлись предметом неосновательного обогащения ответчика в соответствии со статьей 1102 ГК РФ.

На указанную сумму истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.06.2023 по 15.09.2023 в размере 172 992 руб. 60 коп. Расчет процентов судом проверен и признан обоснованным.

В соответствии с частью 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (часть 1 статьи 330 ГК РФ).

В соответствии с частью 7 статьи 34 Закон о контрактной системе, пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере, определенном в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, но не менее чем одна трехсотая действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных поставщиком (подрядчиком, исполнителем).

Согласно пункту 8.6 контракта пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Поставщиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательств и устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных поставщиком.

Истцом осуществлен расчет неустойки за период с 31.05.2023 по 14.06.2023 в размере 92 572 руб. 70 коп.

В пункте 36 Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 28.06.2017, разъяснено, что пеня за просрочку исполнения обязательств по государственному (муниципальному) контракту подлежит начислению до момента прекращения договора.

Представленный расчет проверен судом, признан арифметически верным и не противоречащим требованиям закона.

На основании вышеизложенного, требования истца о взыскании неустойки в заявленном размере является правомерным и обоснованным.

В соответствии со статьей 34 Закон о контрактной системе, пунктом 8.1 контракта в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик вправе потребовать уплату штрафа.

Согласно пункту 8.3 контракта за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком обязательств, предусмотренных контрактом, размер штрафа устанавливается в размере 5 процентов цены контракта, что составляет 771 439 руб. 20 коп. (15 428 784 х 5 %).

Судом установлен факт неисполнения поставщиком обязательств, предусмотренных контрактом, в связи с чем, истцом правомерно заявлено требование о взыскании штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь нормами материального и процессуального права, установленными по делу обстоятельствами и в совокупности представленных доказательств, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

По правилам статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражным судом, суд решает вопрос о распределении судебных расходов.

В соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку согласно пункту 1 части 1 статьи 333.37 Налогового кодекса РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины, то в соответствии с частью 3 статьи 110 АПК РФ, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета, исходя из цены иска.

В силу части 1 статьи 177 АПК РФ решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов, выполненных в форме электронного документа, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд





РЕШИЛ:

Исковые требования МИНИСТЕРСТВА ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНОГО ХОЗЯЙСТВА БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с ООО "СТРОЙБЕЛМОНТАЖ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу МИНИСТЕРСТВА ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНОГО ХОЗЯЙСТВА БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ (ИНН <***>, ОГРН <***>) неустойку за неисполнение контракта за период с 31.05.2023 по 14.06.2023 в размере 92 572 руб. 70 коп., штраф в размере 771 439 руб. 20 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.06.2023 по 15.09.2023 в размере 172 992 руб. 60 коп.

Взыскать с ООО "СТРОЙБЕЛМОНТАЖ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 23 370 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.


Судья

С.Г. Чистякова