Решение от 23 сентября 2019 г. по делу № А40-111848/2019

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-111848/19-79-1002
24 сентября 2019 г.
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 06 сентября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 24 сентября 2019 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе: судьи Дранко Л.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ООО «ГЕРОФАРМ»

к Московской областной таможне,

об оспаривании решений по классификации товара по ТН ВЭД ЕАЭС от 29.03.2019 № РКТ-10013000-19/000268 в отношении ДТ № 10013150/250418/0019029

при участии:от заявителя: ФИО2 (паспорт, дов. б/н от 04.04.2018 г.).

от заинтересованного лица: ФИО3 (удостоверение, дов. №03-30/271 от 08.11.2018 г.), ФИО4 (паспорт, дов. №03-30/69 от 22.01.2019 г.).

УСТАНОВИЛ:

ООО «ГЕРОФАРМ» (далее также заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, к Московской областной таможне (далее также таможенный орган, МОТ) о признании незаконными решений Московской областной таможни по классификации товара по ТН ВЭД ЕАЭС от 29.03.2019 № РКТ-10013000-19/000267, принятого в отношении ДТ №№ 10130010/220517/0015288, ДТ 10013020/060717/0000526, решения Московской областной таможни по классификации товара по ТН ВЭД ЕАЭС от 29.03.2019 № РКТ-10013000-19/000268, принятого Московской областной таможни в отношении ДТ № 10013150/250418/0019029, об обязании Московской областной таможни возвратить ООО «ГЕРОФАРМ» излишне уплаченные (взысканные) таможенные платежи, оплаченные 15.05.2019 на сумму в размере 1 119 003,78 рублей, 10.06.2019 на сумму в размере 1 329 832, 73 рублей, 10.06.2019 на сумму в размере 1 162 996,58 рублей.

Представитель заявителя в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в заявлении.

Представитель заинтересованного лица возражал против удовлетворения заявленных требований по основаниям, изложенным в пояснениях и дополнительных пояснениях.

Определением суда от 02.07.2019г. дела № А40-111848/19-79-1002 и № А40-162298/19-21-562 объединены в одно производство для совместного их рассмотрения в рамках дела № А40-111848/19-79-1002.

Рассмотрев материалы дела, выслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, арбитражный суд оставляет заявленные требования без удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу ч.5 ст.200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

Согласно ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Декларирование производится путем заявления таможенному органу в таможенной декларации или иным способом, предусмотренным ТК ЕАЭС, в письменной, устной, электронной форме сведений о товарах, об их таможенном режиме и других сведений, необходимых для таможенных целей. В рассматриваемом случае форма декларирования установлена путем подачи таможенной декларации. ТК ЕАЭС предусмотрен перечень основных сведений, которые должны быть указаны в ДТ, к которым, в том числе, отнесены сведения о товарах: наименование, описание, классификационный код товаров по ТН ВЭД.

Товары при их декларировании таможенным органам подлежат классификации, то есть в отношении товаров определяется классификационный код (классификационные коды) по ТН ВЭД.

Выбор конкретного кода ТН ВЭД должен быть основан на оценке признаков декларируемого товара, подлежащих описанию, а процесс описания связан с полнотой и достоверностью сведений о товаре (определенного набора сведений, соответствующих либо не соответствующих действительности).

При этом лицо, перемещающее товар, либо декларант обязан уплатить сумму таможенных платежей в размере, соответствующем правильному коду ТН ВЭД.

Правовое значение при классификации товаров имеет их разграничение (критерии разграничения) по товарным позициям ТН ВЭД в соответствии с Основными правилами интерпретации ТН ВЭД.

Классификация товаров по ТН ВЭД осуществляется в соответствии с ОПИ, применяемыми последовательно, исходя из наименования товаров, способа изготовления, материалов, из которых они изготовлены, конструкции, выполняемой функции, принципа действия, области применения, упаковки, расфасовки.

Положением о порядке применения единой Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности Таможенного союза при классификации товаров, утвержденным Решением Комиссии Таможенного союза от 28 января 2011 г. № 522 определено, что ОПИ «предназначены для обеспечения однозначного отнесения конкретного товара к определённой классификационной группировке, кодируемой на определённом уровне, применяются единообразно при классификации любых товаров и последовательно: ОПИ 1 применяется в первую очередь, ОПИ 2 применяется в случае невозможности классификации товара в соответствии с ОПИ 1; ОПИ 3 применяется в случае невозможности классификации товара в соответствии с ОПИ 1 или ОПИ 2 (и так далее).

В соответствии с ОПИ 1—6 названия разделов, групп и подгрупп приводятся только дня удобства использования ТН ВЭД; для юридических целей классификация товаров в ТН ВЭД осуществляется исходя из текстов товарных позиций и соответствующих примечаний к разделам или группам и, если такими текстами не предусмотрено иное, в соответствии с положениями ОПИ 2-5. Для юридических целей классификация товаров в субпозициях товарной позиции должна осуществляться в соответствии с наименованиями субпозиций и примечаниями, имеющими отношение к субпозициям, а также, mutatis mutandis, положениями ОПИ 1—5 при условии, что лишь субпозиции на одном уровне являются сравнимыми. Дня целей данного правила также могут применяться соответствующие примечания к разделам и группам, если в контексте не оговорено иное.

Кроме того, при классификации товара по ТН ВЭД применяются Пояснения, которые базируются на международной основе — Пояснениях к Гармонизированной системе, которые представляют собой официальное толкование Совета таможенного сотрудничества содержания всех товарных позиций и субпозиций Гармонизированной системы, причем, это толкование имеет международно-правовое значение.

Данные Пояснения одобрены рекомендацией Коллегии Евразийской экономической комиссии от 7 ноября 2017 г. № 21 «О Пояснениях к единой Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза» (далее - Пояснения)»

Пояснения содержат толкование позиций номенклатуры, термины, краткие описания товаров и области их возможного применения, классификационные признаки и конкретные перечни товаров, включаемых или исключаемых из тех или иных позиций, методы определения различных параметров товаров и другую информацию, необходимую для однозначного отнесения конкретного товара к определённой позиции ТН ВЭД.

Таким образом, при классификации товара по ТН ВЭД последовательно должны применяться ОПИ, примечания к разделам, группам и субпозициям, дополнительные примечания и тексты товарных позиций номенклатуры, что не исключает возможности при возникновении сомнений и спорных ситуаций использовать Пояснения, содержащие толкование позиций, терминов и другой информации, необходимой для однозначного отнесения конкретного товара к определенной позиции номенклатуры.

ООО «ГЕРОФАРМ» на Можайском таможенном посту Московской областной таможни по декларации на товары (далее—ДТ) № 10013150/250418/0019029 задекларировало товар «оборудование для наполнения фармацевтических препаратов для медицинской промышленности...».

В графе 33 ДТ указан классификационный код товара по единой Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза (далее - ТН ВЭД) - 8422 30 000 1 «Машины посудомоечные; оборудование для мойки или сушки бутылок или других емкостей; оборудование для заполнения, закупорки бутылок, банок, закрывания ящиков, мешков или других емкостей, для опечатывания их или этикетирования; оборудование для герметичной укупорки колпаками или крышками бутылок, банок, туб и аналогичных емкостей; оборудование для упаковки или обертки (включая оборудование, обертывающее товар с термоусадкой упаковочного материала) прочее; оборудование для газирования напитков: оборудование для заполнения, закупорки бутылок, банок, закрывания ящиков, мешков или других емкостей, для опечатывания их или этикетирования; оборудование для герметичной укупорки колпаками или крышками бутылок, банок, туб и аналогичных емкостей; оборудование для газирования напитков: для медицинской промышленности» (ставка ввозной таможенной пошлины — 0 % от таможенной стоимости товара, НДС - 0%).

В ходе проверочных мероприятий Московской областной таможней выявлена неверная классификация товаров по ТН ВЭД и принято решение от 29.03.2019 № РКТ-10013000-19/000268 о классификации указанного товара в подсубпозиции 8422 90 900 0 ТН ВЭД «Машины посудомоечные; оборудование для мойки или сушки бутылок или других емкостей; оборудование для заполнения, закупорки бутылок, банок, закрывания ящиков, мешков или других емкостей, для опечатывания их или этикетирования; оборудование для герметичной укупорки колпаками или крышками бутылок, банок, туб и аналогичных емкостей; оборудование для упаковки или обертки (включая оборудование, обертывающее товар с термоусадкой упаковочного материала) прочее; оборудование для газирования напитков: оборудование для заполнения, закупорки бутылок, банок, закрывания ящиков, мешков или других емкостей, для опечатывания их или этикетирования; оборудование для герметичной укупорки колпаками или крышками бутылок, банок, туб и аналогичных емкостей; оборудование для газирования напитков: части: прочие (ставка ввозной таможенной пошлины - 0 % от таможенной стоимости товаров, НДС - 18 %).

В товарной позиции 8422 ТН ВЭД классифицируются «Машины посудомоечные; оборудование для мойки или сушки бутылок или других емкостей; оборудование для заполнения, закупорки бутылок, банок, закрывания ящиков, мешков или других емкостей, для опечатывания их или этикетирования; оборудование для герметичной укупорки колпаками или крышками бутылок, банок, туб и аналогичных емкостей; оборудование для упаковки или обертки (включая оборудование, обертывающее товар с термоусадкой упаковочного материала) прочее; оборудование для газирования напитков».

Согласно пункту 2 Пояснений к товарной позиции 8422 ТН ВЭД, в данную товарную позицию включается оборудование для заполнения емкостей (например, бочонков, бочек, банок, бутылок, кувшинов, туб, ампул, коробок, пакетов или мешков), часто снабженное вспомогательными приборами контроля объема или массы, а также приспособлениями для закрывания самих емкостей.

Товар, указанный в предоставленной технической документации, представляет собой одноразовую систему для розлива лекарственных средств, которая, в свою очередь, состоит из изделий:

1.629-116L

2.609-116М

3.609-127R

4.609-127S

5.609-127Q

6.609-127U

7.609-129Z

8.609-127Р

Изделие 1 вместе с любым другим изделием (2-8) составляет комплексную систему, обеспечивающую передачу стерильного раствора лекарственного препарата из ёмкости к дозирующим иглам машины наполнения флаконов (картриджей).

Схема работы следующая:

Изделие 1 с помощью коннектора Lynx ST (не поставляется) и тройного зажима подключается к нижнему штуцеру ёмкости с раствором лекарственного препарата.

Изделие 1 с помощью коннектора Kleenpak ИТ (не поставляется) подключается к изделиям 2-8 (в зависимости от наименования лекарственного препарата)

Изделие 2-8 подключается к дозирующим иглам машины наполнения.

Изделия 4,5,6,7,8 подключаются к дозирующим иглам машины наполнения флаконов и картриджей Groninger KSVG 2122, заводской № 9305, год изготовления 2012.

Изделия 2,3 подключаются к дозирующим иглам машины наполнения флаконов Groninger DSVK 6000, заводской № 9304, год постройки 2012.

В состав каждого из изделий 1-8 входят:

фармацевтические шланги различных внутренних и внешних диаметров для обеспечения заданного объёма наполнения и заданной точности дозирования растворов лекарственных препаратов;

накопительный резервуар, который размещается в машине наполнения Groninger для обеспечения непрерывной подачи раствора лекарственного препарата к дозирующим иглам машины наполнения с помощью перистальтических насосов;

фильтр для финишной стерилизующей фильтрации раствора лекарственного препарата перед розливом раствора по флаконам (картриджам).

Согласно примечанию 5 к разделу XVI ТН ВЭД, термин «машина» означает любую машину, оборудование, механизм, агрегат, установку, аппарат или устройство, входящее в товарные позиции группы 84 или 85.

В соответствии с общими положениями к разделу XVI, части, пригодные для использования исключительно или главным образом в конкретных машинах или аппаратах (включая машины и аппараты товарной позиции 8479 или 8543) или в группах машин или аппаратов той же товарной позиции, включаются в ту же товарную позицию, что и машины или аппараты.

При условии соблюдения общих положений, относящихся к классификации частей (см. общие положения к разделу XVI), в данную товарную позицию также включаются части к оборудованию. Однако в случае комбинированных машин части каждого составляющего устройства, которое само по себе не входит в данную товарную позицию, классифицируются в товарных позициях, соответствующих этим устройствам, например, части оборудования для взвешивания (товарная позиция 8423), части машин для изготовления картонных или бумажных мешков (товарная позиция 8441) или части печатных машин (товарная позиция 8443).

Учитывая, что ввезенный товар не является оборудованием, а является набором фармацевтических шлангов, накопительных резервуаров и фильтров отнесение его к подсубпозиции 8422 30 ООО 1 ТН ВЭД ЕАЭС исключается.

Таким образом, товар, задекларированный по ДТ № 10013150/250418/0019029, учитывая описание подсубпозиции ТН ВЭД, является частями оборудования для розлива и, следовательно, должен классифицироваться в подсубпозиции 8422 90 900 0 ТН ВЭД ЕАЭС.

В данном случае изменение оспариваемым решением таможни кода ТНВЭД ЕАЭС товара повлекло изменение ставки НДС в сторону ее увеличенияи дополнительное начисление подлежащих уплате таможенных платежей,так как в данном случае ТН ВЭД используется в целях налогообложениятоваров. Постановлением Правительства РФ от 30 апреля 2009 г. № 372утвержден прилагаемый перечень технологического оборудования (в томчисле, комплектующих и запасных частей к нему), аналоги которого непроизводятся в Российской Федерации, ввоз которого на территорию Российской Федерации не подлежит обложению налогом на добавленнуюстоимость. Для целей применения данного перечня товары определяютсяисключительно кодами ТН ВЭД ЕАЭС, наименование оборудованияприведено только для удобства пользования.

Ставка НДС и размер подлежащей уплате таможенной пошлиныявляется следствием определенного кода ТН ВЭД ЕАЭС товара и незаявляется заявителем в качестве самостоятельного требования по делу. Всоответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 199 АПК заявитель в исковомзаявлении указывает на оспаривание только решения по классификациитовара.

Таким образом, необходимым и достаточным условием для разрешенияспора по настоящему делу будет вывод о соответствии или не соответствиизакону спорного решения таможни по классификации товара.

В соответствии с положениями пункта 4 статьи 200 АПК прирассмотрении дел об оспаривании решений таможенного органа оклассификации товаров арбитражный суд в судебном заседанииосуществляет проверку оспариваемых решений и устанавливаетсоответствие их закону (основным правилами интерпретации ТН ВЭД,текстам товарных позиций, текстам примечаний и пояснений к ТН ВЭД,текстам соответствующих разъяснений).

Выбор конкретного кода ТН ВЭД АЭС всегда основан на оценкепризнаков декларируемого товара, подлежащих описанию, а процессописания связан с полнотой и достоверностью сведений о товаре(определенного набора сведений, соответствующих либо несоответствующих действительности).

Основаниями для отнесения товара к определенной товарной позицииявляются его состав, область применения, свойства и технологическаяфункция каждого компонента.

Коды товаров, указанные в коммерческих, транспортных(перевозочных) и (или) иных документах, а также в заключениях, справках,актах экспертиз, выдаваемых экспертными учреждениями, не являютсяобязательными для классификации товаров (пункт 4 статьи 20 ТК ЕАЭС) ине имеют для суда заранее установленной силы (пункт 5 статьи 71 АПК).

Таким образом, для обоснованного вывода о правильностиклассификации спорных товаров в соответствии с ТН ВЭД ЕАЭСнеобходимо:

- Произвести оценку признаков декларируемого товара на основаниидоводов сторон спора с целью установления полных и достоверных сведений о товаре (определенного набора сведений, соответствующих либо несоответствующих действительности).

- На основании закона и нормативных правовых актов поклассификации товара, в соответствии с установленными сведениями отоваре, отнести товар к определенной товарной позиции ТН ВЭД ЕАЭС.

- Произвести оценку доказательств, предоставленных сторонами, всоответствии с положениями статьи 71 АПК.

- В соответствии с информацией, содержащейся в техническойдокументации заявителя и исковом заявлении спорный товар представляетсобой изделия, которые состоят из шлангов, хомутов, коннекторов, переходников, резервуаров, буферного мешка и фильтра. Данные изделияпредназначены для совместного выполнения функции доставкистерильного раствора к иглам машин наполнения Groninger DSVK 6000заводской № 9304, год постройки 2012, Groninger KSVG 2122 заводской №9305, год изготовления 2012, для одновременного заполнения флаконов(картриджей) лекарственным средством.

Довод заявителя базируется на утверждении, что «Исходя из описаниятовара в технической документации основной функцией ввезенногооборудование является использование для заполнения емкостей длямедицинской промышленности».

Данный довод не соответствует сведениям о товаре,предоставленным заявителем в части его назначения «для ... доставкистерильного раствора к иглам машин наполнения».

Понятие «емкость» законом по классификации товаров (ТН ВЭДЕАЭС) не установлено.

В данном случае заявитель рассматривает текст техническойдокументации «иглы машин наполнения» как соответствующий понятию«емкости», при этом в нарушение пункта 1 статьи 65 АПК данноеобстоятельство не подтверждается обществом путем предоставлениядоказательств.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 АПК РФ в случаях, если спорныеотношения прямо не урегулированы законом и другими нормативнымиправовыми актами к таким отношениям арбитражные суды применяютнормы права, регулирующие сходные отношения (аналогия закона), а приотсутствии таких норм рассматривают дела исходя из общих начал и смыслафедеральных законов и иных нормативных правовых актов (аналогия права).

Иглы машин наполнения функционально непредназначены для размещения в них жидких или сыпучих тел, а выполняютфункцию наполнения (прохождение среды через сквозное отверстие иглы,при этом значение либо отсутствие в игле клапана значения не имеет).

Таким образом, на основании проведенной оценки признаковдекларируемого товара сведениями о функциональном назначении товараявляется «доставка стерильного раствора к иглам машин наполнения».

Спорный товар следует рассматривать как «изделия, которые состоятиз шлангов, хомутов, коннекторов, переходников, резервуаров,буферного мешка и фильтра, предназначенные для совместного выполненияфункции доставки стерильного раствора к иглам машин наполнения».

Для отнесения товара к определенной товарной позиции ТН ВЭДЕАЭС необходимо обратиться к п. 1 основных правил интерпретации ТНВЭД ЕАЭС «Названия разделов, групп и подгрупп приводятся только дляудобства использования ТН ВЭД; для юридических целей классификациятоваров в ТН ВЭД осуществляется исходя из текстов товарных позиций исоответствующих примечаний к разделам или группам и, если такимитекстами не предусмотрено иное, в соответствии со следующимиположениями».

Поскольку спорный товар предназначается для использования всоставе машин наполнения Groninger, то в соответствии с примечанием 2 кразделу 16 ТН ВЭД ЕАЭС включаются в ту же товарную позицию, что имашины для наполнения.

На основании изложенного Московской областной таможней сделаныобоснованные выводы об отнесении спорного товара к товарной позиции8422 90 ТН ВЭД ЕАЭС «- части» в рамках товарной позиции 8422 ТН ВЭДЕАЭС «Машины посудомоечные; оборудование для мойки или сушкибутылок или других емкостей; оборудование для заполнения, закупоркибутылок, банок, закрывания ящиков, мешков или других емкостей, дляопечатывания их или этикетирования; оборудование для герметичнойукупорки колпаками или крышками бутылок, банок, туб и аналогичныхемкостей; оборудование для упаковки или обертки (включая оборудование,обертывающее товар с термоусадкой упаковочного материала) прочее;оборудование для газирования напитков».

Довод общества о том, что устройство соответствует товарам,описанным в тексте товарной позиции 8422 30 «- оборудование длязаполнения, закупорки бутылок, банок, закрывания ящиков, мешков илидругих емкостей, для опечатывания их или этикетирования; оборудованиедля герметичной укупорки колпаками или крышками бутылок, банок, туб ианалогичных емкостей; оборудование для газирования напитков» несоответствует действительности, так как спорные товары не выполняютфункций описанных в тексте товарной позиции, в том числе функциизаполнения емкостей.

Довод общества о том, что устройство является законченным впроизводстве изделием и используется исключительно в медицинскойпромышленности, то товар должен быть отнесен к подсубпозиции 842230 ООО 1 «для медицинской промышленности» не обоснован, так как дляотнесения товара к товарной позиции 8422 30 ООО 1 в первую очередьнеобходимо его отнесение к товарной позиции 8422 30. Однако, как указаноранее спорный товар относится к товарной позиции 8422 90, что исключаетвозможность его отнесения к товарной позиции 8422 30 000 1.

Довод общества о том, что таможенным органом в решении оклассификации товаров указан код товара 8422 90 900 0 относится к прочимчастям посудомоечных машин, противоречит тесту товарных позицийТН ВЭД ЕАЭС.

Избранный таможенным органом код 8422 90 900 0 соответствуеттексту товарных позиций «- части; - - прочие» не относится к частямпосудомоечных машин.

Части посудомоечных машин подлежат классификации в товарнойпозиции 8422 90 100 0 соответствует тексту товарных позиций «- части; - -посудомоечных машин», что не соответствует коду товара, указанному врешении о классификации товаров.

Довод общества об освобождении спорного товара от обложения НДСна основании Постановления Правительства РФ от 30 апреля 2009 г. № 372не может быть принят во внимание, так как товары с кодом 8422 90 900 0 ТНВЭД ЕАЭС не включены в перечень товаров, установленныйПостановлением Правительства РФ от 30 апреля 2009 г. № 372.

Учитывая, что по своим характеристикам спорный товар болеесоответствует товарной позиции 8422 90, а не товарной позиции 8422 30,доводы общества о классификации на основании писем заместителяминистра Минпромторга от 07.03.2017 №ЦС-14383/19 и от 09.04.2018 №ЦС-21534/19 не имеют приоритетного значения при классификации товара,так как в соответствии с пунктом 4 статьи 20 ТК ЕАЭС коды товаров,указанные в коммерческих, транспортных (перевозочных) и (или) иныхдокументах, а также в заключениях, справках, актах экспертиз,выдаваемых экспертными учреждениями, не являются обязательными дляклассификации товаров. Кроме этого, в таких письмах отсутствует как кодТН ВЭД ЕАЭС товара, так и полное описание товаров, необходимое дляклассификации. Таким образом, письма Минпромторга, указанныеобществом в качестве документов, подтверждающих классификацию товара,таковыми не являются.

При изложенных обстоятельствах несоответствие оспариваемых решений Московской областной таможни по классификации товара по ТН ВЭД ЕАЭС от 29.03.2019 № РКТ-10013000-19/000267, принятого в отношении ДТ № 10130010/220517/0015288, ДТ 10013020/060717/0000526, от 29.03.2019 № РКТ-10013000-19/00026, принятого Московской областной таможней в отношении ДТ № 10013150/250418/0019029, законодательству не установлено.

Согласно ч. 3 ст. 201 АПК РФ в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на заявителя в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст.4,65,71, 167-170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления ООО «ГЕРОФАРМ» к Московской областной таможне – отказать полностью.

Решение суда может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

Л.А. Дранко