Решение от 26 ноября 2021 г. по делу № А40-170903/2021

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-170903/21-14-1297
г. Москва
26 ноября 2021 года
Резолютивная часть объявлена 19 ноября 2021 г.

Дата изготовления решения в полном объеме 26 ноября 2021 г.


Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего - судьи Лихачевой О.В.,

Судьей единолично

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Елиной А.С., с использованием средств аудиозаписи,

рассмотрел дело по исковому заявлению ООО «Востокинвестпроект» (ОГРН 1177746703782) (правопреемство на основании определения от 18.10.2021г.)

к ответчику ООО "ИФСК "АРКС" (ОГРН 1027714003503)

о взыскании 2 218 709,96 рублей


в судебное заседание явились:

от истца – Осинцев В.А. по доверенности от 19.07.2021г.

в судебное заседание не явились:

от ответчика- извещен;

УСТАНОВИЛ:

ООО "Макссит" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "ИФСК "АРКС" о взыскании суммы задолженности в размере 1 952 338,83 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 266 371,13 руб. за период с 01.03.2019 г. по 15.07.2021 г. включительно, процентов за пользование чужими денежными средствами, исчисленных за период с 16.07.2021 г. по день вынесения решения и процентов со дня, следующего за днем вынесения решения, по день фактической оплаты долга.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 18 октября 2021 г. по делу № А40-170903/21-14-1297 ходатайство истца о процессуальном правопреемстве удовлетворено. Заменен истец по делу № А40-170903/21-14-1297 с ООО "МАКССИТ" на ООО «Востокинвестпроект» (ОГРН 1177746703782) в соответствии со ст. 48 АПК РФ, ст. 382, 384, 388 ГК РФ.

В судебном заседании представитель истца огласил пояснения по иску, поддержал исковые требования в полном объеме, также заявил ходатайство о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 52 248 руб.

Ходатайство принято судом к рассмотрению.

Ответчик, извещенный надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ, своего представителя в заседание суда первой инстанции не направил. Отзыв не представил, иск по праву и размеру документально не оспорил.

Суд, выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Так, 23 августа 2017 г. между ООО "Макссит" и ООО "ИФСК "АРКС" был заключен договор подряда № 7/82 на выполнение работ по внутренним инжеерным системам в корпусе № 7 на объекте: "Многофункциональный жилой комплекс с реконструкцией стадиона "Труд" по адресу: Мытная ул., вл. 40-44, район Якиманка, ЦАО г. Москвы" в соответствии с утвержденной проектной документацией.

В соответствии с п. 3.1 договора, стоимость выполненных работ составляет 49 998 768,78 руб.

01.12.2017 г. сторонами к договору подписано дополнительное соглашение № 1, согласно которому истец принимает на себя обязательства дополнительно выполнить работы по внутренним инженерным системам корпуса № 7 (подземная автостоянка) на объекте: "Многофункциональный жилой комплекс с реконструкцией стадиона "Труд" по адресу: Мытная ул., вл. 40-44, район Якиманка, ЦАО г. Москвы".

Стоимость работ по дополнительному соглашению № 1 составляет 4 001 237,41 руб.

Согласно п. 10.1 договора, оплата выполненных истцом работ производится за фактически выполненные истцом и принятые ответчиком объемы работ.

Договором предусмотрено (п. 10.4), что в порядке обеспечения выполнения со стороны истца обязательств по качеству выполненных работ и любых иных обязательств по договору, ответчик ежемесячно удерживает сумму в размере 5% от полной стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3. Удержанная сумма подлежит возврату в течение 45 дней после окончания гарантийного периода, предусмотренного п. 11.2 договора.

В п. 11.2 договора указано, что гарантийный срок на выполненные по настоящему договору работы, в том числе, материалы и оборудование, составляет 2 года с даты оформления разрешения на ввод объекта в эксплуатацию.

Между тем, указание в договоре на возможность выплаты гарантийного удержания только спустя 24 месяца с даты оформления разрешения на ввод объекта в эксплуатацию, то есть на событие, которое не должно неизбежно наступить, не является, по смыслу статьи 190 ГК РФ согласованием срока оплаты.

Обязательства по договору выполнены на сумму 39 046 776,35 руб., результаты работ переданы ответчику, что подтверждается Актами о приемке выполненных работ по договору и дополнительному соглашению № 1 от 30.09.2017 г., № 2 от 31.10.2017 г., № 3 от 30.11.2017 г., № 4 от 31.12.2017 г., № 5 от 31.01.2018 г., № 6 от 28.02.2018 г., № 1 от 31.12.2017 г., № 2 от 31.01.2018 г., № 3 от 28.02.2018 г.

Работы ответчиком приняты без замечаний, претензий по качеству выполненных работ не поступало.

Между тем, ответчиком выполненные работы в предусмотренный договором срок не были оплачены в полном объеме.

В настоящем деле заявлено о взыскании суммы резерва (5%) в размере 1 952 338,83 руб., срок возврата которого наступил в соответствии с соглашением от 30.08.2018 г.

Досудебный порядок разрешения спора сторонами соблюден.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 18 октября 2021 г. по делу № А40-170903/21-14-1297 ходатайство истца о процессуальном правопреемстве удовлетворено. Заменен истец по делу № А40-170903/21-14-1297 с ООО "МАКССИТ" на ООО «Востокинвестпроект» (ОГРН 1177746703782) в соответствии со ст. 48 АПК РФ, ст. 382, 384, 388 ГК РФ.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 740 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно п. 1 ст. 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Основанием для возникновения обязательств заказчика по оплате выполненных работ является сдача ему результата работ.

Согласно ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Стороны согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Согласно п. 1 ст. 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором.

Оценив представленные в материалы дела доказательства с учетом требований статьи 71 АПК РФ, суд, считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании задолженности в общем размере 1 952 338,83 руб., поскольку материалами дела подтвержден факт выполненных работ на данную сумму.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом заявлено о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 266 371,13 руб. за период с 01.03.2019 г. по 15.07.2021 г. включительно, процентов за пользование чужими денежными средствами, исчисленных за период с 16.07.2021 г. по день вынесения решения и процентов со дня, следующего за днем вынесения решения, по день фактической оплаты долга.

Представленный истцом расчет судом проверен, признан обоснованным, подлежащим удовлетворению. Ответчиком контррасчет задолженности не произведен, расчет истца не оспорен, доказательств возврата денежных средств (полностью или в части), а также документов, обосновывающих правомерность их удержания, суду не представлено.

Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для исчисления процентов более короткий срок.

В п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» разъясняется, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом, исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчёта процентов.

Таким образом, суд считает правомерным произвести начисление процентов по ст. 395 ГК РФ до даты фактического исполнения ответчиком обязательств по оплате долга.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и другие положения Кодекса, признает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании 52 248 руб. судебных расходов, представлены договор об оказании юридической помощи № 27-09/21-АКМ от 27.09.2021 г., платежное поручение № 257 от 28.10.2021 г. на сумму 52 248 руб.

Статьей 106 АПК РФ установлено, что к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие 7 расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно пункту 1 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.12.2007 г. № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах», понесенные истцом затраты на оплату услуг адвоката относятся к судебным расходам.

Исходя из разумности и соразмерности судебных расходов, а так же с учетом категории спора и представленных подтверждающих документов, продолжительности рассмотрения дела, суд считает возможным взыскать с ответчика 52 248 руб. судебных расходов.

Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 4, 8, 9, 65, 75, 110, 167, 170, 171, 180, 181, 259 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ИФСК "АРКС" (ОГРН 1027714003503) в пользу ООО «Востокинвестпроект» (ОГРН 1177746703782) 1 952 338,83руб. – задолженности, 266 371,13руб. – процентов, дальнейшее взыскание процентов производить путем начисления на сумму долга начиная с 16.07.2021г. по день фактической оплаты, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды, 34 094руб. – государственной пошлины и 52 248руб. – судебных расходов.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) в Девятый арбитражный апелляционный суд и в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу в Арбитражный суд Московского округа путем подачи жалобы, через арбитражный суд, принявший решение.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.



Судья: О.В. Лихачева