Решение от 15 марта 2024 г. по делу № А82-8833/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-8833/2022
г. Ярославль
15 марта 2024 года
Резолютивная часть решения оглашена 15 февраля 2024 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Шадриновой Л.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Столеровой А.А.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление акционерного общества "Группа компаний "ЕКС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "БИГСТРОЙ77" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 12997431.50 руб.

и встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "БИГСТРОЙ-77" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к акционерному обществу "Группа компаний "ЕКС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 8 188 105.98 руб.

третьи лица: государственное унитарное предприятие Московской области "Коммунальные системы Московской области" (ИНН <***>, ОГРН <***>), Федеральное бюджетное учреждение "Федеральный центр строительного контроля" (ИНН <***>, ОГРН <***>), общество с ограниченной ответственностью «Гарант Строй» (ИНН <***>, ОГРН <***>)


при участии

от истца по первоначальному иску (онлайн) – ФИО1 по доверенности от 12.10.2022 б/н, диплому

ответчика по первоначальному иску – не явились

от третьих лиц – не явились



установил:

Акционерное общество "Группа компаний "ЕКС" обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "БИГСТРОЙ-77" о взыскании 12 997 431.50 руб., в том числе 5 250 00 руб. неосновательного обогащения (неотработанного аванса), 7 312 500 руб. неустойки, 434 931 руб. 50 коп. процентов с продолжением начисления по день фактической оплаты долга.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 29.12.2022 к совместному рассмотрению с первоначальным исковым заявлением принят встречный иск общества с ограниченной ответственностью "БИГСТРОЙ-77" к акционерному обществу "Группа компаний "ЕКС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 8 188 105.98 руб.

Судом в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены государственное унитарное предприятие Московской области "Коммунальные системы Московской области", Федеральное бюджетное учреждение "Федеральный центр строительного контроля".

В судебном заседании представитель истца требования поддержал.

Ответчик заявил письменное ходатайство о назначении судебной экспертизы, представил вопросы и экспертное учреждение, заявил, что расходы должны быть возложены на несение экспертизы на АО «ГК «ЕКС».

Представитель истца поддержал письменную позицию, указал, что отсутствуют основания для назначения судебной экспертизы, самостоятельного ходатайства о назначении судебной экспертизы истец не заявляет, в связи с чем не могут быть возложены расходы на проведение экспертизы на строну истца.

В силу части 5 статьи 159 АПК РФ арбитражный суд вправе отказать в удовлетворении заявления или ходатайства в случае, если они не были своевременно поданы лицом, участвующим в деле, вследствие злоупотребления своим процессуальным правом и явно направлены на срыв судебного заседания, затягивание судебного процесса, воспрепятствование рассмотрению дела и принятию законного и обоснованного судебного акта, за исключением случая, если заявитель не имел возможности подать такое заявление или такое ходатайство ранее по объективным причинам. Учитывая изложенное суд первой инстанции в назначении экспертизы по делу отказывает.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Как усматривается из материалов дела, между сторонами заключен Договор субподряда № 7787 от 20.09.2021 в соответствии с условиями которого Субподрядчик принял на себя обязательства выполнить строительно-монтажные работы на объекте: «Реконструкция Щелковских межрайонных очистных сооружений» Аэротенки 1 этап строительства. Конструкции металлические» (17.0068-П-00-1,3-КМ, л.4Н-63), расположенного по адресу: <...>, и сдать результат Подрядчику, а Подрядчик обязуется принять результат Работ и оплатить его на предусмотренных Договором условиях.

Общая стоимость работ по настоящему Договору определена Сторонами в соответствии с Приложение № 2 к настоящему Договору и составляет 12 500 003 (Двенадцать миллионов пя1ьсот тысяч три) рубля 51копейка, в том числе НДС 20% - 2 083 333 (Два миллиона восемьдесят три тысячи триста тридцать три) рубля 92 копейки. Стоимость работ определяется из фактически выполненного объема Работ на основании подписанных Сторонами Актов выполненных работ по форме КС-2 и справок по форме КС-3, и не может превышать стоимость, указанную в абз. 1 настоящего пункта Договора.

Сроки выполнения работ определены сторонами с 20.09.2021 по 18.11.2021.

В соответствии с п.4.1, п.4.2 договора Подрядчик вправе выплатить Субподрядчику авансовый платеж в размере 3 750 000 (Три миллиона семьсот пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек, в том числе НДС 20% - 625 ООО (Шестьсот двадцать пять тысяч) рублей 00 копеек, не позднее 15 (Пятнадцати) банковских дней с момента предоставления Субподрядчиком счета на оплату. Авансовый платеж засчитывается пропорционально работам, выполненным Субподрядчиком в отчетном периоде. Субподрядчик предоставляет счет-фактуру на аванс в течение 5 (пяти) календарных дней со дня получения аванса (на основании пункта 3 статьи 168 Налогового кодекса РФ).Оплата выполненных работ производится Подрядчиком в течение 15 (пятнадцати) банковских дней при условии соблюдения Субподрядчиком предусмотренных требований приемки работ (Приложение № 5 к настоящему Договору), и подписания указанных в п.4.5. настоящего Договора документов, на основании выставленного Субподрядчиком счета за вычетом выплаченного аванса в размере 30 (тридцать) % пропорционально стоимости выполненного и принятого к оплате объема работ за отчетный период, до полного погашения выплаченного авансового платежа. В случаеполного зачета аванса выполненные работы оплачиваются на основании подписанных форм № КС-2 и КС-3 и счета, выставленного Субподрядчиком, в размере 100 (Ста) % от стоимости выполненных и принятых работ.

В соответствии с п. 4.3 Договора в случае если субподрядчик своевременно не приступил к выполнению работ, допустив просрочку более чем 15 календарных дней, субподрядчик обязан возвратить Подрядчику 100% сумму аванса.

Истец, указывая на невыполнение работ ответчиком, 14.03.2022 обратился с досудебной претензией.

16.03.2022 ввиду ненадлежащего исполнения обязательств истец направил в адрес ответчика уведомление о расторжении договора.

Оставление претензионных требований без удовлетворения послужило основанием обращения с настоящим иском в суд.

Ответчик с первоначальным иском не согласен, предъявил встречные исковые требования, ссылался на выполнение работ, заключение сторонами дополнительных соглашений.

Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

В силу положений статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, при том, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 статьи 711 ГК РФ заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов.

Основанием для оплаты выполненных работ является факт принятия результата работ, доказательством передачи результата работ является акт приема-передачи или иной приравненный к нему документ (статья 720 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса. По смыслу пункта 1 статьи 711 и пункта 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда оплате подлежит фактически выполненный (переданный заказчику) результат работ.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате обусловленных договором работ является сдача работ заказчику путем подписания акта выполненных работ (пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» (далее - информационное письмо № 51).

Согласно абзацу 1 пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Вместе с тем, в соответствии с абзацем 2 пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

В силу пункта 4 статьи 453 ГК РФ стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон. В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60 ГК РФ), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

На основании статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

В соответствии со статьями 65, 66 АПК РФ каждый участник процесса обязан представлять суду доказательства в обоснование своей позиции. При разрешении спора суд оценивает имеющиеся в деле доказательства.

В рассматриваемом случае, исходя из анализа представленных доказательств и пояснений сторон, суд приходит к следующим выводам.

Доказательств, с достоверностью свидетельствующих о том, что работы выполнены ООО «Бикстрой-77» на сумму аванса в полном объеме в материалы дела не представлено, требование с учетом представленных доказательств судом признается обоснованным по первоначальному иску в размере 2 417 804 руб. 76 коп. с учетом частичного выполнения работ на сумму 2 832 195, 24 руб.

Наличие нарушения сроков выполнения работ и возврата авансовых платежей подтверждается материалами дела, требование судом признается обоснованным в размере 795 547 руб. 95 коп. неустойки, 18 547 руб. 54 коп. процентов с продолжением начисления с 02.10.2023 года по день фактической оплаты долга (ст. 330, 333, 395 ГК РФ).

Суд, оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что неустойка носит компенсационный характер и не может служить источником обогащения лица, а суд обязан соблюдать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного истцу в результате конкретного правонарушения, считает, принимая во внимание, высокую процентную ставку, длительность периода просрочки, отсутствие доказательств наличия у истца соразмерных начисленной неустойке убытков, считает возможным применить положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскав с ответчика 795 547 руб. 95 коп. неустойки.

Расходы по оплате госпошлины судом распределены в порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Ходатайство общества с ограниченной ответственностью "БИГСТРОЙ77" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о назначении судебной экспертизы отклонить.

Первоначальный иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "БИГСТРОЙ77" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества "Группа компаний "ЕКС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 2 417 804 руб. 76 коп. долга, 795 547 руб. 95 коп. неустойки, 18 547 руб. 54 коп. процентов с продолжением начисления с 02.10.2023 года по день фактической оплаты долга, 65 995 руб. 53 коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины. Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

В удовлетворении встречного иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "БИГСТРОЙ77" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 63 941 руб. государственной пошлины. Исполнительный лист выдать по истечении 10-дневного срока со дня вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет», - через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).



Судья

Л.А. Шадринова