Решение от 22 марта 2018 г. по делу № А40-191102/2017

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-191102/17-176-1726
23 марта 2018 года
г.Москва


Полный текст решения изготовлен 23 марта 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 21 февраля 2018 года

Арбитражный суд города Москвы

в составе: судьи Рыбина Д.С.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению СС и НМП им.А.С. Пучкова

к ответчику: ООО «Фамас»

о расторжении договора от 03.07.2017 № ПМ-6347/17-223, о взыскании 269.141 рубля 98 копеек

с участием: от истца – ФИО2 по дов. от 10.01.2018 № 1-14/50, ФИО3 по дов. от 19.12.2017 № 1-14/3737, ФИО4 по дов. от 05.09.2017 № 1-14/2629;

от ответчика – ФИО5 по дов. от 21.03.2016;

УСТАНОВИЛ:

СС и НМП им.А.С. Пучкова (далее по тексту также – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о расторжении договора на поставку мебели общего назначения для Государственного бюджетного учреждения города Москвы «Станция скорой и неотложной медицинской помощи им. А.С. Пучкова» Департамента здравоохранения города Москвы от 03.07.2017 № ПМ-6347/17-223, заключенного между истцом и ООО «Фамас» (далее по тексту также – ответчик), а также о взыскании с ответчика 269.141 рубля 98 копеек, из них 37.986 рублей 54 копеек неустойки и 231.155 рублей 44 копеек штрафа.

Истец уточнил предмет исковых требований, в связи с чем в окончательной редакции исковые требования заявлены о расторжении договора на поставку мебели общего назначения для Государственного бюджетного учреждения города Москвы «Станция скорой и неотложной медицинской помощи им. А.С. Пучкова» Департамента здравоохранения города Москвы от 03.07.2017 № ПМ-6347/17-223, заключенного между сторонами.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, со ссылкой на ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по договору на поставку мебели общего назначения для Государственного бюджетного учреждения города Москвы «Станция скорой и неотложной медицинской помощи им. А.С. Пучкова» Департамента здравоохранения города Москвы от 03.07.2017 № ПМ-6347/17-223.

Ответчик представил отзыв, возражал против удовлетворения исковых требований в полном объеме по основаниям, изложенным в отзыве, со ссылкой на то, что договор на поставку мебели общего назначения для Государственного бюджетного учреждения города Москвы «Станция скорой и неотложной медицинской помощи им. А.С. Пучкова» Департамента здравоохранения города Москвы от 03.07.2017 № ПМ-6347/17-223 прекратил свое действие 30.08.2017, в связи с чем ответчик полагает, что после указанной даты его обязательства перед истцом прекратились.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителей явившихся в судебное заседание сторон, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст.71 АПК РФ, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что между истцом (заказчиком) и ответчиком (поставщиком) на основании Федерального закона от 18.07.2011 № 223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц» по итогам проведения открытого конкурса был заключен договор на поставку мебели общего назначения для Государственного бюджетного учреждения города Москвы «Станция скорой и неотложной медицинской помощи им. А.С. Пучкова» Департамента здравоохранения города Москвы от 03.07.2017 № ПМ-6347/17-223, в рамках исполнения обязательств по которому ответчик обязался поставить истцу предусмотренный договором товар в период с 04.07.2017 по 02.08.2017, но не позднее 30.08.2017.

Однако ответчик в нарушение ст.ст.307, 309, 310, 457, 508 Гражданского кодекса РФ свои обязательства по договору в установленный срок не исполнил, что в силу ч.2 ст.450 и п.2 ст.523 Гражданского кодекса РФ является существенным нарушением условий договора.

В соответствии со ст.450 Гражданского кодекса РФ договор может быть расторгнут по решению суда по требованию одной из сторон при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенность нарушения ответчиком условий договора истцом доказана и ответчиком по существу не оспорена, при этом ответчик до и в ходе проведения открытого конкурса на заключение договора на поставку мебели общего назначения для Государственного бюджетного учреждения города Москвы «Станция скорой и неотложной медицинской помощи им. А.С. Пучкова» Департамента здравоохранения города Москвы к организатору открытого конкурса за разъяснениями конкурсной документации не обращался, следовательно, условия конкурсной документации и проекта договора на поставку мебели ему были понятны.

Довод ответчика о том, что договор прекратил свое действие 30.08.2017 противоречит ст.12 договора.

Иные доводы ответчика являются необоснованными и документально не подтвержденными, противоречат обстоятельствам спора и имеющимся в материалах дела доказательствам.

Установленный п.2 ст.452 Гражданского кодекса РФ досудебный порядок расторжения договор истцом соблюден.

На основании изложенного с учетом ч.1 ст.65 и ч.3.1 ст.70 АПК РФ суд приходит к выводу о том, что при наличии установленного и доказанного факта существенного нарушения ответчиком условий договора, выразившегося в непоставке товара, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы по уплате госпошлины распределяются в порядке ст.110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.8, 12, 307, 309, 310, 486, 516 Гражданского кодекса РФ и ст.ст.4, 9, 64, 65, 67, 68, 70, 71, 101, 110, 123, 156, 167-170, 176, 180 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть договор на поставку мебели общего назначения для Государственного бюджетного учреждения города Москвы «Станция скорой и неотложной медицинской помощи им. А.С. Пучкова» Департамента здравоохранения города Москвы от 03.07.2017 № ПМ-6347/17-223, заключенный между СС и НМП им.А.С. Пучкова и ООО «Фамас».

Взыскать с ООО «Фамас» (ОГРН <***>) в пользу СС и НМП им.А.С. Пучкова (ОГРН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 6.000 рублей 00 копеек.

Возвратить СС и НМП им.А.С. Пучкова (ОГРН <***>) на основании п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ из федерального бюджета государственную пошлину в размере 5.268 рублей 00 копеек, уплаченную по платежному поручению от 23.05.2017 № 5111.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Д.С. Рыбин