Решение от 24 марта 2023 г. по делу № А40-5005/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
РЕШЕНИЕ

24 марта 2023 года Дело № А40-5005/23-108-44

Резолютивная часть решения от 17 марта 2023 года. Мотивированное решение от 24 марта 2023 года.

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Суставовой О.Ю.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РУЗСКИЙ РЕГИОНАЛЬНЫЙ ОПЕРАТОР" (143500, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ИСТРА ГОРОД, МОСКОВСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 48, ОФИС 37, ОГРН: 1185024003273, Дата присвоения ОГРН: 13.02.2018, ИНН: 5017115922)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АВОСЬКА-ДВА" (115211, ГОРОД МОСКВА, БОРИСОВСКИЕ ПРУДЫ УЛИЦА, 14, 4, ОГРН: 1027739670870, Дата присвоения ОГРН: 02.12.2002, ИНН: 7724232030)

о взыскании задолженности за услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, оказанные в период с декабря 2021г. по июль 2022г. по договору № РРО- 2021-9214250 от 20.04.2022 в размере 355 265,95 руб., неустойки в размере 11 067,90 руб., неустойки, рассчитанной с 26.11.2022 по дату фактической оплаты основного долга, исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент фактической оплаты основного долга, расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 327,00 руб.,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "РУЗСКИЙ РЕГИОНАЛЬНЫЙ ОПЕРАТОР" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы к обществу с ограниченной ответственностью "АВОСЬКА-ДВА" (далее- ответчик) с требованиями о взыскании задолженности за услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, оказанные в период с декабря 2021г. по июль 2022г. по договору № РРО-2021-9214250 от 20.04.2022 в размере 355 265,95 руб., неустойки в размере 11 067,90 руб., неустойки, рассчитанной с 26.11.2022 по дату фактической оплаты основного долга, исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент фактической оплаты основного долга, расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 327,00 руб.

Определением от 19.01.2023 заявление принято к рассмотрению в порядке упрощённого производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, извещены о рассмотрении настоящего дела по правилам упрощенного производства, в порядке ст. 123 АПК РФ.

Ответчиком в материалы дела представлен отзыв, согласно которому возражает в удовлетворении заявленных требований.


В удовлетворении ходатайства ответчика о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, арбитражного управляющего ООО «Управляющая компания сервис 24», судом отказано в соответствии со ст. 51 АПК РФ.

Также от ответчика поступило встречное исковое заявление о признании договор № РРО-2021-9214250 от 20.04.2022 г. заключенным на следующих условиях, изложив спорный пункт 1.3 Договора № РРО-2021-9214250 от 20.04.2022 г. в следующей редакции: «Дата начала оказания услуг по обращению с ТКО 01.08.2022 г.»; о признании договор № РРО-2021-9214250 от 20.04.2022 г. заключенным на следующих условиях, изложив спорный пункт 4.1 Договора в следующей редакции: «Стороны согласились производить учет объема и (или) массы твердых коммунальных отходов в соответствии с Правилами коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 3 июня 2016 г. № 505 (далее -ПП № 505), следующим способом: исходя из количества и объема контейнеров для складирования ТКО. Согласно п. 8 ПП № 505 - при раздельном накоплении ТКО в целях осуществления расчетов по договорам в области обращения с твердыми коммунальными отходами коммерческий учет ТКО осуществляется в соответствии с абзацем третьим подпункта «а» пункта 5 Правил (ПП 505), а именно исходя из количества и объема контейнеров для накопления твердых коммунальных отходов, установленных в местах накопления твердых коммунальных отходов»; о признании договор № РРО-2021-9214250 от 20.04.2022 г. заключенным на следующих условиях, изложив Приложение № 1 к Договору № РРО-2021-9214250 от 20.04.2022 г. в следующей редакции: «Удалить таблицу «Объем и место (площадка) накопления твердых коммунальных отходов на период с 15.12.2021 по 31.12.2021», «1. Адрес места потребителя – г.Одинцово, ул. Сколковская д.9А, 2. Адрес места накопления отходов – г.Одинцово, ул. Сколковская д.9А, 3. Показатель расчётной единицы – 1.1 / 1 (объём одного контейнера / количество), 4. Объём принимаемых ТКО в месяц (м3) – 19,07, 5. Периодичность вывоза ТКО – еженедельно (Понедельник, Среда, Пятница, Суббота / 208 раз в год). Все остальные пункты Приложения № 1 заполнить в соответствии с действующими тарифами, утверждёнными Правительством Московской обл.».

Определением суда от 17.03.2023 ответчику отказано в принятии для совместного рассмотрения с первоначальным иском встречного искового заявления. Встречный иск возвращен ответчику.

Все документы и доказательства размещены в сети Интернет в режиме ограниченного доступа. Дело на основании статьи 9, части 3 статьи 70 и статьи 228 АПК РФ рассматривается по имеющимся в деле доказательствам.

17.03.2023 судом в порядке ст.229 АПК РФ была изготовлена резолютивная часть решения.

20.03.2023 ответчиком подано заявление о составлении мотивированного решения.

21.03.2023 истцом подано заявление о составлении мотивированного решения.

Исследовав и оценив в совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд пришел к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из искового заявления, 20.04.2022 между ООО "Рузский РО" (далее - Истец) и ООО "АВОСЬКА-ДВА" (далее - Ответчик) заключен договор № РРО-2021- 9214250 на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Истец оказал Ответчику услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами за период декабрь 2021 - июль 2022 года на общую сумму 355 265,95 руб.

В обоснование заявленного иска истец указывает, что ответчик оплату оказанных услуг не произвел, в результате чего образовалась задолженность, что послужило основанием для обращения с иском в суд.


В соответствии со ст. 4 АПК РФ, ст. 11 ГК РФ судебной защите подлежат лишь нарушенные права и законные интересы.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что истец не представил доказательств, подтверждающих заключение договора и факт оказания услуг.

Представленный истцом договор подписан в одностороннем порядке.

В представленных универсальных передаточных документах на спорную сумму отсутствует отметка о принятии услуг ответчиком.

Доказательства направления УПД в адрес ответчика отсутствуют. Путевые листы и иные доказательства оказания услуг истец не представил.

Из позиции ответчика следует, что ООО «Авоська-два» является собственником магазина, расположенного по адресу: г. Одинцово, ул. Сколковская, д. 9А, и распоряжается помещением на основании договора аренды недвижимого имущества № 1/10-2021 от 06.10.22021, заключенного между Ответчиком и ООО «АВЕРИЯ БИЗНЕС» (ИНН 7727830889) и на основании Соглашения о внесении изменений в договор аренды от 17.01.2022 (дата регистрации ЕГРН 09.03.2022 за № 50:20:0010336:45388-50/422/2022-6), заключенного между Ответчиком и ООО «Мирандез Бизнес» (новый собственник помещения – ИНН 7704862468).

Права собственности перешло на ООО «МИРАНДЕЗ БИЗНЕС», о чем в ЕГРН внесены записи 17.01.2022 за № 50:20:0010336:45388-50/422/2022-5, № 50:20:0010336:45372-50/422/2022-7 и 50:20:0010336:45373-50/422/2022-7, ранее собственником было ООО «АВЕРИЯ БИЗНЕС». Данные компании своевременно и в срок оплачивали счета, которые выставляла управляющая компания (ООО «Управляющая компания Сервис 24» (ИНН 7708725945).

В данных счетах на оплату услуг ООО «Управляющая компания Сервис 24» в том числе есть строка (строка под № 5) «Обращение с ТКО…». Таким образом, своевременно и в срок оплачивались счета за оказанные услуги в адрес ООО «Управляющая компания Сервис 24».

Отвечтик считает, что косвенно факт того, что за период с декабря 2021 года о июль года слуги по вывозу ТКО оказывала ООО «Управляющая компания Сервис 24» подтверждается тем, что в Арбитражном суде г. Москвы рассматривается дело № А40219083/2022 по иску ООО «Управляющая компания Сервис 24» к ООО «АВЕРИЯ БИЗНЕС» о взыскании задолженности по счетам, где также указаны услуги: «Обращение с ТКО…».

Согласно пункту 6 статьи 23 Федерального закона № 458-ФЗ договоры, заключенные собственниками твердых коммунальных отходов на сбор и вывоз твердых коммунальных отходов с Управляющей компанией, действуют до заключения договора с региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Таким образом, договор с ООО «Управляющая компания Сервис 24» не был расторгнут или изменен, управляющая компания выставляла счета, а Арендатор своевременно оплачивал данные счета.

06.06.2022 Истец получил от Ответчика договор на в бумажном виде. После чего Истец направил письмо в адрес Администрации Одинцовского городского округа Московской области (далее по тексту Администрация) о согласовании места для ООО «Авоська-два» на существующей контейнерной площадки накопления ТКО.

01.08.2022 от Администрации было получено письмо исх. № 136-01исх-11517К о согласовании места для ООО «Авоська-два» на существующей контейнерной площадки накопления ТКО по адресу: Московская область, г. Одинцово, ул. Сколковская, д. 9а.

В настоящее время контейнерная площадка истца для накопления твердых коммунальных отходов оборудована в соответствии с требованиями действующего законодательства и внесена в утвержденный реестр контейнерных площадок.


Суд пришел к выводу, что Ответчик осуществил все возможные действия (получил отдельную площадку) и получил все согласования (переписка и разрешения Администрации) для заключения договора на вывоз ТКО только 01.08.2022.

Таким образом, доводы истца об оказании услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с декабря 2021г. по июль 2022г. по договору № РРО-2021-9214250 от 20.04.2022 в размере 355 265,95 руб. не соответствуют действительности.

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Согласно ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исследовав и оценив представленные доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, с учетом положений ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что истцом не представлено доказательств, с достоверностью и достаточностью подтверждающих заявленные исковые требования, поэтому у суда отсутствуют правовые основания к удовлетворению иска.

Ввиду отсутствия основания для удовлетворения основного требования о взыскании задолженности, требования истца о взыскании неустойки удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст.ст. 102, 110 АПК РФ госпошлина относится на истца.

На основании изложенного и рководствуясь ст.ст. 309,310, 779, 781 ГК РФ, ст.ст. 110, 167-170, 226 - 229 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства ООО "АВОСЬКА-ДВА" о привлечении в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора ООО "УК СЕРВИС 24" (ИНН 7708725945) отказать.

В удовлетворении исковых требований отказать. Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Информация о движении дела размещена на сайте суда по адресу: http://msk.arbitr.ru/

СУДЬЯ О.Ю. Суставова