Решение от 10 ноября 2017 г. по делу № А73-14659/2017

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-14659/2017
г. Хабаровск
10 ноября 2017 года
Резолютивная часть судебного акта объявлена 08.11.2017.

Арбитражный суд в составе судьи Е.Е. Яцышиной,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания М.Н. Картавой,

рассмотрев в заседании суда дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хабаровскдорснаб» (ОГРН <***> ИНН <***>; место нахождения: 680021, <...>)

кфедеральному государственному унитарному предприятию «Главное военное-строительное управление №6» (ОГРН <***> ИНН <***>; место нахождения: 680000, <...>)

о взыскании 2 639 272 руб. 85 коп.,

при участии:

от истца – ФИО1 по доверенности от 17.05.2017, ФИО2. В.А. по доверенности от 17.05.2017

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 30.05.2017

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Хабаровскдорснаб» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края к федеральному государственному унитарному предприятию «Главное военное-строительное управление №6» с иском о взыскании долга в сумме 2 639 272 руб. 85 коп. за товар, поставленный в рамках договора №017310000070130002020/14/63.

Зафиксированным в протоколе заседания суда определением, при отсутствии возражений участвующих в деле лиц, на основании п.4 ст. 137 АПК РФ, п.27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 65 от 20.12.2006 года, суд завершил предварительное заседание и перешел к судебному разбирательству.

В судебном заседании представители истца настаивают на удовлетворении иска в полном объеме. Ответчик возражает по основаниям, изложенным в отзыве на иск.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующее.

Основанием обращения в суд явилось наличие задолженности за поставленный в рамках договора №017310000070130002020/14/63 от 11.05.2016 кирпич.

Отношения сторон по настоящему делу помимо общих обязательственных норм, изложенных в первой части Гражданского кодекса Российской Федерации, регулируются нормами главы 30 ГК РФ (Купля –продажа).

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона.

Статьей 516 ГК РФ установлена обязанность покупателя по оплате поставляемых товаров с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с частью 1 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица (далее –АПК РФ), участвующие в деле, обязаны представлять доказательства. Эта обязанность основана на статье 65 АПК РФ, согласно которой каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истцом при обращении в суд были представлены договор и акт сверки по состоянию на 16.05.2017, подписанный ответчиком без возражений, в котором отражено наличие задолженности в сумме 2 639 272 руб. 85 коп.

На дату судебного заседания истцом в материалы дела представлены все товарные накладные (также подписанные ответчиком), отраженные в акте сверки.

Таким образом, в силу статьи 65 АПК РФ на ответчика перешло бремя доказывания обратного. Ответчик в отзыве указал на недоказанность исковых требований, при этом ответчик обоснованно указал на отсутствие надлежащих доказательства поставки и на недопустимость доказывания факта поставки актом сверки в отсутствие первичных документов.

Однако, в связи с представлением истцом подписанных ответчиком товарных накладных, указанных в акте сверки от 16.05.2017, отзыв утратил свою актуальность. Иных доводов в подтверждение возражений в ходе судебного разбирательства ответчиком не представлено, что является основанием признания обоснованной позиции истца.

Нормативно обоснованные исковые требования, документально подтвержденные истцом, при отсутствии доказательств оплаты и обоснованных возражений со стороны ответчика подлежат удовлетворению.

Судебные расходы на основании ст. 110 АПК РФ возлагаются на ответчика, при этом судом учитывается перечисление государственной пошлины в доход федерального бюджета при обращении в суд.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Хабаровского края


Р Е Ш И Л:

Взыскать с федерального государственного унитарного предприятия «Главное военное-строительное управление №6» (ОГРН <***> ИНН <***>; место нахождения: 680000, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хабаровскдорснаб» (ОГРН <***> ИНН <***>; место нахождения: 680021, <...>) долг в сумме 2 639 272 руб. 85 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 36 196 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья Е.Е. Яцышина