Решение от 10 ноября 2023 г. по делу № А76-16478/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Челябинской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А76-16478/2023
10 ноября 2023 года
г. Челябинск



Резолютивная часть решения объявлена 02 ноября 2023 года.

Решение в полном объеме изготовлено 10 ноября 2023 года.


Судья Арбитражного суда Челябинской области Вишневская А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Газпром газораспределение Челябинск», ОГРН <***>, к обществу с ограниченной ответственностью «Теплоэнергетик», ОГРН <***>, о взыскании 49 324 618 руб. 59 коп.,

при участии деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной отвесностью «Новатэк–Челябинск» ОГРН <***>,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО2 – представителя, действующего на основании доверенности от 29.12.2022, представлен диплом о наличии высшего юридического образования, личность удостоверена паспортом,

от ответчика: ФИО3 – представителя, действующий на основании доверенности от 23.12.2022, представлен диплом о наличии высшего юридического образования, личность удостоверена паспортом,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Газпром газораспределение Челябинск» (далее – истец, АО «Газпром газораспределение Челябинск») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Теплоэнергетик» (далее – ответчик, ООО «Теплоэнергетик») о взыскании суммы основного долга по договору №3-01-26-0101 от 15.11.2012 за период с 01.01.2023 по 31.01.2023 в размере 12 468 895 руб. 56 коп., неустойки за период с 28.02.2023 по 15.05.2023 в размере 240 026 руб. 24 коп. (л.д. 3-4).

В обоснование исковых требований, истец, ссылаясь на положения ст.ст. 309, 310, 395, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), ст.ст. 4, 27, 35, 110, 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, указал, что оплата задолженности ответчиком не произведена.

Определением суда от 05.06.2023 исковое заявление принято к производству, к участию деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Новатэк–Челябинск» (далее – ООО «Новатэк–Челябинск», л.д. 1-2).

В ходе рассмотрения спора истцом неоднократно уточнялись исковые требования, в конечной редакции просил взыскать с ответчика сумму основного долга по договору №3-01-26-0101 от 15.11.2012 за период с 01.01.2023 по 31.08.2023 в размере 47 053 061 руб. 47 коп., неустойку за период с 28.02.2023 по 13.10.2023 в размере 2 271 557 руб. 12 коп. (л.д. 74).

Уточнения исковых требований приняты судом на основании статьи 49 АПК РФ.

Третье лицо, в судебное заседание не явилось, о дате, месте и времени проведения судебного заседания извещено надлежащим образом, возражений относительно рассмотрения заявления в свое отсутствие не представило.

Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела по существу в их отсутствие (п.3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Дело рассмотрено по правилам ст. 156 АПК РФ в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

В ходе рассмотрения спора от ООО «Теплоэнергетик» поступило ходатайство о признании исковых требований о взыскании суммы основного долга по договору №3-01-26-0101 от 15.11.2012 за период с 01.01.2023 по 31.08.2023 в размере 47 053 061 руб. 47 коп., неустойки за период с 28.02.2023 по 13.10.2023 в размере 2 271 557 руб. 12 коп. (л.д. 83).

Ходатайство подписано представителем ответчика ФИО3, действующей по доверенности от 23.12.2022 (л.д. 84), выданной сроком до 31.12.2023, содержащей полномочия на признание иска.

В судебном заседании представитель истца поддержал уточненные требования, представитель ответчика, представитель ответчика заявил о признании исковых требований в полном объеме.

Исследовав и оценив доказательства, представленные в материалы дела в соответствии со ст.ст. 71, 162 АПК РФ, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

Как следует из материалов дела, между ООО «Новатэк-Челябинск» (поставщик газа), ОАО «Челябинскгазком» (в настоящее время - АО «Газпром газораспределение Челябинск»; газораспределительная организация, ГРО) и ООО «Теплоэнергетик» (покупатель) подписан договор на поставку и транспортировку газа № 3-01-26-0101 от 15.11.2012 (далее – договор; л.д. 15-20), в соответствии с которым поставщик обязался поставить газ, ГРО - транспортировать, а ответчик - принять и оплатить газ, а также услуги по его транспортировке.

В соответствии с п. 5.7.1 договора тариф на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям и специальные надбавки на услуги по транспортировке газа, предназначенные для финансирования программ газификации, определяются в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Покупатель осуществляет оплату за услуги по транспортировке газа в срок до 25 числа, следующего за расчётным (дополнительное соглашение о порядке расчётов за транспортировку газа от 15.11.2012, приложение №5 к договору (в редакции протокола № 1 разногласий к договору на поставку и транспортировку газа).

Во исполнение условий договора АО «Газпром газораспределение Челябинск» осуществило транспортировку газа ООО «Теплоэнергетик» в период с 01.01.2023 по 31.08.2023, в подтверждение чего в материалы дела представлены акты о количестве поданного - принятого и транспортированного газа (л.д. 30, 68-69, 79-80, материалы электронного дела).

По расчету истца, сумма задолженности ответчика с учетом частичной оплаты составляет 47 053 061 руб. 47 коп.

В связи с нарушением сроков оплаты истцом ответчику начислена неустойка в размере 2 271 557 руб. 12 коп.

Меры по досудебному урегулированию спора истцом соблюдены (л.д. 10-14).

В отсутствие добровольного исполнения ответчиком изложенных в претензии требований истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности (п. 1 ст. 307 ГК РФ).

Для договоров поставки и транспортировки газа, содержащего в себе элементы договоров поставки (в части поставки газа) и возмездного оказания услуг (в части транспортировки газа), применяются исходя из этого положения глав 30 и 39 ГК РФ.

При этом правоотношения газораспределительной организации и покупателя, связанные с транспортировкой принятого газа, регулируются главой 39 ГК РФ.

В соответствии со ст. 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» (далее – Закон о газоснабжении) на основе договоров поставки газа и договоров об оказании услуг по его транспортировке потребители обязаны оплатить поставку газа и оказанные услуги.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (п. 1 ст. 779 ГК РФ).

В соответствии со ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

АО «Газпром газораспределение Челябинск» осуществило транспортировку газа ООО «Теплоэнергетик» в период с 01.01.2023 по 31.08.2023, в подтверждение чего в материалы дела представлены акты о количестве поданного - принятого и транспортированного газа (л.д. 30, 68-69, 79-80, материалы электронного дела).

По расчету истца, сумма задолженности ответчика с учетом частичной оплаты составляет 47 053 061 руб. 47 коп.

Расчет истца проверен судом, признан верным.

Поскольку ответчиком нарушены сроки оплаты, истцом ответчику начислена неустойка в размере за период с 28.02.2023 по 13.10.2023 в размере 2 271 557 руб. 12 коп.

Лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность установленную законом или договором (ст. 401 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с абз. 4 ст. 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» управляющие организации, приобретающие газ для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа уплачивают поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена.

Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

По расчету истца, неустойка за период с 28.02.2023 по 13.10.2023 в размере 2 271 557 руб. 12 коп.

Расчет истца проверен судом, признан верным.

От ООО «Теплоэнергетик» поступило ходатайство о признании исковых требований о взыскании суммы основного долга по договору №3-01-26-0101 от 15.11.2012 за период с 01.01.2023 по 31.08.2023 в размере 47 053 061 руб. 47 коп., неустойки за период с 28.02.2023 по 13.10.2023 в размере 2 271 557 руб. 12 коп. (л.д. 83).

В соответствии с ч. 3 ст. 49 АПК ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Поскольку такие обстоятельства отсутствуют, признание ответчиком исковых требований в полном объеме принято судом в порядке ч.3 и 5 ст. 49 АПК РФ.

В соответствии с ч. 4 ст. 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Учитывая признание ответчиком обстоятельств, на которых истец основывает свои требования, а именно признания им факта наличия на момент рассмотрения спора суммы основного долга по договору №3-01-26-0101 от 15.11.2012 за период с 01.01.2023 по 31.08.2023 в размере 47 053 061 руб. 47 коп., неустойки за период с 28.02.2023 по 13.10.2023 в размере 2 271 557 руб. 12 коп., суд считает данные обстоятельства установленными и не подлежащими проверке в силу положений ч. 5 ст. 70 АПК РФ.

Согласно положениям статьи 112 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, арбитражным судом, рассматривающим дело, разрешаются вопросы распределения судебных расходов.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 АПК РФ).

Государственная пошлина при обращении с исковым заявлением в суд подлежит уплате в соответствии со ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) с учетом ст. ст. 333.21, 333.22, 333.41 НК РФ.

При цене искового заявления в размере 49 324 618 руб. 59 коп., размер государственной пошлины составляет 200 000 руб.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 86 545 руб., что подтверждается платежным поручением №13716 от 25.05.2023 на сумму 86 545 руб. (л.д. 6).

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

С учетом признания ответчиком исковых требований в полном объеме (л.д. 83) государственная пошлина в размере 60 000 руб. (30% * 200 000 руб.) подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, государственная пошлина в размере 26 545 руб. (86 545 руб. – 60 000 руб.) подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ответчика – общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнергетик», в пользу истца – акционерного общества «Газпром газораспределение Челябинск» сумму основного долга в размере 47 053 061 руб. 47 коп., неустойку в размере 2 271 557 руб. 12 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины 60 000 руб.

Возвратить истцу – акционерному обществу «Газпром газораспределение Челябинск» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 26 545 руб., уплаченную платежным поручением №13716 от 25.05.2023.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (ч. 1 ст. 180 АПК РФ).

Настоящее решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Челябинской области.


Судья А.А. Вишневская


В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.