Решение от 16 марта 2022 г. по делу № А60-60347/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-60347/2021
16 марта 2022 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 09 марта 2022 года

Полный текст решения изготовлен 16 марта 2022 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.Ю. Достовалова, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи С.В. Раднаевой, рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "МАЛАХИТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ЕМУП "ГОРТРАНС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности по договорам поставки №673/16 от 14.12.2016, № 760/16 от 30.12.2016 в размере 6 648 621,00 руб.

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, директор.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения соответствующей информации на официальном сайте Арбитражного суда Свердловской области.

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.


В адрес суда поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "МАЛАХИТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ЕМУП "ГОРТРАНС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности по договорам поставки №673/16 от 14.12.2016, № 760/16 от 30.12.2016 в размере 6 648 621,00 руб.

Определением суда от 30.11.2021 заявление принято судом к рассмотрению, назначено судебное заседание на 27.12.2021.

07.12.2021 от истца поступило ходатайство о приобщении оригинала платежного поручения об уплате государственной пошлины.

В предварительном судебном заседании от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому признает задолженность перед истцом в размере 5 031 124 руб. 52 коп., что подтверждается актами сверки взаимных расчетов.

Суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, с учетом отсутствия возражений со стороны участвующих в деле лиц, в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ, завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству.

Определением суда от 11.01.2022 судебное заседание отложено на 27.01.2022.

27.12.2021 от ответчика поступил отзыв на исковое заявление.

25.01.2022 от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

В судебном заседании 27.01.2022 от ответчика поступили контррасчет заявленных исковых требований, платежные поручения о частичном погашении задолженности.

Определением суда от 03.02.2022 судебное заседание отложено на 09.03.2022.

03.03.2022 от ответчика поступило ходатайство о проведении судебного заседания в его отсутствие.

В судебном заседании 09.03.2022 от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований.

Уточнения приняты судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между ООО «Малахит» и ЕМУП «Городской транспорт» (на момент подписания договора ЕМУП «Трамвайно-троллейбусное управление») заключены идентичные договоры поставки № 673/16 от 14 декабря 2016 г. и № 760/16 от 30 декабря 2016 г., в которых истец выступает поставщиком, а ответчик покупателем.

Условия о товаре (наименования и количество), цена и срок оплаты согласовывались сторонами путем составления спецификаций, являвшихся неотъемлемой частью договоров. Поставляемый товар передавался в собственность покупателя по универсальным передаточным документам (УПД). Покупатель оплачивал товар путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика платежными поручениями.

В рамках договора № 673/16 от 14.12.2016 в 2021 году сторонами было подписано несколько спецификаций, по каждой товар был получен покупателем полном объеме. Спецификациями предусматривались отсрочки платежей до 3-х месяцев с момента поставки на склад покупателя. На 30 октября 2021 года истек срок оплаты товаров, согласованных следующими спецификациями:

- № 2 от 15 февраля 2021 г. на общую сумму 8 245 900 руб., с отсрочкой платежа до 3-х месяцев с момента поставки на склад покупателя. Товары, предусмотренные данной спецификацией, были переданы покупателю по УПД №3 от 24.02.21; № 5 от 22.03.21; № 6 от 25.03.21; № 7 от 30.03.21, № 9 от 12.04.21; № 10 от 15.04.21. Срок оплаты 15.07.2021;

№ 3 от 03 июня 2021 г. на сумму 2 139 453 руб., с отсрочкой платежа до 3-х месяцев с момента поставки на склад покупателя. Товары, предусмотренные данной спецификацией, были переданы покупателю по УПД № 13 от 24.06.21; № 14 от 28.06.21. Срок оплаты истек 28.09.2021

№ 4 от 20 июля 2021 г. на сумму 631 00 руб., с отсрочкой платежа до 3-х месяцев с момента поставки на склад покупателя. Товары, предусмотренные данной спецификацией, были переданы покупателю по УПД № 16 от 20.07.21. Срок оплаты истек 20.10.2021

Всего по договору № 673/16 от 14.12.2016 за период с 01.01.21 по 30.10.2021 истек срок оплаты товаров на общую сумму 11 016 353,00 руб.

При этом ответчиком в счет оплаты товаров по данному договору с 01.01.21 по 30.10.2021 было перечислено: 4 951 991,50 руб.

Долг ответчика по договору № 673/16 от 14.12.2016 г. на 26 октября 2021 составил: 6 064 361,50 руб.

В рамках договора № 760/16 от 30.12. 2016 в 2021-м году сторонами было подписано несколько спецификаций, по каждой товар был получен покупателем полном объеме. Спецификациями предусматривались отсрочки платежей на различные сроки.

На 30 октября 2021 года истек срок оплаты товаров, согласованных следующими спецификациями:

- № 1 от 15 февраля 2021 г. на сумму 5 340 000 руб., с отсрочкой платежа до 6-ти месяцев с момента поставки на склад покупателя. Товары, предусмотренные данной спецификацией, были переданы покупателю по УПД № 2 от 24.02.21 Срок оплаты истек 24.08.2021;

Всего по договору № 760/16 от 30.12. 2016 за период с 01.01.2021 по 30.10.2021 истек срок оплаты товаров на общую сумму 5 340 000,00 руб.

При этом ответчиком в счет оплаты товаров по данному договору за период с 01.1.21 по 30.10.2021 было перечислено: 4 755 740,37 руб.

Ответчиком произведена частичная оплата задолженности.

Истец в ходе рассмотрения дела уточнил исковые требования, согласно которому просит взыскать с ЕМУП «Гортранс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору поставки №673/16 от 14.12.2016 за период с 01.01.2021 по 31.10.2021 в размере 3 024 841 руб. 50 коп., задолженность по договору поставки №760/16 от 30.12.2016 за период с 01.01.2021 по 31.10.2021 в размере 506 283 руб. 02 коп., а также 56 243 руб. в возмещение судебных расходов на уплату государственной пошлины.

Изучив обстоятельства дела, оценив представленные в материалы дела письменные доказательства в совокупности и взаимосвязи в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ)).

Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара (статьи 456, 458 ГК РФ).

Покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки (пункт 1 статьи 513 ГК РФ).

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (статьи 8, 9 АПК РФ). Доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения (не совершения) ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9, части 1 и 3 статьи 65, часть 1 статьи 66 АПК РФ). Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 АПК РФ).

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1 статьи 486 Гражданского кодекса). Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчётов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчётов не определены, то расчёты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 309, пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

Оплату товара ответчик в полном объеме не произвел, размер долга с учетом частичного погашения составил 3 531 124 руб. 52 коп.

В материалах дела отсутствуют доказательства полного погашения указанного долга. Следовательно, требование истца о взыскании с ответчика долга в сумме 3 531 124 руб. 52 коп. является правомерным и подлежит удовлетворению.

Судебные расходы по государственной пошлине на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с ЕМУП «Гортранс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "МАЛАХИТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору поставки №673/16 от 14.12.2016 за период с 01.01.2021 по 31.10.2021 в размере 3 024 841 руб. 50 коп., задолженность по договору поставки №760/16 от 30.12.2016 за период с 01.01.2021 по 31.10.2021 в размере 506 283 руб. 02 коп., а также 56 243 руб. в возмещение судебных расходов на уплату государственной пошлины.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».


Судья И.Ю. Достовалов