Решение от 9 января 2023 г. по делу № А28-5409/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта, 102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А28-5409/2022

ФИО1

09 января 2023 года


Резолютивная часть решения оглашена 22 декабря 2022 года

Решение изготовлено в полном объеме 09 января 2023 года


Арбитражный суд ФИО1 ской области в составе судьи Агалаковой Н.В.

при ведении протокола судебного заседания c использованием средств аудио- и видео записи секретарем судебного заседания ФИО2,

рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению

первого заместителя прокурора ФИО1 ской области Шерстнева Д.А. (адрес: 610000, Россия, <...>)

в интересах муниципального образования Сосновское городское поселение Вятскополянского района ФИО1 ской области (адрес: 612990, Россия, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Сосновский водоканал» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 612990, Россия, <...>),

к муниципальному казенному учреждению Администрации Сосновского городского поселения Вятскополянского района ФИО1 ской области (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 612990, <...>)

о признании недействительным дополнительного соглашения от 01.07.2021 № 1/21 к договору аренды от 04.08.2006 № 213,

при участии в судебном заседании представителей:

Прокуратуры – ФИО3 по доверенности от 29.12.2021;

ООО «Сосновский водоканал» – директора ФИО4 (посредством веб-конференции)

установил:

первый заместитель прокурора ФИО1 ской области Шерстнев Д.А. (далее – заявитель) в интересах муниципального образования Сосновское городское поселение Вятскополянского района ФИО1 ской области обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сосновский водоканал» (далее – общество, ООО «Сосновский водоканал»), муниципальному казенному учреждению администрации Сосновского городского поселения Вятскополянского района ФИО1 ской области (далее - Администрация) о признании недействительным дополнительного соглашения от 01.07.2021 №1/21 к договору аренды от 04.08.2006 №213 и обязании общества передать муниципальному образованию Сосновское городское поселение Вятскополянского района ФИО1 ской области имущество, являющееся предметом договора аренды от 04.08.2006 №213. Исковые требования обоснованы положениями статей 167, 168, 422 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 39.6, 39.8 Земельного кодекса Российской Федерации, статьи 17.1 Федерального закона от 26.07.2006 №135-ФЗ «О защите конкуренции» (далее – Закон №135-ФЗ), и мотивированы тем, что предоставление в пользование спорного имущества возможно только на конкурсной основе, с определением в установленном порядке рыночной стоимости права аренды, кроме того, заявитель указывает, что предоставление в пользование объектов водоснабжения в соответствии с положениями статьи 17.1 Закона №135-ФЗ, статьи 41.1 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее – Закон №416-ФЗ) могло быть предметом исключительно концессионного соглашения. В судебном заседании представитель заявителя настаивает на удовлетворении исковых требований.

ООО «Сосновский водоканал» представлен мотивированный отзыв на иск с дополнениями к нему, в которых изложены возражения относительно требования прокурора, подробно доводы общества изложены в отзыве с дополнениями. Представитель ООО «Сосновский водоканал» в судебном заседании поддержал доводы отзыва, возражал против удовлетворения иска.

Администрацией представлен отзыв на иск с дополнением к нему, в которых изложены возражения относительно требования прокурора. Администрация извещена о времени и месте рассмотрения дела, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Администрации.

Руководствуясь положениями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело без участия представителя Администрации.

Выслушав представителей заявителя и общества, исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.

04.08.2006 Администрацией (арендодатель) и обществом (арендатор) заключен договор аренды №213 (далее - договор), согласно которому арендодатель сдает, а арендатор принимает в аренду земельный участок и расположенное на нем недвижимое муниципальное имущество, находящееся по адресу: <...>, для оказания услуг по водоотведению.

Перечень передаваемого в пользование имущества указан в Приложении №2 к договору.

Пунктом 1.3 договора установлено, что договор вступает в силу с момента его государственной регистрации и действует до 01.08.2021.

12.10.2006 договор аренды прошел государственную регистрацию (номер регистрации 43-43-02/411/2006-262).

Имущество, являющееся предметом договора, передано арендодателю по акту приема-приемки муниципального имущества от 04.08.2006.

26.02.2013, 14.01.2014 Администрацией и обществом подписаны дополнительные соглашения к договору, согласно которым внесены изменения в Приложение №2 к договору.

Дополнительным соглашением 01.07.2021 Администрация и общество распространили действие договора аренды от 04.08.2006 №213 до момента заключения концессионного соглашения.

Согласно выписке из реестра имущества муниципального образования Сосновское городское поселение объекты, поименованные в Приложении №2 к договору, находятся в муниципальной собственности.

Полагая, что при заключении дополнительного соглашения от 01.07.2021 без проведения публичных процедур и на условиях договора аренды ответчиками нарушен режим законодательного регулирования, установленный Законом №135-ФЗ и Законом №416-ФЗ, заявитель обратился с рассматриваемым иском в арбитражный суд

Изложенные обстоятельства дела позволяют арбитражному суду прийти к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

На основании статьи 52 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в арбитражный суд с исковым заявлением о признании недействительными сделок, совершенных, в том числе, органами местного самоуправления.

Обращение прокурора с иском должно иметь целью защиту нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов государства либо неопределенного круга лиц, то есть защиту публичного интереса, и влечь за собой реальное восстановление прав и законных интересов.

В силу статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

За исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 названной статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки (статья 168 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 74-75 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», ничтожной является сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц. Под публичными интересами, в частности, следует понимать интересы неопределенного круга лиц, обеспечение безопасности жизни и здоровья граждан, а также обороны и безопасности государства, охраны окружающей природной среды. Сделка, при совершении которой был нарушен явно выраженный запрет, установленный законом, является ничтожной как посягающая на публичные интересы.

Применительно к статьям 166 и 168 Гражданского кодекса Российской Федерации под публичными интересами, в частности, следует понимать интересы неопределенного круга лиц, обеспечение безопасности жизни и здоровья граждан, а также обороны и безопасности государства, охраны окружающей природной среды.

В соответствии с пунктом 1 статьи 607 Гражданского кодекса Российской Федерации законом могут быть установлены виды имущества, сдача которого в аренду не допускается или ограничивается.

Статья 621 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает возможность возобновления договора на тех же условиях на неопределенный срок.

Исходя из правовой позиции, изложенной в пункте 31 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда от 11.01.2002 №66 «Обзор практики разрешения споров, связанных с применением закона «Обзор практики разрешения споров, связанных с арендой», договор аренды, заключенный в соответствии с пунктом 1 статьи 621 Гражданского кодекса Российской Федерации на новый срок, является новым договором аренды.

Таким образом, в результате заключения оспариваемого дополнительного соглашения сторонами установлен новый срок аренды спорных объектов, изменение указанного условия договора в силу положений норм действующего гражданского законодательства предполагает заключение нового договора, который распространяет свое действие на прежние отношения сторон, возникшие на основании ранее заключенного договора аренды.

На основании пункта 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии со статьей 15 Закона №135-ФЗ органам местного самоуправления запрещается принимать акты и (или) осуществлять действия (бездействие), которые приводят или могут привести к недопущению, ограничению, устранению конкуренции.

Частями 1, 3 статьи 17.1 Закона №135-ФЗ установлено, что заключение договоров, предусматривающих переход прав владения и (или) пользования в отношении государственного или муниципального имущества, не закрепленного на праве хозяйственного ведения или оперативного управления, возможно только по результатам проведения конкурсов или аукционов на право заключения этих договоров, за исключением обстоятельств, предусмотренных частью 1 названной статьи.

Частью 9 статьи 17.1 Закона №135-ФЗ предусмотрено, что по истечении срока договора аренды, указанного в частях 1 и 3 данной статьи, заключение такого договора на новый срок с арендатором, надлежащим образом исполнившим свои обязанности, осуществляется без проведения конкурса, аукциона, если иное не установлено договором и срок действия договора не ограничен законодательством Российской Федерации, при одновременном соблюдении следующих условий: размер арендной платы определяется по результатам оценки рыночной стоимости объекта, проводимой в соответствии с законодательством, регулирующим оценочную деятельность в Российской Федерации, если иное не установлено другим законодательством Российской Федерации; минимальный срок, на который перезаключается договор аренды, должен составлять не менее чем три года. Срок может быть уменьшен только на основании заявления арендатора.

Дополнительное соглашение от 01.07.2021 №1/21 к договору аренды от 04.08.2006 №213 подписано Администрацией и обществом без проведения конкурсных процедур, указанное обстоятельство сторонами не оспаривается.

Согласно статье 8 Федерального закона от 29.07.1998 №135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» проведение оценки объектов оценки является обязательным в случае вовлечения в сделку объектов оценки, принадлежащих полностью или частично Российской Федерации, субъектам Российской Федерации либо муниципальным образованиям, в том числе: при определении стоимости объектов оценки, принадлежащих Российской Федерации, субъектам Российской Федерации или муниципальным образованиям, в целях их приватизации, передачи в доверительное управление либо передачи в аренду.

Итоговая величина рыночной стоимости объекта оценки, определенная в отчете, является рекомендуемой для целей определения начальной цены предмета аукциона или конкурса, совершения сделки в течение шести месяцев с даты составления отчета (статья 12 Федерального закона от 29.07.1998 № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации»).

В нарушение требований части 9 статьи 17.1 Закона №135-ФЗ при подписании дополнительного соглашения от 01.07.2021 с целью продления договора аренды от 04.08.2006 №213, размер арендной платы не установлен по результатам определения рыночной стоимости права объектов, вовлеченных в сделку.

Доказательств соблюдения обязательных требований, установленных для заключения договора аренды недвижимого муниципального имущества, и продления права общества владения и пользования спорным имуществом путем подписания дополнительного соглашения от 01.07.2021, при рассмотрении дела арбитражному суду не представлено.

Согласно пункту 8 части 1 статьи 17.1 Закона №135-ФЗ заключение, в том числе договора аренды, предусматривающего переход прав владения и (или) пользования в отношении государственного или муниципального имущества, не закрепленного на праве хозяйственного ведения или оперативного управления, может быть осуществлено только по результатам проведения конкурсов или аукционов на право заключения такого договора, за исключением предоставления указанных прав на такое имущество лицу, обладающему правами владения и (или) пользования сетью инженерно-технического обеспечения, в случае, если передаваемое имущество является частью соответствующей сети инженерно-технического обеспечения и данные часть сети и сеть являются технологически связанными в соответствии с законодательством о градостроительной деятельности.

В силу части 2 статьи 17.1 Закона №135-ФЗ указанный в части 1 названной статьи порядок заключения договоров не распространяется на имущество, распоряжение которым осуществляется, в том числе в соответствии с законодательством Российской Федерации о концессионных соглашениях.

К законодательству Российской Федерации о концессионных соглашениях отнесен Федеральный закон от 2107.2005 №115-ФЗ «О концессионных соглашениях» (далее - Закон №115-ФЗ), целями которого являются привлечение инвестиций в экономику Российской Федерации, обеспечение эффективного использования имущества, находящегося в государственной или муниципальной собственности, на условиях концессионных соглашений и повышение качества товаров, работ, услуг, предоставляемых потребителям (часть 1 статьи 1 Закона №115-ФЗ).

В соответствии с частью 1 статьи 3 Закона №115-ФЗ по концессионному соглашению одна сторона (концессионер) обязуется за свой счет создать и (или) реконструировать определенное этим соглашением имущество (недвижимое имущество или недвижимое имущество и движимое имущество, технологически связанные между собой и предназначенные для осуществления деятельности, предусмотренной концессионным соглашением) (объект концессионного соглашения), право собственности на которое принадлежит или будет принадлежать другой стороне (концеденту), осуществлять деятельность с использованием (эксплуатацией) объекта концессионного соглашения, а концедент обязуется предоставить концессионеру на срок, установленный этим соглашением, права владения и пользования объектом концессионного соглашения для осуществления указанной деятельности.

Согласно пункту 11 части 1 статьи 4 Закона №115-ФЗ к объектам концессионного соглашения, среди прочего, относятся объекты теплоснабжения, централизованные системы горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения, отдельные объекты таких систем.

В части 1 статьи 13 Закона №115-ФЗ установлено, что концессионное соглашение заключается путем проведения конкурса на право заключения концессионного соглашения, за исключением случаев, предусмотренных статьей 37 Закона №115-ФЗ.

Согласно части 1 статьи 37 Закона №115-ФЗ концессионное соглашение может быть заключено без проведения конкурса в случаях, предусмотренных частью 6 статьи 29, частью 7 статьи 32 Закона №115-ФЗ, частями 2, 2.1, 2.2 и 4.10 настоящей статьи, а также с концессионером, определенным решением Правительства Российской Федерации, и в иных предусмотренных федеральным законом случаях.

Особенности передачи прав владения и (или) пользования централизованными системами горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения, отдельными объектами таких систем, находящимися в государственной или муниципальной собственности, определены в статье 41.1 Закона №416-ФЗ.

Частью 1 статьи 41.1 Закона №416-ФЗ установлено, что передача прав владения и (или) пользования централизованными системами горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения, отдельными объектами таких систем, находящимися в государственной или муниципальной собственности, осуществляется по договорам аренды таких систем и (или) объектов, которые заключаются в соответствии с требованиями гражданского законодательства, антимонопольного законодательства Российской Федерации и принятых в соответствии с ними иных нормативных правовых актов Российской Федерации с учетом установленных настоящим Федеральным законом особенностей, или по концессионным соглашениям, заключенным в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации о концессионных соглашениях, за исключением случая, предусмотренного частью 1 статьи 9 Закона №416-ФЗ.

Частью 2 статьи 41.1 Закона №416-ФЗ установлено, что осуществление полномочий по организации в границах поселения, городского округа водоснабжения населения и водоотведения посредством передачи прав владения и (или) пользования централизованными системами горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения, отдельными объектами таких систем, находящимися в муниципальной собственности, реализуется по договорам их аренды или по концессионным соглашениям, за исключением случаев передачи прав владения, пользования, распоряжения такими системами и (или) объектами в соответствии с законодательством Российской Федерации о приватизации.

В случае, если срок, определяемый как разница между датой ввода в эксплуатацию хотя бы одного объекта из числа объектов централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения или одной системы из числа таких систем, одного отдельного объекта таких систем, находящегося в государственной или муниципальной собственности, и датой опубликования извещения о проведении конкурса, превышает пять лет либо дата ввода в эксплуатацию хотя бы одного такого объекта или одной такой системы, одного отдельного объекта таких систем не может быть определена, передача прав владения и (или) пользования такими объектами или системами осуществляется только по концессионным соглашениям (за исключением предоставления в соответствии с антимонопольным законодательством Российской Федерации указанных прав на это имущество лицу, обладающему правами владения и (или) пользования сетью инженерно-технического обеспечения, в случаях, если это имущество является частью соответствующей сети инженерно-технического обеспечения и данные часть сети и сеть являются технологически связанными в соответствии с законодательством о градостроительной деятельности) (часть 3 статьи 41.1 Закона №416-ФЗ).

Согласно части 6 статьи 41.1 Закона №416-ФЗ договор аренды систем и (или) объектов, указанных в части 1 настоящей статьи, заключается по результатам проведения конкурса на право заключения этого договора в порядке, установленном антимонопольным законодательством и принятыми в соответствии с ним иными нормативными правовыми актами, с учетом установленных настоящим Законом особенностей и на условиях, предусмотренных конкурсной документацией, а также в заявке на участие в конкурсе, поданной участником торгов, с которым заключается договор.

В силу части 33 статьи 41.1 Закона №416-ФЗ договор аренды систем и (или) объектов, указанных в части 1 статьи 41.1 Закона №416-ФЗ, заключенный с нарушением требований, установленных частью 3 или 24 названной статьи, является ничтожным.

В части 6 статьи 5 Федерального закона от 07.05.2013 №103-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О концессионных соглашениях» и отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Закон №103-ФЗ) было установлено, что со дня официального опубликования настоящего Федерального закона и до 1 января 2015 года допускается передача прав владения и (или) пользования централизованными системами горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения, отдельными объектами таких систем, находящимися в государственной или муниципальной собственности, без учета требований, предусмотренных частями 3 и 4 статьи 41.1 Закона №416-ФЗ (в редакции настоящего Федерального закона), по договорам аренды таких систем и (или) объектов на срок до трех лет до передачи прав владения и (или) пользования такими системами и (или) объектами победителю конкурса на право заключения концессионного соглашения, если такие системы и (или) объекты входят в состав объекта концессионного соглашения или в состав иного передаваемого концедентом концессионеру по концессионному соглашению имущества.

Таким образом, до 01.01.2015 правила части 3 статьи 41.1 Закона №416-ФЗ применялись с исключениями, установленными частью 6 статьи 5 Закона №103-ФЗ.

Дополнительное соглашение №1/21 к договору аренды от 04.08.2006 заключено 01.07.2021, то есть за пределами указанного выше переходного периода.

Как следует из представленных в материалы дела доказательств, переданные по договору от 04.08.2006 №213 в аренду объекты коммунальной инфраструктуры введены в эксплуатацию более чем на 5 лет раньше дня заключения сделки, следовательно, имущество, являющееся предметом договора аренды от 04.08.2006 №213, должно передаваться исключительно на основании концессионного соглашения, заключенного по результатам конкурса.

Доказательств соблюдения обязательных требований, установленных для заключения договора аренды спорного недвижимого муниципального имущества, при рассмотрении дела арбитражному суду не представлено.

Вопреки доводам Администрации и общества в рассматриваемом случае нарушением установленного порядка передачи муниципального имущества затрагиваются интересы неопределенного круга лиц - участников правоотношений в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности путем ограничения их участия в установленных законом процедурах заключения договора.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации, недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Учитывая вышеизложенное, требование Прокурора о признании недействительным (ничтожным) дополнительного соглашения от 01.07.2021 являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом (пункты 1, 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Доказательств возврата муниципального имущества, суду при рассмотрении не представлено, следовательно, имущество подлежит возврату муниципальному образованию Сосновское городское поселение Вятскополянского района ФИО1 ской области.

В силу пункта 1 части 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации истец освобожден от уплаты госпошлины при обращении с иском в арбитражный суд.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина за рассмотрение исковых требований относится на ответчиков в равных долях, при этом в силу положений пункта 1.1 части 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации взысканию с Администрации не подлежит.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Признать недействительным дополнительное соглашение от 01.07.2021 №1/21 к договору аренды муниципального имущества от 04.08.2006 № 213 между Администрации Сосновского городского поселения Вятскополянского района ФИО1 ской области и обществом с ограниченной ответственностью «Сосновский водоканал».

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Сосновский водоканал» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 612990, Россия, <...>) передать муниципальному образованию Сосновское городское поселение Вятскополянского района ФИО1 ской области имущество:

- земельный участок с кадастровым номером: 43:07:010140:0112,

- муниципальное имущество, размещенное по адресу: ул. Речная д. 1а г.Сосновка Вятскополянского района ФИО1 ской области, а именно: здание насосной станции с кадастровым номером 43:07:010140:292; здание лаборатории с кадастровым номером 43:07:010140:291; здание хлораторной с кадастровым номером 43:07:010140:288; сооружение горизонтального отстойника с кадастровым номером 43:07:010140:298; сооружение иловой площадки с кадастровым номером 43:07:010140:285; сооружение иловой площадки с кадастровым номером 43:07:010140:296; сооружение иловой площадки с кадастровым номером 43:07:010140:282; сооружение песколовки с кадастровым номером 43:07:010140:284; сооружение вертикального отстойника с кадастровым номером 43:07:010140:290; сооружение вертикального отстойника с кадастровым номером 43:07:010140:286; сооружение вертикального отстойника с кадастровым номером 43:07:010140:283; сооружение вертикального отстойника с кадастровым номером 43:07:010140:289; сооружение песковой площадки с кадастровым номером 43:07:010140:295; сооружение песковой площадки с кадастровым номером 43:07:010140:297; административно-производственное здание с кадастровым номером 43:07:010140:305; аквадистилятор электрический аптечный ДЭ-4-02 «ЭМО» тип 2 ОКПО 945243 модель 745; баню лабораторную шестиместную ПЭ-4300; весы тензометрические ВТ-300; весы электронные CAUY-220; колбонагреватель ПЭ-4100М; комплект лабораторной посуды; лабораторный рН - метр; лабораторный измеритель Анион-4140; печь муфельную ПМ-14М 1П-1200; спектрофотометр КФК-3КМ; станок сверлильный JET-10L ser.2012/05/0142; станок токарный ТК 625; станок верстачный в сборе; стол для весов ЛАБ-900ВГ; стол лабораторный высокий ЛАБ-1500-ЛЛв-МЕТ; стол мойку ЛАБ-800 МО 3 шт.; стол островной химический ЛАБ-1200 ОЛ; тисы слесарные; хладотермостат универсальный ТВЛК 50; холодильник для реактивов DAEWOO; шкаф для лабораторной посуды ЛАБ-800ШП - 2 шт.; шкаф для хранения химреактивов ЛАБ-800ШП -2 шт.; шкаф сушильный LOIP LF-120/300-VS1; электроплитку с закрытой спиралью (одноконфорочную); вешалку напольную №1-3 шт.; кресло для руководителя «Престиж» С11 ткань черная - 2 шт.; стол обеденный; стол письменный с тумбой - 3 шт.; стул полумягкий (ИЗО С11) ткань черная - 10 шт.; шкаф офисный - 2 шт.; шкаф вытяжной ЛАБ-1500 ШВ-Н; водонагреватель Термекс- 3 шт.; блок-900 (производительностью 3600 м3/сут).

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сосновский водоканал» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 612990, Россия, <...>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 000 (три тысячи) рублей 00 копеек.

Исполнительный лист о взыскании государственной пошлины выдать по истечении десяти дней после вступления в законную силу решения суда и при отсутствии в деле информации о том, что государственная пошлина уплачена добровольно.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд ФИО1 ской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.


СудьяН.В. Агалакова