Решение от 6 июня 2019 г. по делу № А40-61047/2019

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-61047/19-112-582
07 июня 2019 года.
город Москва


Резолютивная часть решения вынесена 27 мая 2019 года

Мотивированное решение изготовлено 07 июня 2019 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Ю.М. Шарина

рассмотрев в порядке упрощенного производства

дело по иску ООО «НииСпрофит» 111672 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА НОВОКОСИНСКАЯ ДОМ 20КОРПУС 2 ЭТ 1 П IБ К 3 ОФ 28, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 12.04.2018, ИНН: <***> к ответчику ООО «ГАРАНТ-ПЛАСТ» 109052 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА НИЖЕГОРОДСКАЯ ДОМ 83А ПОМ. 4Н КОМН.2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 06.10.2015, ИНН: <***> о взыскании 219 484 руб. задолженности и 219948,40 руб. неустойки по договору №2018/05/1 от 07.05.2018 г.

Руководствуясь ст. ст. 4, 8, 9, 65, 67, 68, 71, 102, 110, 123, 156, 167-170, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

у с т а н о в и л :

ООО «НииСпрофит» обратилось с требованием к ответчику ООО «ГАРАНТ-ПЛАСТ» о взыскании 219 484 руб. задолженности и 219948,40 руб. неустойки по договору №2018/05/1 от 07.05.2018 г.

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлены основания, предусмотренные статьей 227 АПК РФ, для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 25.03.2019 г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 АПК РФ.

Ответчик исковые требования не оспорил, письменный отзыв не представил.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 АПК РФ в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

27 мая 2019 принята резолютивная часть решения в порядке, предусмотренном ст. 229 АПК РФ.

Резолютивная часть судебного акта размещена на официальном сайте арбитражного суда города Москвы.

31 мая 2019 года в суд поступило, в установленный ст. 229 АПК РФ срок, заявление ответчика о составлении мотивированного решения.

Суд, с учётом изложенных истцом обстоятельств и доводов, в соответствии с имеющимися в материалах дела, документами, пришёл к следующим выводам и считает установленными следующие обстоятельства:

Как усматривается из материалов дела, между ООО «НииСпрофит» (поставщик) и ООО «ГАРАНТ-ПЛАСТ» (покупатель) заключен договор поставки №2018/05/1 от 07.05.2018 г., согласно условиям которого, продавец обязуется передать в собственность покупателя дробленный полипропилен, а покупатель обязуется принять и оплатить товар на условиях договора.

В соответствии с п. 3.1 договора цена товара определяется в выставленных счетах на оплату, а так же в УПД на отгрузку партии товара.

В соответствии с п. 3.4 договора оплата партии товара производится в следующем порядке: покупатель производит оплату в течение 5 банковских дней после подписания УПД на поставку партии товара.

Как следует из материалов дела, истец во исполнение условий договора поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 341 102 руб., в подтверждение чего в материалы дела представлены УПД, который ответчиком получен, что подтверждается печатью организации и подписью уполномоченного лица, однако полностью не оплачен, в связи с чем, истец обратился с настоящим исковым заявлением о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 219 484 руб.

Так же из материалов дела следует, что истцом в адрес ответчика была направлена претензия, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик –продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая вышеизложенное, поскольку у суда отсутствуют доказательства оплаты задолженности ответчиком (обратного в материалы дела не представлено), требование истца о взыскании задолженности подлежит удовлетворению в размере 219 484 руб.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 21 948,40 руб.

В соответствии с п. 8.1 договора в случае нарушения сроков оплаты партии товара покупателем, продавец оставляет за собой право начислить и потребовать , а покупатель обязуется оплатить продавцу по требованию (счету) последнего неустойку в размере 0,05% от стоимости не оплаченного в срок товара за каждый день просрочки платежа, но не более 10% от неоплаченной в срок суммы.

Согласно ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Учитывая вышеизложенное, поскольку у суда отсутствуют основания считать сумму неустойки несоразмерной последствиям нарушения обязательства, о чем так же не заявлено ответчиком, суд считает размер начисленной истцом неустойки обоснованным, а требования истца о взыскании неустойки 21 948,40 руб. подлежащими удовлетворению.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ судом не установлено.

Расходы по оплате государственной пошлины распределены в соответствии сост. 110,112 АПК РФ.

На основании статей 8, 9, 11, 12, 15, 307-310, 314, 330,506, 516 ГК РФ, ст.ст. 9, 41, 65, 66, 71, 75, 110, 112, 121-124, 162, 166-171, 176, 177, 180-182, 226-229 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО «ГАРАНТ-ПЛАСТ» в пользу ООО «НииСпрофит» задолженность в размере 219 484 (двести девятнадцать тысяч четыреста восемьдесят четыре рубля), неустойку в размере 21 948 (двадцать одна тысяча девятьсот сорок восемь рублей) руб. 40 коп., 7 829 (семь тысяч восемьсот двадцать девять рублей) расходы по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в

срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления

мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном

объеме.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке

упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке

упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в

информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья Ю.М. Шарина