Решение от 12 сентября 2024 г. по делу № А41-63182/2024

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А41-63182/24
13 сентября 2024 года
г.Москва



Арбитражный суд Московской области в составе судьи Обарчука А.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Козловым М.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Эла-Бетон» (ОГРН.1187746985788) ФИО1 (ИНН.682967360145)

к судебному приставу-исполнителю Химкинского районного отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Московской области ФИО2, Химкинскому районному отделу судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Московской области, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Московской области (ОГРН.1047727043550)

об оспаривании действий (бездействий),

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания Гидротехстрой» (ОГРН.1117746388330),

при участии в судебном заседании: согласно протоколу судебного заседания от 13.09.2024г. 



УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Эла-Бетон» ФИО1 обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением к судебному приставу-исполнителю Химкинского районного отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Московской области ФИО2, Химкинскому районному отделу судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Московской области, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Московской области (далее – судебный пристав-исполнитель, СПИ ФИО2) о признании незаконным бездействия, выразившегося в непредоставлении трек-номера почтового отправления по направлению в адрес ООО «Эла-Бетон» Исполнительного листа от 03.02.2021 серии ФС №037797212 в рамках исполнительного производства от 28.06.2021 №91699/21/50043-ИП, в не направлении копии постановления от 09.09.2021г. об окончании исполнительного производства № 91699/21/50043-ИП и восстановлении нарушенных прав.

В обоснование заявленных требований заявитель указал на введение в отношении организации конкурсного производства.

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, возражений против рассмотрения дела в их отсутствие не заявляли, в связи с чем, дело в порядке части 1 статьи 123, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) рассмотрено в их отсутствие.

Объективно и всесторонне исследовав материалы дела, установив обстоятельства спора в полном объёме, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела и установлено судом, на основании Решением Арбитражного суда города Москвы от 30 ноября 2020 года по делу № А40-149617/20-154-1100 с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СК ГИДРОТЕХСТРОЙ» в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЭЛА-БЕТОН» взысканы неустойка в размере 343 462 рубля 58 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 28 594 рубля 00 копеек.

По вступлению судебного акта в законную силу взыскателю выдан Исполнительный лист от 03.02.2021 серии ФС №037797212, который направлен в Химкинский районный отдел судебных Главного управления Федеральной службы судебных приставов Московской области.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 29 декабря 2022 года по делу №А40-226432/22-157-134 «Б» общество с ограниченной ответственностью «Эла-Бетон» признано несостоятельным (банкротом) в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО1.

По результатам анализа сайта ФССП России конкурсным управляющим выявлено, что Постановлением от 09.09.2021г. ранее возбужденное исполнительное производство №91699/21/50043-ИП окончено.

13.06.2024г. заявитель обратился в Химкинский РОСП с Запросом о предоставлении трек-номера почтового отправления по направлению в адрес взыскателя исполнительного листа и копии постановления от 09.09.2021г.

Полагая, что судебным приставом-исполнителем допускается бездействие, выразившееся в не рассмотрении поступившего запроса, заявитель обратился в арбитражный суд с требованием о признании его незаконным и восстановлении нарушенных прав.

В соответствии с частью 1 статьи 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 настоящего Кодекса.

При рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности (часть 4 статьи 200 АПК РФ).

Частями 1 и 2 статьи 5 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве) предусмотрено, что принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

В соответствии со статьей 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» (далее – Закон о судебных приставах) в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, рассматривает заявления сторон по поводу исполнительного производства и их ходатайства, выносит соответствующие постановления, разъясняя сроки и порядок их обжалования.

Статьей 13 Закона о судебных приставах предусмотрена обязанность судебного пристава-исполнителя использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В силу части 2 статьи 47 Закона об исполнительном производстве в случаях, предусмотренных пунктами 1, 2, 8 и 9 части 1 настоящей статьи, исполнительный лист остается в оконченном исполнительном производстве. В остальных случаях в оконченном исполнительном производстве остается копия исполнительного документа.

В настоящем случае, исполнительное производство окончено на основании пункта 3 части 1 статьи 46 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Следовательно, в случае окончания исполнительного производства на основании пункта 3 части 1 статьи 46 Закона об исполнительном производстве подлинник исполнительного листа подлежит направлению взыскателю.

Порядок рассмотрения заявлений, ходатайств лиц, участвующих в исполнительном производстве предусмотрен Закона об исполнительном производстве.

Согласно статье 64.1 Закона об исполнительном производстве заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве, могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства.

Если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства.

В случае удовлетворения заявления, ходатайства должностное лицо службы судебных приставов в постановлении указывает, какие исполнительные действия совершены (подлежат совершению) и (или) какие меры принудительного исполнения применены (подлежат применению), если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Копия постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется заявителю, должнику, взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Из материалов дела следует, что запрос получен Химкинским районным отделом судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Московской области посредством почтовой связи 21.06.2024г.

Частью 1 статьи 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

В рамках настоящего дела, судебным приставом-исполнителем не представлены доказательства отсутствия незаконного бездействия, поданный запрос рассмотрен не был, в установленные сроки постановления по результатам его рассмотрения в адрес взыскателя не направлялось.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявления.

В соответствии с частью 2 статьи 201 АПК РФ арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

В порядке, предусмотренном пунктом 3 части 4 статьи 201 АПК РФ, арбитражный суд полагает возможным восстановить права заявителя путем обязания судебного пристава—исполнителя представить конкурсному управляющему сведения по направлению исполнительного документа (трек номер почтового отправления), а также направление копии постановления об окончании исполнительного производства.

Руководствуясь статьями 167-170, 201-202 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 



РЕШИЛ:

заявленные требования удовлетворить.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Химкинского районного отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Московской области ФИО2, выразившееся в непредоставлении трек-номера почтового отправления по направлению в рамках исполнительного производства от 28.06.2021 №91699/21/50043-ИП в адрес ООО «Эла-Бетон» Исполнительного листа от 03.02.2021 серии ФС №037797212, в не направлении копии постановления от 09.09.2021г. об окончании исполнительного производства №91699/21/50043-ИП.

Обязать судебного пристава-исполнителя Химкинского районного отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Московской области ФИО2 направить конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью «Эла-Бетон» ФИО1 сведения по направлению в адрес ООО «Эла-Бетон» Исполнительного листа от 03.02.2021 серии ФС № 037797212 в рамках исполнительного производства №91699/21/50043-ИП и копию постановления от 09.09.2021г. об окончании исполнительного производства № 91699/21/50043-ИП.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.



Судья                                                                                                                              А.А. Обарчук