Решение от 6 августа 2021 г. по делу № А40-89065/2021

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А40-89065/21-89-424
06 августа 2021 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 08 июля 2021года

Полный текст решения изготовлен 06 августа 2021года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Акименко О.А. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, проводит открытое судебное заседание по иску ООО «СЕВЕРБЕТОН» к ответчику ООО «СК АГРОБАУ» о взыскании задолженности по договору поставки № 1 в размере 1 150 125 руб., пени по договору поставки № 1 в размере 489 794 руб. 97 коп., задолженности по договору оказания услуг № 1 в размере 158 750 руб., процентов по договору оказания услуг № 1 в размере 27 212 руб. 96 коп., госпошлины в размере 31 259 руб.

при участии;

от истца: ФИО2 по дов. от 29.11.2019г. ;

от ответчика: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании задолженности по договору поставки № 1 в размере 657 850 руб., пени по договору поставки № 1 в размере 525 188, 89 руб., задолженности по договору оказания услуг № 1 в размере 651 025 руб., процентов по договору оказания услуг № 1 в размере 38 021, 71 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 35 000 руб., госпошлины в размере 31 721 руб., с учетом уточнений принятых в порядке ст. 49 АПК РФ.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился. Суд располагает доказательствами его уведомления о времени и месте проведения судебного заседания в установленном порядке, в связи с чем, считает возможным провести судебное заседание в отсутствие ответчика на основании ч. 1ст. 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, заслушав мнения лиц, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что между ООО «СЕВЕРБЕТОН» (истец, поставщик) и ООО «СК АГРОБАУ» (ответчик, покупатель) заключен договор поставки №1 от 20.02.2020 г.

Согласно п. 1.1 Договора, поставщик обеспечивает поставку товарного бетона (раствора) покупателю по заявкам покупателя в сроки и на условиях, установленных договором, а покупатель обязуется оплатить и принять товарный бетон (раствор) в согласованные сроки.

Согласно п. 5.2 Договора, расчеты производятся покупателем денежными средствами в форме 100% предоплаты согласно представленной покупателем заявке, а также иными способами письменного согласия поставщика.

Как указывает истец, по Договору поставки №1 от 20.02.2020г. на 21.07.2020г. имелась задолженность в размере 1 450 125 руб.

Ответчиком были осуществлены следующие платежи: 02.02.2021г. - 300 000 руб. 23.03.2021г.-54 575 руб. 23.03.2021г.-437 700 руб.

Осталась невыплаченной сумма в размере 657 850 руб., а именно:

- по счету № 297 от 22.06.2020г. была выставлена к оплате сумма 564 300 руб. Поставка товара подтверждается: счетом фактурой № 220601 от 22.06.2020г.,Товарно-транспортной накладной № 2245 от 22.06.2020г., Товарно-транспортной накладной № 2258 от 22.06.2020г., Товарно-транспортной накладной № 2257 от 22.06.2020г., Товарно-транспортной накладной № 2256 от 22.06.2020г., Товарно-транспортной накладной № 2254 от 22.06.2020г., Товарно-транспортной накладной № 2251 от 22.06.2020г., Товарно-транспортной накладной № 2249 от 22.06.2020г., Товарно-транспортной накладной № 2244 от 22.06.2020г., Товарно-транспортной накладной № 2242 от 22.06.2020г., Товарно-транспортной накладной № 2241 от 22.06.2020г., Товарно-транспортной накладной № 2246 от 22.06.2020г., Товарно-транспортной накладной № 2247 от 22.06.2020г., Товарно-транспортной накладной № 2248 от 22.06.2020г., Товарно-транспортной накладной № 2250 от 22.06.2020г., Товарно-транспортной накладной № 2252 от 22.06.2020г., Товарно-транспортной накладной № 2253 от 22.06.2020г., Товарно-транспортной накладной № 2255 от 22.06.2020г. Была произведена частичная оплата в размере 950 руб. Задолженность по данной поставке составляет 563 350 руб.

- по счету № 366 от 09.07.2020г. была выставлена к оплате сумма 54 575 руб. Поставка товара подтверждается счетом-фактурой № 90704 от 09.07.2020г., Товарно-транспортной накладной № 2367 от 09.07.2020г., Товарно-транспортной накладной № 2366 от 09.07.2020г., Товарно-транспортной накладной № 2365 от 09.07.2020г.

- по счету № 376 от 14.07.2020г. была выставлена к оплате сумма 39 925 руб. Поставка товара подтверждается счетом-фактурой №140702 от 14.07.2020г., Товарно-транспортной накладной № 2387 от 14.07.2020г., Товарно-транспортной накладной № 2386 от 14.07.2020г.

Каких-либо претензий по качеству товара и срокам поставки ответчиком заявлено не было.

Таким образом, общая сумма задолженности по договору поставки составляет сумму в размере 657 850 руб.

20.02.2020 г. между ООО «СЕВЕРБЕТОН» (исполнитель) и ООО «СК АГРОБАУ» (заказчик) заключен Договор оказания услуг специализированной техникой №1.

Согласно п. 1.1. Договора, предметом является оказание услуг исполнителем путем предоставления специальной строительной техники для оказания услуг на условиях, согласованных сторонами в договоре.

Стоимость услуг определяется договорной ценой, рассчитывается по фактически отработанному времени каждой единицы техники. (п.2.1).

Оплата производится заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетных счет исполнителя. Оплата производится на основании выставленных счетов, в соответствии с количеством фактически оказанных услуг. (п. 2.3).

Услуги по договору оказаны с надлежащим качеством, претензий со стороны заказчика не заявлено.

Как указывает истец, по договору оказания услуг образовалась задолженность в размере 858 750 руб., а именно:

- по счету № 213 от 15.05.2020г. была выставлена сумма к оплате 255 000 руб., оказание услуг подтверждается: УПД №150504 от 15.05.2020г., путевым листом № 110501 от 11.05.2020г., путевым листом № 120501 от 12.05.2020г., путевым листом № 130501 от 13.05.2020г., путевым листом № 140501 от 14.05.2020г., путевым листом № 150501 от 15.05.2020г., УПД №100503 от 10.05.2020г., путевым листом № 070501 от 07.05.2020г.: путевым листом № 080501 от 08.05.2020г., путевым листом № 090501 от 09.05.2020г. путевым листом № 100501 от 10.05.2020г., УПД № 50505 от 05.05.2020г., путевым листок № 010501 от 01.05.2020г., путевым листом № 020501 от 02.05.2020г., путевым листом № 030501 от 03.05.2020г., путевым листом № 040501 от 04.05.2020г.

-по счету № 246 от 30.05.2020г. была выставлена сумма к оплате 242 812 руб., оказание услуг подтверждается: УПД №200505 от 20.05.2020г., путевым листом № 160501 о-; 16.05.2020г., путевым листом № 170501 от 17.05.2020г., путевым листом № 180501 о-18.05.2020г., путевым листом № 190501 от 19.05.2020г., путевым листом № 200501 or 20.05.2020г., УПД № 300504 от 30.05.2020г., путевым листом № 260501 от 26.05.2020г. путевым листом № 270501 от 27.05.2020г., путевым листом № 280501 от 28.05.2020г., УЩ № 250503 от 25 мая 2020г., путевым листом № 210501 от 21.05.2020г., путевым листом N 220501 от 22.05.2020г., путевым листом № 230501 от 23.05.2020г., путевым листом Jf 240501 от 24.05.2020г., путевым листом № 250501 от 25.05.2020г.

- по счету № 330 от 30.06.2020г. была выставлена к оплате сумма 127 500 руб., оказание услуг подтверждается: УПД № 300610 от 30.06.2020г., путевым листом № 260601 о 26.06.2020г., путевым листом № 270601 от 27.06.2020г., путевым листом № 280601 о 28.06.2020г., путевым листом № 290601 от 29.06.2020г., путевым листом № 300601 о 30.06.2020г., УПД № 250607 от 25.06.2020г., путевым листом № 240601 от 24.06.2020г путевым листом №250601 от 25.06.2020г.,

- по счету № 422 от 30.07.2020г. была выставлена сумма к оплате 113 437,5 руб., оказании услуг подтверждается: УПД № 240705, путевым листом № 240701 от 24.07.2020г., путевым листом № 250701 от 25.07.2020г., УПД № 300703 от 30.07.2020г., путевым листом № 260701 от 26.07.2020г., путевым листом № 270701 от 27.07.2020г., путевым листом J 280701 от 28.07.2020г., путевым листом №290701 от 29.07.2020г.

- по счету № 386 от 15.07.2020г. была выставлена сумма к оплате 120 000 руб., оказании услуг подтверждается: УПД № 50705 от 05.07.2020г., путевым листом № 010701 с 01.07.2020г., путевым листом № 030701 от 03.07.2020г., путевым листом № 040701 о 04.07.2020г., путевым листом № 050701 от 05.07.2020г., УПД № 100706 от 10.07.2020г путевым листом № 060701 от 06.07.2020г., путевым листом № 070701 от 07.07.2020г путевым листом № 080701 от 08.07.2020г.

Ответчиком осуществлены следующие платежи: 25.01.2021г.-200 000 руб. 23.03.2021г.-7 725 руб.

Таким образом, с учетом частичной оплаты сумма долга составляет 651 025 руб.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием по уплате задолженности, которая оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для подачи настоящего иска.

Статьей 307 ГК РФ установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе.

В соответствии со статьёй 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно положениям статьи 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с п.1 ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу п.1 ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. Согласно п.1 ст.782 ГК РФ, фактически оказанные услуги подлежат оплате.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Доводы ответчика, приведенные в отзыве на исковое заявление оценены судом, признаны необоснованными и несостоятельными и отклонены ввиду противоречия фактическим обстоятельствам дела и представленным в дело доказательствам.

В связи с отсутствием доказательств погашения подтвержденной материалами дела задолженности, суд считает, что требования истца в части взыскания денежных средств по договору поставки № 1 от 20.02.2020 г. в размере 657 850 руб. и по договору оказания услуг № 1 от 20.02.2020г. в размере 651 025 руб. заявлены правомерно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того истцом заявлено требование о взыскании неустойки по договору поставки № 1 от 20.02.2020 г. в размере 525 188, 89 руб.

Согласно п. 1 ст. 330 Кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п.6.4 Договора, в случае не своевременной оплаты по договору, покупатель обязан выплатить пени в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен, арифметически и методологически выполнен верно, в связи с чем, требования истца в данной части подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того истцом заявлено требование по договору оказания услуг № 1 от 20.02.2020г. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 38 021, 71 руб.

В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный истцом расчет взыскиваемых процентов судом проверен, арифметически и методологически выполнен верно, в связи с чем, требования истца в данной части подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того истцом заявлено требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 35 000 руб.

В соответствии со ст. 101 АПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу ст. 106 АПК РФ, к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся и расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Между истцом и ФИО2 заключен договор №15/04 от 15.04.2021 г.

Услуги оказаны в полном объеме и с надлежащим качеством, факт понесения судебных расходов подтверждается п/п №446 от 18.06.2021 года на сумму в размере 35 000 рублей.

В соответствии с п. 21 информационного письма ВАС РФ № 82 от 13.08.2004 года, согласно ст. 112 АПК РФ, вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Критерии разумности законодательно не определены, поэтому арбитражный суд должен исходить из объема оказанных представителем услуг, характера спора и суммы спора, подлежащих представлению документов, сложившейся судебной практики в результате неоднократного рассмотрения аналогичных дел. Кроме того, суд на основании ч. 1 ст. 71 АПК РФ оценивает имеющиеся в деле доказательства понесенных сторонами судебных расходов по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном исследовании доказательств.

Как указано в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Судом дана оценка имеющимся в деле доказательствам, проведен анализ действий представителя истца, размера заявленных судебных расходов.

Принимая во внимание уровень сложности настоящего дела и продолжительность его рассмотрения, суд признает разумными понесенные расходы на оплату услуг представителя в размере 35 000 руб. и подлежащими ко взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно требованиям ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

Расходы по госпошлине распределены на основании ст. 110 АПК РФ.

Суд, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 330, 395, 506, 516, 779, 781 ГК РФ и ст.ст. 4, 65, 69, 75, 110, 156, 170-175 АПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «СК АГРОБАУ» в пользу ООО «СЕВЕРБЕТОН» по договору поставки № 1 от 20.02.2020 г.: задолженность в размере 657 850 руб., пени в размере 525 188, 89 руб., по договору оказания услуг № 1 от 20.02.2020г.: задолженность в размере 651 025 руб., проценты в размере 38 021, 71 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 35 000 руб., госпошлину в размере 31 721 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья О.А. Акименко