Постановление от 30 августа 2018 г. по делу № А12-418/2018

15/2018-48869(1)

ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 410002, г. Саратов, ул. Лермонтова д. 30 корп. 2 тел: (8452) 74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: (8452)

74-90-91, http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело №А12-418/2018
г. Саратов
30 августа 2018 года
Резолютивная часть постановления объявлена 29 августа 2018 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Кузьмичева С.А., судей Землянниковой В.В., Смирникова А.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО2

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 07 мая 2018 года по делу № А12-418/2018 (судья В.В. Репникова)

по заявлению Индивидуального предпринимателя ФИО2 (г. волгоград)

к Администрации Волгограда в лице Комитета экономического развития (ОГРН 1023403445075, ИНН <***>),

с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Департамента муниципального имущества администрации Волгограда, администрации Дзержинского района Волгограда,

о признании незаконным решения,

лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Лысиков Дмитрий Викторович (далее - предприниматель Лысиков Д.В., заявитель) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением, в котором просит признать незаконным решение межведомственной комиссии по формированию схемы размещения нестационарных торговых объектов на территории Волгограда, оформленное протоколом заседания № 11 -2017 от 06.10.2017 г.-11.10.2017 г. в части не включения в схему размещения нестационарных торговых объектов на территории Волгограда на 2017-2021 годы места размещения (учетный № 3-149-150; кадастровый № 34:34:030104:281) по адресу: г. Волгоград, ул. Новодвинская, 22 «К», и обязать администрацию Волгограда в лице Комитета экономического развития администрации Волгограда и межведомственную комиссию по формированию схемы размещения нестационарных торговых объектов на территории Волгограда, включить в действующую Схему размещения нестационарных торговых объектов места размещения (учетный № 3-149150).

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 07 мая 2018 года в удовлетворении требований отказано.

ИП ФИО2 не согласился с принятым решением и обратился в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе, принять по делу новый судебный акт.

До принятия судебного акта, 24.08.2018 ИП ФИО2 представил ходатайство об отказе от исковых требований в связи с утратой интереса к рассмотрению спора.

В соответствии с пунктом 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в суде соответствующей инстанции отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с пунктом 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если он противоречит закону или нарушает права других лиц.

Рассмотрев заявление ИП ФИО2 суд не усматривает в отказе истца от иска противоречия закону или нарушения прав других лиц, в связи с чем считает его подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 3 статьи 151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании пункта 1 части 1 статьи 150 АПК арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

При таких обстоятельствах, решение Арбитражного суда Волгоградской области от 07 мая 2018 года по делу № А12-418/2018 подлежит отмене.

Государственная пошлина, уплаченная заявителем по чек-ордеру от 24.01.2018 в сумме 300 рублей, а также по чек-ордеру от 06.06.2018 в сумме 150 рублей подлежит возврату из федерального бюджета на основании статьи 1501 АПК РФ, статьи 333.40 НК РФ.

Руководствуясь статьями статьями 49, пунктом 4 статьи 150, статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ индивидуального предпринимателя ФИО2 от иска.

Решение Арбитражного суда Волгоградской области от 07 мая 2018 года по делу № А12-418/2018 отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО2 из федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную заявителем по чек-ордеру от 24.01.2018 в сумме 300 рублей, а также по чек-ордеру от 06.06.2018 в сумме 150 рублей.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд 1-й инстанции, принявший решение.

Председательствующий С.А. Кузьмичев

Судьи В.В. Землянникова

А.В. Смирников