Решение от 16 апреля 2021 г. по делу № А73-2038/2021

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-2038/2021
г. Хабаровск
16 апреля 2021 года
Резолютивная часть судебного акта принята 13.04.2021.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи О.Н. Лесниковой,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску администрации городского поселения «Город Советская гавань» Советско-Гаванского муниципального района Хабаровского края (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 682800 <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Центр комплексных решений» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 682800 <...>)

о взыскании 48 159 руб. 33 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Администрация городского поселения «Город Советская гавань» Советско-Гаванского муниципального района Хабаровского края обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Центр комплексных решений» о взыскании 48 159 руб. 33 коп., в том числе: неустойки по муниципальному контракту № 48 от 20.07.2020 в размере 38 159 руб. 33 коп., штрафа по муниципальному контракту № 48 от 20.07.2020 в размере 10 000 руб.

Исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с правилами, установленными главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований по доводам отзыва, ссылаясь на невозможность исполнения обязательств по контракту по причинам, не зависящим от подрядчика, в числе которых ответчик указал введение ограничительных мероприятий в связи с распространением короновирусной инфекции (закрытые границы с иностранными государствами), отсутствие на местном трудовом рынке квалифицированных рабочих), а также просрочку поставки оборудования поставщиком для выполнения работ ответчиком по спорному контракту.

13.04.2021 арбитражный суд принял решение по делу путем подписания резолютивной части решения, приобщенной к делу, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

15.04.2021 в арбитражный суд поступило заявление ответчика о составлении мотивированного решения, в связи с чем на основании части 2 статьи 229 АПК РФ суд составляет мотивированное решение.

Решение было принято судом после исследования материалов дела по следующим основаниям.

20.07.2020 между Администрацией городского поселения «Город Советская Гавань» Советско-Гаванского муниципального района Хабаровского края (заказчик) и ООО «ЦКР» (подрядчик) путем проведения электронного аукциона (протокол рассмотрения единственной заявки на участие в электронном аукционе № 0122300022320000054 от 08.07.2020) заключен муниципальный контракт № 48 (далее – контракт).

По условиям контракта подрядчик обязуется по заданию заказчика выполнить работы по устройству смотровой площадки – «Наша Гавань» на территории парка культуры и отдыха «Зеленый мыс» в городе Советская Гавань, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить их в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим контрактом (пункт 1.1 контракта).

В соответствии с пунктом 12.1 контракта он вступает в силу со дня его подписания сторонами и действует до полного исполнения его условий сторонами, а в части гарантийных обязательств - до полного их исполнения сторонами.

Работы выполняются в соответствии с локальным сметным расчетом (Приложение № 1), Техническим заданием (Приложение № 2), являющиеся его неотъемлемой частью и условиями настоящего контракта.

В силу пунктов 2.1-2.4 контракта цена контракта является твердой и составляет 2 960 000 руб. (включая НДС) в соответствии с локальным сметным расчетом (Приложение № 1), включает в себя расходы на уплату налогов, таможенных пошлин, сборов и других обязательных платежей в бюджеты всех уровней, приобретение материалов, необходимых для выполнения работ, приобретение (аренду) оборудования, используемого для выполнения работ, командировочные расходы, и другие затраты, необходимые для выполнения работ.

Пунктом 3.1 контракта установлены сроки выполнения работ - со дня заключения контракта до 31.08.2020.

Порядок сдачи-приемки выполненных работ предусмотрен в статье 4 контракта.

В связи с ненадлежащим выполнением подрядчиком работ по контракту заказчик принял решение об одностороннем отказе от исполнения контракта № 1-16-3864 от 12.08.2020.

27.08.2020 в связи с поступлением от подрядчика документов по взаимному урегулированию вопроса расторжения контракта заказчик отменил решение об одностороннем отказе от исполнения контракта № 1-16-3864 от 12.08.2020.

Вместе с тем, 18.11.2020 заказчик повторно принял решение об одностороннем отказе от исполнения контракта, поскольку в нарушение условий контракта подрядчик не предоставил график производства работ, календарный план, а также не выполнил работы в установленный срок.

Повторное решение заказчика об одностороннем отказе от исполнения контракта было получено подрядчиком посредством электронной почты 19.11.2020, таким образом, контракт считается расторгнутым 30.11.2020.

Подрядчиком допущено нарушение сроков выполнения работ на 91 день, что явилось основанием начисления пени за каждый день просрочки исполнения подрядчиком обязательства.

15.12.2020 истец направил ответчику претензию исх. № 1-16-5967 с требованием об уплате неустойки, которая оставлена последним без удовлетворения.

Также истец начислил ответчику штраф в размере 10 000 рублей (5 000 рублей за каждый факт неисполнения обязательств), о чем направил последнему претензию исх. № 1-16-3866 от 12.08.2020, которая также в добровольном порядке не удовлетворена ответчиком, что послужило основанием истцу для обращения в суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив в порядке ст. 71 АПК РФ представленные доказательства, обстоятельства конкретного дела, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Правоотношения сторон подлежат регулированию главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), положениями Федерального закона № 44-ФЗ от 05.04.2013 «О контрактной системе в сфере закупки товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», общими нормами об исполнении обязательств.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену (пункт 1 статьи 740 ГК РФ).

В силу пп. 1, 2 ст. 763 ГК РФ подрядные строительные работы (статья 740), проектные и изыскательские работы (статья 758), предназначенные для удовлетворения государственных или муниципальных нужд, осуществляются на основе государственного или муниципального контракта на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд.

По государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

В силу пункта 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Кроме того, из пункта 2 статьи 715 ГК РФ следует, что если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В соответствии с пунктом 5.4.1 контракта подрядчик обязан своевременно и надлежащим образом выполнить работы и представить заказчику результаты работ по итогам исполнения настоящего контракта.

Пунктом 8.2 контракта установлено, что контракт может быть расторгнут заказчиком в одностороннем порядке в соответствии с действующим законодательством, в том числе в случаях:

- подрядчик не приступает к исполнению контракта в течение 5 дней со дня заключения контракта, не поставил на площадку материалы в течение 5 дней со дня заключения контракта, или нарушает календарный план, предусмотренный контрактом, или выполняет работу так, что окончание её к сроку, предусмотренному контрактом, становится явно невозможно, либо в ходе выполнения работы стало очевидно, что она не будет выполнена надлежащим образом в установленный контрактом срок. Исполнение календарного плана является существенным условием контракта (пункт 8.2.1);

- подрядчик нарушил сроки выполнения работ, и это повлекло потерю интереса заказчика к исполнению контракта (пункт 8.2.8);

- в иных случаях, предусмотренных действующим законодательством (пункт 8.2.10).

Как следует из материалов дела, заключенный между сторонами контракт расторгнут 30.11.2020 по инициативе заказчика по причине неисполнение подрядчиком обязательств, предусмотренным данным контрактом, а именно:

- не представил заказчику график производства работ;

- не представил заказчику календарный план;

- допустил нарушение сроков выполнения работ, в результате чего заказчик утратил интерес к исполнению контракта.

Ответчик, возражая против исковых требований, указал, что подрядчик неоднократно сообщал заказчику в устной форме о невозможности исполнения муниципальных контрактов в срок в связи с сокращением миграционного процесса и нехватку рабочей силы, а также отсутствием на местном трудовом рынке квалифицированных рабочих.

Кроме того, одной из причин несвоевременного исполнения обязательств по спорному контракту ответчик называет нарушение сроков поставки оборудования в рамках договора поставки № 106 от 13.03.2020, заключенного между ответчиком (покупатель) и ООО «ЗЗБО» (поставщик). Как указал ответчик, оборудование (вибропресс, бетоносмеситель и ленточный конвейер) приобреталось для выполнения работ по спорному контракту.

Также ответчик указал, что ООО «ЦКР» приложило все усилия для поиска работников необходимой квалификации, в том числе путем подачи заявки в КГКУ ЦЗН г. Советская Гавань, размещения объявления о приёме работников в средствах массовой информации и социальной сети.

По мнению ответчика, истец необоснованно начислил пени, поскольку в рассматриваемом споре подлежат применению положения части 42.1 статьи 112 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», согласно которой начисленные поставщику (подрядчику, исполнителю), но не списанные заказчиком суммы неустоек (штрафов, пеней) в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением в 2015, 2016 и 2020 годах обязательств, предусмотренных контрактом, подлежат списанию.

Правила осуществления заказчиком списания сумм неустоек (штрафов, пеней), начисленных поставщику (подрядчику, исполнителю), но не списанных заказчиком в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением в 2015, 2016 и 2020 годах обязательств, предусмотренных контрактом, утверждены Постановлением Правительства РФ от 04.07.2018 № 783 (далее – Порядок № 783).

Согласно пункту 2 Порядка № 783 списание начисленных и неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней) осуществляется по контрактам, обязательства по которым исполнены в полном объеме, за исключением контрактов, по которым в 2020 году обязательства не были исполнены в полном объеме в связи с возникновением не зависящих от поставщика (подрядчика, исполнителя) обстоятельств, повлекших невозможность исполнения контракта в связи с распространением новой коронавирусной инфекции.

Пунктом 3 Порядка № 783 установлено, что списание начисленных и неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней) осуществляется заказчиком в следующих случае и порядке:

а) если общая сумма начисленных и неуплаченных неустоек (штрафов, пеней) не превышает 5 % цены контракта, заказчик осуществляет списание начисленных и неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней) за исключением случая, предусмотренного подпунктом "в" настоящего пункта;

б) если общая сумма начисленных и неуплаченных неустоек (штрафов, пеней) превышает 5 % цены контракта, но составляет не более 20 % цены контракта, заказчик осуществляет списание 50 % начисленных и неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней) при условии уплаты 50 процентов начисленных и неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней) до 1 января 2021 года, за исключением случая, предусмотренного подпунктом "в" настоящего пункта;

в) если неуплаченные неустойки (штрафы, пени) начислены вследствие неисполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств по контракту в связи с возникновением не зависящих от него обстоятельств, повлекших невозможность исполнения контракта в связи с распространением новой коронавирусной инфекции, заказчик осуществляет списание начисленных и неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней).

Исходя из системного толкования вышеприведенных норм права следует, что основанием для списания начисленных заказчиком неустоек является то, что обязательства по контрактам должны быть исполнены в полном объеме в 2020 году, что подтверждается актами приемки или иными документами, за исключением случаев, при которых в 2020 году обязательства не были исполнены в полном объеме в связи с возникновением независящих от поставщика (подрядчика, исполнителя) обстоятельств, повлекших невозможность исполнения контракта в связи с распространением новой коронавирусной инфекции.

Однако работы по спорному контракту со стороны ответчика в сроки, предусмотренные контрактом, не выполнены (доказательств обратного ответчиком не представлено), что исключает возможность списания неустойки.

Кроме того, невозможность исполнения контракта подрядчиком по причине распространения новой коронавирусной инфекции должна быть документально подтверждена соответствующими доказательствами.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (часть 1 статьи 66 АПК РФ).

Согласно части 2 статьи 8 АПК РФ стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных настоящим Кодексом.

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности (часть 1 статьи 9 АПК РФ).

В соответствии с частью 9 статьи 95 Закона заказчик вправе принять решение об одностороннем отказе от исполнения контракта по основаниям, предусмотренным ГК РФ для одностороннего отказа от исполнения отдельных видов обязательств, при условии, если это было предусмотрено контрактом.

В силу части 12 статьи 95 Закона решение заказчика об одностороннем отказе от исполнения контракта не позднее чем в течение трех рабочих дней с даты принятия указанного решения, размещается в единой информационной системе и направляется поставщику (подрядчику, исполнителю) по почте заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу поставщика (подрядчика, исполнителя), указанному в контракте, а также телеграммой, либо посредством факсимильной связи, либо по адресу электронной почты, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование такого уведомления и получение заказчиком подтверждения о его вручении поставщику (подрядчику, исполнителю). Выполнение заказчиком требований настоящей части считается надлежащим уведомлением поставщика (подрядчика, исполнителя) об одностороннем отказе от исполнения контракта. Датой такого надлежащего уведомления признается дата получения заказчиком подтверждения о вручении поставщику (подрядчику, исполнителю) указанного уведомления либо дата получения заказчиком информации об отсутствии поставщика (подрядчика, исполнителя) по его адресу, указанному в контракте. При невозможности получения указанных подтверждения либо информации датой такого надлежащего уведомления признается дата по истечении тридцати дней с даты размещения решения заказчика об одностороннем отказе от исполнения контракта в единой информационной системе.

Решение заказчика об одностороннем отказе от исполнения контракта вступает в силу и контракт считается расторгнутым через десять дней с даты надлежащего уведомления заказчиком поставщика (подрядчика, исполнителя) об одностороннем отказе от исполнения контракта (часть 13 статьи 95 Закона).

По общему правилу, изложенному в абзаце 1 статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Следовательно, обязательство может считаться исполненным, если оно исполнено надлежаще, то есть, если соблюдены все условия и требования, предъявляемые к предмету, субъектам, сроку, месту, а также способу исполнения.

Суд считает необходимым отметить, что ответчик до подачи заявки на участие в аукционе имел фактическую возможность изучить аукционную документацию, техническое задание и условия контракта, ознакомиться с требованиями заказчика к выполняемым работам, а также с необходимостью закупки оборудования для выполнении работ в соответствии техническим заданием, просчитать и оценить все возможные риски и последствия от своего участия в торгах и возможность выполнить работы в срок, в том числе учитывать введение ограничительных мер в связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции, вызванной COVID-19, о котором было известно на момент заключения контракта, что в итоге могло повлиять на его намерение подать заявку на участие в спорных торгах и выполнить работы в срок, указанный в аукционной документации.

Суд учитывает, что согласно пункту 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», в силу пункта 3 статьи 401 ГК РФ для признания обстоятельства непреодолимой силой необходимо, чтобы оно носило чрезвычайный и непредотвратимый при данных условиях характер. Требование чрезвычайности подразумевает исключительность рассматриваемого обстоятельства, наступление которого не является обычным в конкретных условиях. Если иное не предусмотрено законом, обстоятельство признается непредотвратимым, если любой участник гражданского оборота, осуществляющий аналогичную с должником деятельность, не мог бы избежать наступления этого обстоятельства или его последствий. Не могут быть признаны непреодолимой силой обстоятельства, наступление которых зависело от воли или действий стороны обязательства, например, отсутствие у должника необходимых денежных средств, нарушение обязательств его контрагентами, неправомерные действия его представителей.

Подавая заявку на участие в аукционе, ответчик предполагал, что выполнит все работы в установленные контрактом сроки, тем самым, согласился с условиями, предложенными заказчиком.

Следовательно, обязательства должны быть исполнены в соответствии с требованиями статей 309 и 310 ГК РФ.

В этой связи, все указанные выше риски, связанные с неправильной оценкой своих возможностей по выполнению в срок работ, по сути, являются виновными действиями подрядчика, то есть ответчика, поскольку зависели от его действий, и не являлись обстоятельствами непреодолимой силы.

Ответчик не представил бесспорных доказательств, свидетельствующих о невозможности исполнения контракта в связи с принятыми мерами по противодействию распространения на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19).

Кроме того, не представлены доказательства каких-либо обстоятельств, не позволивших ему исполнить надлежащим образом контракт в установленный срок.

Доказательств наличия объективных препятствий ответчику в исполнении условий контракта в установленный срок, последним не представлено, судом не установлено.

На основании изложенного, суд пришел к выводу об обоснованности начисления заказчиком неустойки за нарушение сроков выполнения работ по контракту ответчиком.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку за период с 01.09.2020 по 30.11.2020 в размере 38 159,33 руб.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно части 4 статьи 34 Закона № 44-ФЗ в контракт включается обязательное условие об ответственности заказчика и поставщика (подрядчика, исполнителя) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом.

Частью 6 статьи 34 Закона № 44-ФЗ определено, в случае просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет поставщику (подрядчику, исполнителю) требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

В силу части 7 статьи 33 Закона № 44-ФЗ пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта (отдельного этапа исполнения контракта), уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом (соответствующим отдельным этапом исполнения контракта) и фактически исполненных поставщиком (подрядчиком, исполнителем), за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления пени.

Аналогичная мера ответственности установлена пунктами 7.2, 7.4, 7.5 контракта.

Расчет пени судом проверен и признан верным.

На основании изложенного, с учетом отсутствия доказательств своевременного выполнения работ по контракту, а также недоказанности обстоятельств, освобождающих подрядчика от ответственности за нарушение сроков по контракту, требование о взыскании пени является правомерным и подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании штрафа за неисполнение подрядчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а именно: за непредставление заказчику графика производства работ и календарного плана.

Пунктами 5.4.11-5.4.12 контракта предусмотрены следующие обязанности подрядчика:

- разработка и согласование календарного плана, разработанного в соответствии со СНиП 12-01–2004, в течение 3 (трех) рабочих дней со дня, следующего за днем заключения контракта;

- составление локально-сметного расчета и предоставление его заказчику на утверждение вместе с подписанным контрактом до начала выполнения работ.

В соответствии с частью 8 статьи 34 Закона № 44-ФЗ штрафы начисляются за неисполнение или ненадлежащее исполнение поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом. Размер штрафа устанавливается контрактом в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления штрафов.

Размер штрафа устанавливается контрактом в порядке, установленном Постановлением Правительства РФ от 30.08.2017 № 1042 «Об утверждении Правил определения размера штрафа, начисляемого в случае ненадлежащего исполнения заказчиком, неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом (за исключением просрочки исполнения обязательств заказчиком, поставщиком (подрядчиком, исполнителем), о внесении изменений в постановление Правительства Российской Федерации от 15 мая 2017 года № 570 и признании утратившим силу постановления Правительства Российской Федерации от 25 ноября 2013 года № 1063» (далее – Правила № 1042).

Согласно пункту 4 Правил № 1042, пункту 7.8 контракта за каждый факт неисполнения подрядчиком обязательств предусмотренных контрактом, заключенным по результатам определения поставщика (подрядчика, исполнителя) в соответствии с пунктом 1 статьи 30 Закона № 44-ФЗ, за исключением просрочки исполнения обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, размер штрафа устанавливается в размере 1% цены контракта (этапа), но не более 5 000 рублей и не менее 1 000 рублей.

Расчет штрафа судом проверен, признан верным, поскольку материалами дела установлено два факта неисполнения обязательств по контракту (5 000х2=10 000).

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьей 65 того же Кодекса установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Учитывая изложенное, исходя из смысла указанных норм, исследовав совокупность обстоятельств дела и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Государственная пошлина в порядке статьи 110 АПК РФ подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета, поскольку истец от ее уплаты освобожден.

Руководствуясь статьями 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Центр комплексных решений» в пользу администрации городского поселения «Город Советская гавань» Советско-Гаванского муниципального района Хабаровского края неустойку по муниципальному контракту № 48 от 20.07.2020 за период с 01.09.2020 по 30.11.2020 в размере 38 159 руб. 33 коп., штраф в размере 10 000 руб., всего 48 159 руб. 33 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Центр комплексных решений» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 руб.

Арбитражный суд составляет мотивированное решение по заявлению лица, участвующего в деле, которое может быть подано в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции – Арбитражный суд Дальневосточного округа только по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 АПК РФ.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Судья О.Н. Лесникова