Решение от 16 июня 2021 г. по делу № А57-32637/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-32637/2016
16 июня 2021 года
город Саратов


Резолютивная часть решения оглашена 08 июня 2021 года

Полный текст решения изготовлен 16 июня 2021 года


Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Котовой Л.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью «Белый сокол» ФИО2 о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам в рамках дела №А57-32637/2016, возбужденного по заявлению конкурсного кредитора - Администрации муниципального образования «Город Саратов», город Саратов (далее - Администрация МО «Город Саратов»), о признании должника - Общества с ограниченной ответственностью «Белый сокол», город Саратов, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - ООО «Белый сокол»), несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

от конкурсного управляющего – ФИО3, доверенность от 10.02.2021 г. сроком на один год,

от ФИО9 – ФИО4, доверенность от 10.07.2019 сроком на десять лет, доверенность от 15.08.2019 сроком по 10.07.2029, ФИО5, доверенность от 05.06.2020 сроком на один год, доверенность от 15.08.2019 сроков по 10.07.2029, доверенность от 10.07.2019 сроком на десять лет,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 18.04.2017 (резолютивная часть от 11.04.2017) заявление конкурсного кредитора - Администрация МО «Город Саратов» о признании должника - ООО «Белый сокол» несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения; временным управляющим ООО «Белый сокол» утвержден ФИО6 - член саморегулируемой организации Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада», город Санкт-Петербург (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих - 13643, почтовый адрес: 410028, город Саратов, а/я 3109).

Публикация сообщения произведена в газете «Коммерсантъ» №76 от 29.04.2017.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 29.12.2017 (резолютивная часть от 26.12.2017) Общество с ограниченной ответственностью «Белый сокол» (город Саратов, ОГРН <***>, ИНН <***>), признано несостоятельным (банкротом) и открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 29.12.2017 (резолютивная часть от 26.12.2017) конкурсным управляющим должника утвержден ФИО7 - член Саратовского представительства Союза 2 А57-32637/2016 арбитражных управляющих «Авангард», город Саратов (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих - 7174, адрес для направления почтовой корреспонденции: 410012, <...>, офис 2а.).

Публикация сообщения произведена в газете «Коммерсантъ» №5 от 13.01.2018.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 28.04.2018 (резолютивная часть от 27.04.2018) ФИО7 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Белый сокол».

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 02.07.2018 (резолютивная часть от 25.06.2018) конкурсным управляющим должника утвержден ФИО8 - член Ассоциации СОАУ «Меркурий», город Москва (ИНН <***>, адрес для направления почтовой корреспонденции: 410028, г. Саратов, а/я 118).

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 31.12.2019 удовлетворено ходатайство ФИО8 об освобождении его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника ООО «Белый сокол».

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 07.02.2019 (резолютивная часть от 06.02.2019) конкурсным управляющим Общества с ограниченной ответственностью «Белый сокол» (город Саратов, ОГРН <***>, ИНН <***>), утвержден ФИО2 - член Ассоциации «Сибирская гильдия антикризисных управляющих», город Москва (ИНН <***>, адрес для направления почтовой корреспонденции: 410012, <...>).

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 22.02.2020 при банкротстве ООО «Белый сокол» применены правила параграфа 7 главы IX Закона о банкротстве.

В Арбитражном суде Саратовской области рассматривается заявление конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью «Белый сокол» ФИО2 о пересмотре по новым обстоятельствам определение арбитражного суда Саратовской области от 22.02.2020 г. по делу №А57-32637/2016 об удовлетворении заявления ФИО9 о применении в отношении должника - ООО «Белый Сокол» правил параграфа 7 главы IX ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)» - банкротство застройщиков; о признании обоснованными требования ФИО9, как требования участника строительства о передаче жилого помещения: квартиры № 27 общей площадью с учетом лоджии, балконов 47,5 кв. м, расположенной на 7 этаже в 9-этажном жилом доме в жилом комплексе «Белый Сокол» по адресу: г. Саратов, Кировский район, 2 Магнитный проезд, в границах земельных участков с кадастровыми номерами 64:48:030225:0046 и 64:48:030225:0121; о включении в реестр требований о передаче жилых помещений ООО «Белый сокол» следующих сведений: о сумме в размере 2 225 000 руб., уплаченной участником строительства по договору, предусматривающему передачу жилого помещения; об отсутствии неисполненных обязательств участника строительства перед застройщиком по договорам, предусматривающим передачу жилых помещений; о жилом помещении (в том числе его площади), являющемся предметом договора, предусматривающего передачу жилого помещения, а также сведения, идентифицирующие объект строительства в соответствии с таким договором; - иные сведения, подлежащие включению в реестр требований о передаче жилых помещений в соответствии с федеральным стандартом.

Заявление рассматривается в порядке статей 153-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявлений по статьям 24, 47, 48, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Лицам, участвующим в деле, разъяснены права в порядке статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Отводов суду не заявлено.

Лица, участвующие в деле, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявлений в порядке статьи 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в суд не поступило.

Информация о дате, времени и месте проведения настоящего судебного заседания в соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации также размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» не позднее, чем за 15 дней до начала судебного заседания.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебном заседании были объявлен перерыв с 01.06.2021 по 07.06.2021 до 15 часов 30 минут, о чем были вынесено протокольное определение. Объявления о перерыве размещены в соответствии с разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 №99 «О процессуальных сроках» в информационном сервисе «Календарь судебных заседаний» на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». После перерывов судебное заседание продолжено.

Представитель конкурсного управляющего поддержал заявление в полном объеме.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебном заседании были объявлен перерыв с 07.06.2021 по 08.06.2021 до 16 часов 40 минут, о чем были вынесено протокольное определение. Объявления о перерыве размещены в соответствии с разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 №99 «О процессуальных сроках» в информационном сервисе «Календарь судебных заседаний» на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». После перерывов судебное заседание продолжено.

Судом приобщены к материалам дела возражения ФИО9

Исследовав материалы дела, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, руководствуясь принципом состязательности сторон, закрепленным статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также статьей 123 Конституции Российской Федерации, суд пришел к выводу о том, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным указанным кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу статьи 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам. Основания для пересмотра судебных актов указаны в статье 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно абзацам 1 и 2 пункта 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 №52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» обстоятельства, которые согласно пункту 1 статьи 311 АПК РФ являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта.

При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.

Исходя из положений пункта 7 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 №52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам», судебный акт может быть пересмотрен по новым обстоятельствам в связи с отменой судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа (пункт 1 части 3 статьи 311 АПК РФ) только в том случае, если отмененные акты действительно послужили основанием для принятия судебного акта арбитражного суда по данному делу.

Как установлено судом, определением арбитражного суда Саратовской области от 22.02.2020 г. по делу №А57-32637/2016 (оставленным без изменения Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2020 г.), в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Белый сокол» было удовлетворено заявление ФИО9 о применении в отношении должника - ООО «Белый Сокол» правил параграфа 7 главы IX ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)» - банкротство застройщиков.

Также, вышеуказанным определением требования ФИО9 были признаны обоснованными, как требования участника строительства о передаче жилого помещения: квартиры № 27 общей площадью с учетом лоджии, балконов 47,5 кв. м, расположенной на 7 этаже в 9-этажном жилом доме в жилом комплексе «Белый Сокол» по адресу: г. Саратов. Кировский район, 2 Магнитный проезд, в границах земельных участков с кадастровыми номерами 64:48:030225:0046 и 64:48:030225:0121.

Основанием удовлетворения заявления ФИО9 явилось решение Кировского районного суда г. Саратова от 02.12.2019 г. по делу № 2-4208/2019, вступившее в законную силу, которым были удовлетворены требования ФИО9 к ООО «Белый сокол» о признании имущественного права в порядке наследования: было признано за ФИО9 имущественное право требования от ООО «Белый Сокол» передачи в собственность по завершении строительства квартира № 27, расположенная в 9-и этажном жилом доме, на 7-м этаже, общей площадью е учетом балконов, лоджий - 47,5 кв. м, без учета балконов, лоджий - 41,4 кв. м, расположенная в жилом комплексе «Белый Сокол» по адресу: <...>.

Кроме этого, на основании выводов, установленных Кировским районным судом г. Саратова о том, что предварительный договор купли-продажи № 17 от 29.08.2008 г. недвижимого имущества фактически был направлен на финансирование деятельности по строительству жилого дома и поэтому фактически между сторонами сложились отношения участия в долевом строительстве, арбитражный суд определением от 22.02.2020 г. удовлетворил заявление ФИО9 о применении в отношении должника - ООО «Белый Сокол» правил параграфа 7 главы IX ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)» - банкротство застройщиков.

Определение арбитражного суда Саратовской области от 22.02.2020 г. по делу №А57-32637/2016 было оставлено без изменения Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2020, и, соответственно, вступило в законную силу 10.06.2020 г.

Вместе с тем, апелляционным определением Саратовского областного суда от 29.12.2020 г. по делу №33-6909/2020 (номер дела в суде первой инстанции № 2-4208/2019) решение Кировского районного суда г. Саратова от 02.12.2019 г. отменено. Принято по делу новое решение, которым ФИО9 в удовлетворении исковых требований к ООО «Белый сокол» о признании права требования передачи в собственность квартиры в порядке наследования – отказано.

Изложенные обстоятельства подтверждаются заверенным надлежащим образом апелляционным определением Саратовского областного суда от 29.12.2020 г. по делу №33-6909/2020 (номер дела в суде первой инстанции № 2-4208/2019).

Согласно статье 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются:

1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу;

2) новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

3. Новыми обстоятельствами являются:

1) отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу;

2) признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконною или необоснованного судебного акта по данному делу;

3) признание Конституционным Судом Российской Федерации не соответствующим Конституции Российской Федерации закона, примененного арбитражным судом в конкретном деле, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Конституционный Суд Российской Федерации;

4) установленное Европейским Судом по нравам человека нарушение положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении арбитражным судом конкретного дела, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Европейский Суд по правам человека;

5) определение либо изменение в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации или в постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, если в соответствующем акте Верховного Суда Российской Федерации содержится указание на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в силу данного обстоятельства.

В рассматриваемом случае суд приходит к выводу, что основанием для пересмотра определения арбитражного суда Саратовской области от 22.02.2020 (резолютивная часть от 21.02.2020) по делу №А57-32637/2016 по новым обстоятельствам является отмена апелляционным определением Саратовского областного суда от 29.12.2020 г. по делу №33-6909/2020 (номер дела в суде первой инстанции № 2-4208/2019) решения Кировского районного суда г. Саратова от 02.12.2019 г. Как пояснил в судебном заседании представитель ФИО9 судом кассационной инстанции определение Саратовского областного суда от 29.12.2020 г. по делу №33-6909/2020 оставлено в силе, но на дату судебного заседания полный текст еще не изготовлен.

При таких обстоятельствах, определение арбитражного суда Саратовской области от 22.02.2020 (резолютивная часть от 21.02.2020) по делу №А57-32637/2016 подлежит отмене по новым обстоятельствам.

В материалы дела поступили возражения ФИО9, согласно которым, отмена судебного акта не является существенным обстоятельством для пересмотра определения арбитражного суда Саратовской области от 22.02.2020 (резолютивная часть от 21.02.2020) по делу №А57-32637/2016 по новым обстоятельствам. По мнению ФИО9, отмена решения Кировского районного суда г. Саратова не может повлиять на выводы суда при принятии судебного акта, учитывая наличие иных доказательств в материалах дела, а также подтвержденных обстоятельств в рамках дела №33-6909/2020, рассмотренного Саратовским областным судом.

В соответствии с частью 2 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае отмены судебного акта по новым обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном указанным кодексом.

В связи с чем, возражения ФИО9 будут исследованы судом при повторном рассмотрении спора в судебном заседании, назначенном судом.

Руководствуясь статьей 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 309-311, 316, 317, 167-170, 176, 177, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

Удовлетворить заявление конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью «Белый сокол» ФИО2 о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам.

Определение арбитражного суда Саратовской области от 22.02.2020 (резолютивная часть от 21.02.2020) по делу №А57-32637/2016 отменить по новым обстоятельствам.

Назначить заседание арбитражного суда по рассмотрению заявления ФИО9 на 06 июля 2021 года в 12 часов 10 минут в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, кабинет 1305.

ФИО9: представить позицию по заявлению, с учетом отмены определения от 22.02.2020 по новым обстоятельствам.

Конкурсному управляющему, лицам, участвующим в деле: заблаговременно направить в суд и конкурсному кредитору - заявителю требований, мотивированный отзыв на заявление с учетом отмены определения от 22.02.2020 по новым обстоятельствам.

Определение арбитражного суда подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в порядке, установленном статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Саратовской области.

Лицам, участвующим в деле разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

Лицам, участвующим в деле разъясняется, что в соответствии с положениями пункта 5 постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации и Президиума Совета судей Российской Федерации от 08.04.2020 № 821 с изменениями, внесенными постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации и Президиума Совета судей Российской Федерации от 29.04.2020 № 822, в Арбитражном суде Саратовской области реализована технологическая возможность проведения судебных онлайн-заседаний с использованием информационной системы «Картотека арбитражных дел». К участию в судебном онлайн-заседании допускаются пользователи с учетными записями, подтвержденными в единой системе идентификации и аутентификации. Лица, участвующие в деле, вправе обеспечить явку своих представителей в судебное заседание.

Определение направить лицам, участвующим в деле.


Судья Арбитражного суда

Саратовской области Л.А. Котова.