Решение от 22 ноября 2023 г. по делу № А64-7206/2023

1052/2023-297664(2)

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12 http://tambov.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

Дело № А64-7206/2023
22 ноября 2023 года
г. Тамбов


Резолютивная часть решения объявлена 15 ноября 2023 года. Полный текст решения изготовлен 22 ноября 2023 года.

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Истомина А.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Яковлевой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

индивидуального предпринимателя ФИО1 Оглы (ОГРНИП 316890100063832, ИНН <***>) к

обществу с ограниченной ответственностью «Квадра Инжиниринг», г.Тамбов (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности

при участии в заседании: от истца – не явился, извещен, от ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 Оглы обратился в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Квадра Инжиниринг» с требованием о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды № 12/22-01 от 01.12.2022 в размере 1 493 176 рублей, пени по договору аренды № 12/22-01 от 01.12.2022 в размере 113 579,70 рублей по дату фактической оплаты, а также судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 35 000 рублей.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 09.08.2023 исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу № А64-7206/2023.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

От истца в материалы дела поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик отзыв на иск в материалы дела не представил, каких-либо ходатайств не заявил.

Согласно ч. 3 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – АПК РФ) каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле.

22 ноября 2023 года

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 названного Кодекса, а также положений статей 65, 66 АПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

С учетом ст. 123, 156 АПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело при непредставлении отзыва на исковое заявление, а также в отсутствие неявившихся истца и ответчика, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Дело рассматривается по имеющимся доказательствам.

Как следует из материалов дела, 01.12.2022 между индивидуальным предпринимателем ФИО1 Оглы (Арендодатель) и обществом с ограниченной ответственностью «Квадра Инжиниринг» (Арендатор) заключен договор аренды склада № 12/22-01 (с учетом дополнительного соглашения № 1 от 25.01.2023) (далее также – договор).

Согласно п. 1.1. договора (в редакции дополнительного соглашения от 25.01.2023) Арендодатель обязуется предоставить за плату во временное владение и пользование Арендатору следующее имущество:

- Нежилое отапливаемое помещение полностью (Кадастровый номер 89:05:020301:10131 от 26.11.2020г.), оборудованное кран-балкой грузоподъемностью две тонны, расположенное по адресу: ЯНАО, Пуровский район, пгт. Уренгой, Восточная промышленная зона, земельный участок № 24 (далее – «помещение»), для организации склада. Нежилое помещение принадлежит Арендодателю на праве собственности на основании выписки из Единого государственного реестра недвижимости от 30.09.21г. № КУВИ-002/2021-129936618;

- Вагон-бытовка для организации холодного склада;

- Отапливаемый жилой вагон-дом, оборудованный 6 (шесть) койко-местами, подключённый к электроснабжению.

Согласно п. 1.4. договора помещение сдается в аренду сроком с «01» декабря 2022 г. по «31» декабря 2023 г.

В соответствии с п. 2.2. договора Арендатор обязан своевременно вносить арендную плату.

В силу пункта 3.1. (в редакции дополнительного соглашения от 25.01.2023) договора арендная плата за пользование имуществом, указанным в пункте 1.1. договора, устанавливается из расчета 260 000,00 (двести шестьдесят тысяч) рублей за один месяц. Коммунальные услуги (электроэнергия) оплачивается отдельно на основании передачи показаний.

Платежи, предусмотренные п. 3.1 Договора, Арендатор осуществляет до 20 числа месяца на расчетный счет Арендодателя. Арендная плата вносится Арендатором ежемесячно. Оплата арендной платы за следующий месяц производится не позднее 20 числа текущего месяца на основании выставляемых Арендодателем счетов (п. 3.2. договора).

Как следует из п. 4.3. договора, за каждый день просрочки выплаты арендной платы начисляется пеня в размере 0,1% от суммы задолженности.

Обязанность по оплате арендных платежей исполнялась ответчиком ненадлежащим образом, вследствие чего по договору аренды склада № 12/22-01 от 01.12.2022 образовалась задолженность по арендной плате.

В целях досудебного урегулирования спора ИП ФИО1 О.А.О. направил в адрес общества с ограниченной ответственностью «Квадра Инжиниринг» претензионное письмо от 30.06.2023 о необходимости уплаты задолженности в добровольном порядке.

Требование истца об оплате задолженности ответчиком оставлено без удовлетворения.

Ссылаясь на то, что ответчиком оплата задолженности по договору аренды в добровольном порядке не произведена, истец обратился в арбитражный суд с настоящими требованиями.

Ответчик отзыв на иск не представил, доказательств погашения задолженности в материалы дела не направил.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

При этом суд руководствовался следующим.

Согласно ч. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав. Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Пунктом 2 статьи 1 ГК РФ предусмотрено, что юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса РФ договоры являются основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникают из договора аренды склада № 12/22-01 от 01.12.2022, заключенность которого сторонами не оспаривается.

Исходя из правовой природы отношений, вытекающих из указанного договора, к возникшему спору подлежат применению нормы главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации – «Аренда».

Согласно статье 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить

арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу статьи 650 ГК РФ по договору аренды здания или сооружения арендодатель обязуется передать во временное владение и пользование или во временное пользование арендатору здание или сооружение.

01.12.2022 между индивидуальным предпринимателем ФИО1 Оглы (Арендодатель) и обществом с ограниченной ответственностью «Квадра Инжиниринг» (Арендатор) заключен договор аренды склада № 12/22-01.

Согласно п. 1.1. договора (в редакции дополнительного соглашения от 25.01.2023) Арендодатель обязуется предоставить за плату во временное владение и пользование Арендатору следующее имущество:

- Нежилое отапливаемое помещение полностью (Кадастровый номер 89:05:020301:10131 от 26.11.2020г.), оборудованное кран-балкой грузоподъемностью две тонны, расположенное по адресу: ЯНАО, Пуровский район, пгт. Уренгой, Восточная промышленная зона, земельный участок № 24 (далее – «помещение»), для организации склада. Нежилое помещение принадлежит Арендодателю на праве собственности на основании выписки из Единого государственного реестра недвижимости от 30.09.21г. № КУВИ-002/2021-129936618;

- Вагон-бытовка для организации холодного склада;

- Отапливаемый жилой вагон-дом, оборудованный 6 (шесть) койко-местами, подключённый к электроснабжению.

Согласно п. 1.4. договора помещение сдается в аренду сроком с «01» декабря 2022 г. по «31» декабря 2023 г.

В силу статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В силу пункта 3.1. (в редакции дополнительного соглашения от 25.01.2023) договора арендная плата за пользование имуществом, указанным в пункте 1.1. договора, устанавливается из расчета 260 000,00 (двести шестьдесят тысяч) рублей за один месяц. Коммунальные услуги (электроэнергия) оплачивается отдельно на основании передачи показаний.

Платежи, предусмотренные п. 3.1 Договора, Арендатор осуществляет до 20 числа месяца на расчетный счет Арендодателя. Арендная плата вносится Арендатором ежемесячно. Оплата арендной платы за следующий месяц производится не позднее 20 числа текущего месяца на основании выставляемых Арендодателем счетов (п. 3.2. договора).

Обязанность по оплате арендных платежей исполнялась ответчиком ненадлежащим образом, вследствие чего по договору аренды склада № 12/22-01 от 01.12.2022 образовалась задолженность по арендной плате за период с марта по июль 2023 года в размере 1 493 176 руб.

Ответчик доказательства погашения задолженности по оплате арендных платежей в материалы дела не представил.

На основании изложенного, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца в части взыскания задолженности по арендной плате в полном объеме.

Истцом также заявлены требования о взыскании пени в размере 113 579,70 руб., начисленных за период с 01.04.2023 по 07.08.2023, пени начиная с 08.08.2023 по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством,

банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными залогом или договором.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 331 Гражданского кодекса РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

По смыслу закона неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направленной на восстановление нарушенного права. Размер неустойки может быть установлен в твердой сумме (штраф) или в виде периодически начисляемого платежа (пени), о чем указано в абзаце первом пункта 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – постановление Пленума № 7).

Как следует из п. 4.3. договора, за каждый день просрочки выплаты арендной платы начисляется пеня в размере 0,1% от суммы задолженности.

Ответчик контррасчет пени в материалы дела не представил.

Судом проверен представленный истцом расчет неустойки и признан арифметически верным.

Истцом также заявлено требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя.

Ответчик позицию по вопросу возмещению судебных расходов не представил.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом, к числу которых статьей 106 АПК РФ отнесены расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).

Согласно статье 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Как разъяснено в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», после принятия итогового судебного акта по делу лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о судебных издержках, понесенных в связи с рассмотрением дела, о возмещении которых не было заявлено при его рассмотрении.

На основании статьи 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Принципы распределения судебных расходов между лицами, участвующими в деле, изложены в статье 110 АПК РФ.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с пунктом 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» судебные расходы, состоящие из

государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела (далее - судебные издержки), представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), главой 10 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), главой 9 АПК РФ. По смыслу названных законоположений принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят 4 итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса).

Частью 2 статьи 110 АПК РФ предусмотрено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Из пункта 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» следует, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Таким образом, разумные пределы расходов являются оценочной категорией, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел не предусматриваются. В каждом конкретном случае суд вправе определить такие пределы с учетом обстоятельств дела, сложности и продолжительности судебного разбирательства.

В пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ). Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек (пункт 10 Постановления Пленума 5 Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

Обращаясь в суд с настоящими требованиями, в их обоснование заявитель указал, что между ИП ФИО1 (Заказчик) и ИП ФИО2 (Исполнитель) 26.06.2023 был заключен счет-договор № 06-Ю-23, по условиям которого Исполнитель обязуется составить досудебную претензию и отправить ее ООО «КВАДРА ИНЖИНИРИНГ» (ИНН <***>) электронным письмом через сервис Почты России (https://zakaznoe.pochta.ru/), подготовить и подать исковое заявление и(или) заявление о включении в реестр требований кредиторов в Арбитражный суд Тамбовской области

через сервис Мой арбитр (https://my.arbitr.ru/), а также в последующем заявлений о рассмотрении дела в отсутствие заявителя, выдачи судебного акта, исполнительного листа и прочих необходимых по делу, а Заказчик обязуется уплатить за эти услуги 35 000 руб. Настоящий счет (договор) вступает в силу с момента его оплаты и действует до окончания действий перечисленных выше, после чего обязательства считаются исполненными, при этом подписание акта приема-передачи услуг не требуется.

Юридические услуги были оплачены истцом, о чем свидетельствует представленный в материалы дела чек № 205z4upkc2 об оплате данных услуг в размере 35 000 руб.

Сумма, подлежащая взысканию со стороны, определяется судом в разумных пределах в порядке статьи 71 АПК РФ в соответствии со своим внутренним убеждением на основе анализа материалов дела с учетом характера заявленного спора, объема и сложности работы, продолжительности времени, необходимого для ее выполнения квалифицированным специалистом.

Согласно решению Совета адвокатской палаты Тамбовской области «О минимальных ставках вознаграждения за оказываемую юридическую помощь», утвержденному Советом адвокатской палаты Тамбовской области 06.11.2018, установлены следующие минимальные ставки вознаграждения за оказание отдельных видов юридической помощи:

- составление исковых заявлений, отзывов (возражений) на исковые заявления – от 5 000 руб.;

- составление заявлений, жалоб, ходатайств, иных документов правового характера – от 3 000 руб.;

- представительство в арбитражном суде первой инстанции – от 10 000 руб. за день занятости;

- представительство в суде апелляционной инстанции – от 15 000 рублей за день занятости

- представительство в суде кассационной инстанций – от 25 000 рублей за день занятости.

Судом установлено, что истцу были оказаны следующие юридические услуги: - подготовка досудебной претензии от 30.06.2023; - подготовка и направление искового заявления; - подготовка ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Конституционный Суд Российской Федерации в своих определениях от 21.12.2004 № 454-О, от 20.10.2005 № 355-О и от 25.02.2010 № 224-О-О неоднократно указывал на то, что суд обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон; данная норма не может рассматриваться как нарушающая конституционные права и свободы заявителя.

Как указано в Определении Конституционного Суда РФ от 21.12.2004 № 454-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым на реализацию требования часть 3 статьи 17 Конституции РФ. В части 2 статьи 110 АПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Недобросовестное использование института взыскания судебных расходов в качестве инструмента для неосновательного обогащения стороны по делу является недопустимым, поскольку противоречит задачам судопроизводства в арбитражных судах.

Определяя стоимость оказанных исполнителем услуг, судом, в том числе, учтена степень его участия при рассмотрении дела, а также степень вовлеченности исполнителя в защиту прав истца.

Принимая во внимание положения АПК РФ, доказательства, представленные в материалы дела, оценив заявленные суммы судебных расходов на предмет их разумности, объем обоснованной работы исполнителя, арбитражный суд считает, что размер судебных расходов за юридические услуги в рассматриваемом случае не может превышать 15 000 руб.

В остальной части требования о взыскании судебных расходов удовлетворению не подлежат.

В силу ч.ч. 3, 3.1. ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 АПК РФ, а также положений статей 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. Согласно статье 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору сторон согласно заявленным основаниям, предмету иска, суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

Исследовав обстоятельства дела, оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со статьями 110, 112 АПК РФ расходы по государственной пошлине следует отнести на ответчика.

В силу ч.1 ст. 177 АПК РФ решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия. По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь ст.ст. 102, 110, 112, 167-170 АПК РФ, Арбитражный суд,

РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Квадра Инжиниринг», г. Тамбов (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 Оглы, Ямало-Ненецкий автономный округ (ОГРНИП 316890100063832, ИНН <***>) основной долг в размере 1 493 176 руб., образовавшийся за период с марта по июль 2023 года по договору аренды склада № 12/2201 от 01.12.2022; пени в размере 113 579,70 руб., начисленные за период с 01.04.2023 по 07.08.2023, пени начиная с 08.08.2023 по день фактического исполнения обязательства, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 29 068 руб. и расходы, понесенные на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб.

В остальной части требования о взыскании судебных расходов, понесенных на оплату услуг представителя, оставить без удовлетворения.

2. После вступления решения в законную силу истцу по заявлению выдать исполнительный лист.

3. Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, находящийся по адресу: <...>, через Арбитражный суд Тамбовской области.

Судья А.В. Истомин