Решение от 19 марта 2021 г. по делу № А35-10389/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А35-10389/2020
19 марта 2021 года
г. Курск


Резолютивная часть решения изготовлена 09 марта 2021 г.

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Захаровой Валентины Александровны рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

Комитета архитектуры и градостроительства города Курска (зарегистрированного в качестве юридического лица 03.12.1997, ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 305004, <...>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (зарегистрированной в качестве индивидуального предпринимателя 11.01.1999, место нахождения: г. Курск, ОГРНИП 304463209900070, ИНН <***>)

о взыскании задолженности по договору на установку и эксплуатацию рекламной конструкции на земельном участке, находящемся в муниципальной собственности города Курска или государственная собственность на который не разграничена, на здании или ином недвижимом имуществе, находящемся в муниципальной собственности города Курска, от 02.02.2016 № 263/2016 за период с 01.08.2017 по 31.08.2020 в размере 56 098 руб. 93 коп. и пени в размере 9 586 руб. 72 коп.

Комитет архитектуры и градостроительства города Курска обратился в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1, ответчик) о взыскании задолженности по договору № 263/2016 на установку и эксплуатацию рекламной конструкции на земельном участке, находящемся в муниципальной собственности города Курска или государственная собственность на который не разграничена, на здании или ином недвижимом имуществе, находящемся в муниципальной собственности города Курска, от 02.02.2016 за период с 01.08.2017 по 31.08.2020 в размере 56 098 руб. 93 коп. и пени в размере 9 586 руб. 72 коп.

Определением суда от 29.12.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

01.03.2021 через канцелярию суда от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором ответчик возражал против удовлетворения исковых требований и просил суд рассмотреть дело по общим правилам искового производства.

В соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что: 1) порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны; 2) необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания; 3) заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц.

В пунктах 31, 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 № 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" разъяснено, что переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства или по правилам производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, осуществляется судом по своей инициативе или по ходатайству лица, участвующего в деле, при наличии оснований, предусмотренных частью 5 статьи 227АПК РФ.

При этом часть 1 статьи 159 АПК РФ предусмотрено, что заявления и ходатайства лиц, участвующих в деле, по всем вопросам, связанным с разбирательством дела, обосновываются лицами, участвующими в деле.

Между тем, заявляя возражения против рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, ответчик о наличии каких-либо обстоятельств, препятствующих совершению данных процессуальных действий в рамках рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, не заявил, наличие объективной процессуальной необходимости рассмотрения дела в общем порядке не обосновал. При этом суд учитывает, что позиция ответчика выражена в отзыве на иск, пояснений относительно предоставления дополнительных доказательств в отзыве и ходатайстве не содержится.

С учетом изложенного, учитывая, что наличие безусловных оснований, предусмотренных частью 5 статьи 227 АПК РФ, при установлении которых суд обязан перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, из материалов дела не усматривается, в удовлетворении ходатайства ответчика о переходе к рассмотрению настоящего дела по общим правилам искового производства было отказано.

В сроки, предусмотренные статьей 228 АПК РФ, стороны иные дополнительные документы не представили, ходатайств не заявили.

09.03.2021 дело рассмотрено в порядке упрощенного производства. Вынесена резолютивная часть решения.

12.03.2021 через канцелярию суда от ответчика поступило ходатайство о составлении мотивированного решения.

Мотивированное решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, составляется арбитражным судом по заявлению лица, участвующего в деле (часть 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Согласно абзацу второму части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В соответствии с абзацем 3 пункта 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Изучив материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

02.02.2016 между Комитетом архитектуры и градостроительства города Курска (уполномоченный орган) и ИП ФИО1 (рекламораспространитель) на основании результатов открытого конкурса был заключен договор № 263/2016 на установку и эксплуатацию рекламной конструкции на земельном участке, находящемся в муниципальной собственности города Курска или государственная собственность на который не разграничена, на здании или ином недвижимом имуществе, находящемся в муниципальной собственности города Курска (далее – договор).

В соответствии с пунктом 1.1 договора рекламораспространитель устанавливает рекламную конструкцию для распространения наружной рекламы на территории МО «Город Курск» и осуществляет ее эксплуатацию, техническое обслуживание.

С целью установки рекламной конструкции и распространения наружной рекламы рекламораспространителю предоставляется рекламное место для установки рекламной конструкции: типа отдельностоящий рекламный щит с наружным освещением 3*6, количество сторон – 2, площадь информационного поля рекламной конструкции – 36 кв.м. Место размещения рекламной конструкции находится по адресу: <...>, четная сторона, номер РК в Схеме – 3028 (пункты 1.2, 1.3 договора).

Согласно пункту 1.4 договора место под установку рекламной конструкции считается переданным рекламораспространителю с момента подписания акта приема-передачи рекламного места.

В силу пункта 2.1 договора договор заключается с победителем торгов, после оплаты стоимости права заключения договора в соответствии с протоколом проведения оценки и выявления победителя открытого конкурса №4 от 19.12.2015, сроком на 8 лет. Договор вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами (пункт 2.2 договора).

В пункте 4.1 договора стороны согласовали, что размер платы по договору определяется в соответствии с порядком расчета, утвержденным постановлением Администрации города Курска №822 от 11.03.2014 в редакции постановлений Администрации города Курска от 19.09.2014 №3721, от 11.11.2014 № 4366 и 3 600 руб. 00 коп. в месяц, НДС не облагается. Расчет платы определяется приложением к договору и является его неотъемлемой частью.

В соответствии с пунктом 4.2.2 договора сумму в размере 3 600 руб. 00 коп. в месяц по договору рекламораспространитель оплачивает ежемесячно не позднее 15 числа месяца следующего за расчетным.

В пункте 5.2 договора стороны согласовали, что в случае нарушения порядка и сроков платы по договору рекламораспространитель уплачивает пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактического исполнения денежного обязательства, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

08.04.2017 между Комитетом архитектуры и градостроительства г. Курска (уполномоченный орган) и ИП ФИО1 (рекламораспространитель) было заключено дополнительное соглашение №3 к договору.

В соответствии с пунктом 1 дополнительного соглашения пункт 4.1 договора изложен в следующей редакции: «Размер платы по договору определяется в соответствии с порядком расчета, утвержденным постановлением Администрации города Курска № 822 от 11.03.2014 в редакции постановлений Администрации города Курска от 19.09.2014 № 3721, от 11.11.2014 №4366, и составляет 3848 руб. 40 коп. в месяц, НДС не облагается. Расчет платы определяется приложением к договору и является его неотъемлемой частью». Пункт 4.2.2 договора изложен в следующей редакции: «Сумму в размере 3848 руб. 40 коп. по договору Рекламораспространитель оплачивает ежемесячно не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным».

17.12.2019 между Комитетом архитектуры и градостроительства г. Курска (уполномоченный орган) и ИП ФИО1 (рекламораспространитель) был подписан акт приема-передачи рекламного места, в соответствии с которым место под установку рекламной конструкции №3028 ( <...>, четная сторона) согласно Схеме размещения рекламных конструкций на земельных участках независимо от форм собственности, а также на зданиях или ином недвижимом имуществе, находящихся в собственности Курской области или муниципальной собственности муниципального образования «Город Курск», утвержденной постановлением Администрации города Курска от 19.05.2014 № 1785, отвечает всем требованиям и пригодно для установки рекламной конструкции; место под установку рекламной конструкции в целях определения даты для исчисления оплаты по договору на установку и эксплуатацию рекламной конструкции на земельном участке, находящемся в муниципальной собственности города Курска или государственная собственность на которой не разграничена, на здании или ином недвижимом имуществе, находящемся в муниципальной собственности города Курска, №3028 от 02.02.2016 считается переданным с 01.08.2017.

23.06.2020 между Комитетом архитектуры и градостроительства г. Курска (уполномоченный орган) и ИП ФИО1 (рекламораспространитель) было заключено дополнительное соглашение к договору.

В соответствии с пунктом 1 дополнительного соглашения пункт 4.1 договора изложен в следующей редакции: «Размер платы по договору определяется в соответствии с порядком расчета, утвержденным постановлением Администрации города Курска № 822 от 11.03.2014г. в редакции постановлений Администрации города Курска от 19.09.2014 № 3721, от 11.11.2014 №366 и составляет 3010 руб. 68 коп. в месяц, НДС не облагается. Расчет платы определяется приложением к договору и является его неотъемлемой частью.» Пункт 4.2.2 договора изложен в следующей редакции: «Сумму в размере 3010 руб. 68 коп. по договору Рекламораспространитель оплачивает ежемесячно не позднее 15 числа месяца, следующего за pасчетным»;

При этом в пунктах 2, 3 дополнительного соглашения стороны согласовали, что с 01.04.2020 по 31.12.2020 размер платы по договору осуществляется на основании постановления Администрации города Курска от 10 июня 2020 года №1116 «О мерах экономической поддержки в связи с распространением повои коронавирусной инфекции субъектам рекламного бизнеса», опубликованного 10.06.2020 на официальном сайге Администрации города Курска; комитетом не будут применяться пункты 3.2.5 и 5.2 договора до 30.06.2020; отсрочка внесения платы по договору в период с 01.04.2020 до 30.06.2020 предоставлена равными частями в сроки предусмотренные договором.

Как следует из искового заявления, ИП ФИО1 свои обязательства по внесению платы не исполняла, в результате чего у нее образовалась задолженность по оплате за период с 01.08.2017 по 31.08.2020 в размере 56 098 руб. 93 коп.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, Комитет по архитектуре и градостроительству г. Курска направил в адрес ИП ФИО1 претензию от 18.09.2020 №6275/03101-11, в которой предлагал в течение 30 дней с момента получения претензии оплатить сумму задолженности в размере 56 098 руб. 93 коп., пени по состоянию на 31.08.2020 в размере 9 586 руб. 72 коп., всего 65 685 руб. 65 коп.

Поскольку указанная претензия была оставлена без ответа и исполнения, Комитет архитектуры и градостроительства города Курска обратился в Арбитражный суд Курской области с настоящим исковым заявлением.

Оценив представленные документы в их совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Часть 1 статьи 4 АПК РФ предоставляет заинтересованному лицу право обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, а также вследствие неосновательного обогащения.

Согласно части 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ (часть 2 статьи 307 ГК РФ).

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 1 статьи 19 Федерального закона от 13.03.2006 № 38-ФЗ «О рекламе» (далее - Закон о рекламе) распространение наружной рекламы с использованием щитов, стендов, строительных сеток, перетяжек, электронных табло, проекционного и иного предназначенного для проекции рекламы на любые поверхности оборудования, воздушных шаров, аэростатов и иных технических средств стабильного территориального размещения, монтируемых и располагаемых на внешних стенах, крышах и иных конструктивных элементах зданий, строений, сооружений или вне их, а также остановочных пунктов движения общественного транспорта осуществляется владельцем рекламной конструкции, являющимся рекламораспространителем, с соблюдением требований данной статьи.

Согласно части 5 статьи 19 Закона о рекламе установка и эксплуатация рекламной конструкции осуществляются ее владельцем по договору с собственником земельного участка, здания или иного недвижимого имущества, к которому присоединяется рекламная конструкция, либо с лицом, управомоченным собственником такого имущества, в том числе с арендатором.

В силу части 9 статьи 19 Закона о рекламе установка рекламной конструкции допускается при наличии разрешения на установку рекламной конструкции, выдаваемого на основании заявления собственника или иного указанного в частях 5 - 7 данной статьи законного владельца соответствующего недвижимого имущества либо владельца рекламной конструкции органом местного самоуправления муниципального района или органом местного самоуправления городского округа, на территориях которых предполагается осуществить установку рекламной конструкции.

Заключение договора на установку и эксплуатацию рекламной конструкции осуществляется в соответствии с нормами данного Федерального закона и гражданского законодательства.

Материалами дела подтверждается, что между Комитетом архитектуры и градостроительства города Курска как уполномоченным органом и ИП ФИО1 как рекламораспространителем на основании результатов открытого конкурса был заключен договор № 263/2016 на установку и эксплуатацию рекламной конструкции на земельном участке, находящемся в муниципальной собственности города Курска или государственная собственность на который не разграничена, на здании или ином недвижимом имуществе, находящемся в муниципальной собственности города Курска от 02.02.2016, в соответствии с условиями которого рекламораспространитель устанавливает рекламную конструкцию для распространения наружной рекламы на территории МО «Город Курск» и осуществляет ее эксплуатацию, техническое обслуживание, а именно: отдельностоящий рекламный щит с наружным освещением 3*6, количество сторон – 2, площадь информационного поля рекламной конструкции – 36 кв.м. Место размещения рекламной конструкции находится по адресу: <...>, четная сторона, номер РК в Схеме – 3028.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.04.2011 N 15248/10, заключение договора на установку и эксплуатацию рекламной конструкции обусловлено требованиями Закона о рекламе, а собственник недвижимого имущества, к которому присоединяется рекламная конструкция, посредством такого договора должен урегулировать основание и порядок пользования объектом недвижимости в целях размещения рекламы, подтверждая, что установка и эксплуатация рекламной конструкции являются законными и правомерными.

ГК РФ не выделяет договор на установку и эксплуатацию рекламной конструкции в самостоятельный вид, в связи с чем, возникшие между сторонами правоотношения регулируются Федеральным законом от 13.03.2006 N 38-ФЗ "О рекламе" и общими нормами об обязательственных отношениях и договорах (раздел III Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей, к которому применяются правила о двух- и многосторонних сделках.

В соответствии с частями 1, 3 статьи 423 ГК РФ договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным. Договор предполагается возмездным, если из закона, иных правовых актов, содержания или существа договора не вытекает иное.

Согласно части 1 статьи 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. Изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке (часть 2 статьи 424 ГК РФ).

Из буквального толкования условий спорного договора следует, что спорный договор является возмездным и предполагает совершения определенных действий как уполномоченным органом, так и рекламораспространителем, а именно: уполномоченный орган обязан предоставить рекламораспространителю место, указанное в пункте 1.3, на срок, указанный в пункте 2.1 договора, для проектирования установки рекламной конструкции и последующей ее установки и эксплуатации (подпункт 3.1.1), а рекламораспространитель – обязан своевременно вносить плату по договору (подпункт 3.2.5).

При этом в пункте 1.4 договора стороны согласовали, что место под установку рекламной конструкции считается переданным Рекламораспространителю с момента подписания акта приема-передачи.

17.12.2019 между Комитетом архитектуры и градостроительства г. Курска (уполномоченный орган) и ИП ФИО1 (рекламораспространитель) был подписан акт приема-передачи рекламного места, который стороны обозначили как Приложение к договору № 263/2016.

В соответствии с пунктом 1 данного акта место под установку рекламной конструкции №3028 ( <...>, четная сторона) согласно Схеме размещения рекламных конструкций на земельных участках независимо от форм собственности, а также на зданиях или ином недвижимом имуществе, находящихся в собственности Курской области или муниципальной собственности муниципального образования «Город Курск», утвержденной постановлением Администрации города Курска от 19.05.2014 № 1785, отвечает всем требованиям и пригодно для установки рекламной конструкции.

В ходе рассмотрения дела ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором возражал против удовлетворения исковых требований, ссылалась на то обстоятельство, что передача рекламного места состоялась лишь в декабре 2019 года, факт исполнения истцом обязанностей передать место по договору в спорный период не подтвержден.

Между тем, в соответствии с частью 1 статьи 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. При этом в силу части 2 данной статьи стороны вправе установить, что условия заключенного ими договора применяются к их отношениям, возникшим до заключения договора, если иное не установлено законом или не вытекает из существа соответствующих отношений.

Указанные нормы, определяющие по общему правилу момент вступления в силу договора и возможность применения его условий к отношениям, возникшим до заключения договора, направлены на надлежащее правовое регулирование соответствующих отношений, достижение необходимой определенности в возникновении, изменении и прекращении прав и обязанностей сторон договора.

В пункте 2 акта приема-передачи рекламного места, являющегося приложением к договору № 263/2016, стороны согласовали, что место под установку рекламной конструкции в целях определения даты для исчисления оплаты по договору на установку и эксплуатацию рекламной конструкции на земельном участке, находящемся в муниципальной собственности города Курска или государственная собственность на которой не разграничена, на здании или ином недвижимом имуществе, находящемся в муниципальной собственности города Курска, №3028 от 02.02.2016 считается переданным с 01.08.2017.

При указанных обстоятельствах, исходя из толкования вышеназванной правовой нормы и волеизъявления сторон, следует, что согласовав соответствующую редакцию пункта 2 акта приема-передачи рекламного места и дату, с которой рекламное место считается переданным (01.08.2017), стороны, тем самым, в порядке части 2 статьи 425 ГК РФ распространили действие договора № 263/2016 в части оплаты с 01.08.2017.

Согласно пункту 4.1 договора (в редакции дополнительного соглашения от 08.04.2017) размер платы по договору определяется в соответствии с порядком расчета, утвержденным постановлением Администрации города Курска № 822 от 11.03.2014 в редакции постановлений Администрации города Курска от 19.09.2014 № 3721, от 11.11.2014 №4366 и составляет 3848 руб. 40 коп. в месяц, НДС не облагается.

Согласно пункту 4.1 договора (в редакции дополнительного соглашения от 23.06.2020) размер платы по настоящему договору определяется в соответствии с порядком расчета, утвержденным постановлением Администрации города Курска № 822 от 11.03.2014г. в редакции постановлений Администрации города Курска от 19.09.2014 № 3721, от 11.11.2014 №366, и составляет 3010 руб. 68 коп. в месяц, НДС не облагается.

Между тем, как следует из искового заявления, рекламораспространитель свои обязательства по внесению платы не исполнял надлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность по оплате за период с 01.08.2017 по 31.08.2020 в размере 56 098 руб. 93 коп. (справка-расчет задолженности приложена к исковому заявлению). Доказательств обратного из материалов дела не усматривается.

Статьей 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

В силу статьи 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Вместе с тем, доказательств надлежащего исполнения обязательств либо погашения образовавшейся задолженности ответчиком в нарушение требований статьи 65 АПК РФ в материалы дела представлено не было.

С учетом изложенного, поскольку доказательства, подтверждающие оплату задолженности во взыскиваемом истцом размере, в материалы дела не представлены, исковые требования Комитета архитектуры и градостроительства города Курска к ИП ФИО1 о взыскании задолженности по договору № 263/2016 на установку и эксплуатацию рекламной конструкции на земельном участке, находящемся в муниципальной собственности города Курска или государственная собственность на который не разграничена, на здании или ином недвижимом имуществе, находящемся в муниципальной собственности города Курска, от 02.02.2016 за период с 01.08.2017 по 31.08.2020 в размере 56 098 руб. 93 коп. являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по внесению арендной платы, истцом в соответствии со статьей 330 ГК РФ и пунктом 5.2 договора был произведен расчет пени за нарушение сроков внесения платы по состоянию на 31.08.2020 в размере в размере 9 586 руб. 72 коп. (справка-расчет задолженности приложена к исковому заявлению).

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (пеней, штрафом), предусмотренной законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В пункте 5.2 договора стороны согласовали, что в случае нарушения порядка и сроков платы по договору рекламораспространитель уплачивает пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактического исполнения денежного обязательства, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Представленный истцом пени проверен судом и признан обоснованным и арифметически верным. Ответчик расчет пени, не оспорил, контррасчет не представил, ходатайства о снижении размера взыскиваемой неустойки ответчик не заявил.

Таким образом, поскольку размер неустойки согласован сторонами при заключении договора в добровольном порядке, обязательства по внесению арендной платы ответчиком не исполнены, принимая во внимание, что суд вправе уменьшить неустойку только при условии заявления должника о таком уменьшении, заявленное истцом требование о взыскании с ответчика пени в размере 9 586 руб. 72 коп. также подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Оценив представленные в материалы дела доказательства с позиций их относимости, допустимости и достоверности, а также их достаточность и взаимную связь в совокупности в соответствии с положениями статей 67, 68, 71 АПК РФ, суд полагает требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу статьи 110 АПК РФ государственная пошлина возлагается судом на ответчика и подлежит взысканию в доход федерального бюджета, поскольку истец в силу статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от ее уплаты.

На основании статей 309, 310, 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 19 Федерального закона от 13.03.2006 № 38-ФЗ «О рекламе», руководствуясь статьями 16, 110, 112, 156, 167-170, 176, 180 и 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые Комитета архитектуры и градостроительства города Курска удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу Комитета архитектуры и градостроительства города Курска задолженность по договору на установку и эксплуатацию рекламной конструкции на земельном участке, находящемся в муниципальной собственности города Курска или государственная собственность на который не разграничена, на здании или ином недвижимом имуществе, находящемся в муниципальной собственности города Курска, от 02.02.2016 № 263/2016 за период с 01.08.2017 по 31.08.2020 в размере 56 098 руб. 93 коп. и пени в размере 9 586 руб. 72 коп.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2627 руб. 00 коп.

Мотивированное решение составляется по заявлению лица, участвующего в деле, которое может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Курской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья В.А. Захарова