Решение от 12 ноября 2020 г. по делу № А40-103411/2020Именем Российской Федерации Дело № А40-103411/20-79-762 г. Москва 12 ноября 2020г. Резолютивная часть решения изготовлена 11.09.2020г. Мотивированное решение изготовлено 12.11.2020г. Арбитражный суд г. Москвы в составе: судьи Л.А. Дранко, рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску ООО «АРОСА» К ответчику: ООО «Шемрок» О взыскании 92 823 руб. Без вызова и участия сторон ООО «АРОСА» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО «Шемрок» о взыскании 92 823 руб., из которых 86 993 руб.16 коп. долга по оплате товара по договору поставки продукции от 21.10.2016г.№А0645, неустойки в размере 5 829 руб.84 коп. на основании п.3.2.4 указанного договора. Определением суда от 26.06.2020г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. На основании частей 1, 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец и ответчик о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом. Копии определения о принятии искового заявления согласно информации с официального сайта Почты России http://www.russianpost.ru вручены истцу и ответчику. Резолютивная часть решения об удовлетворении иска в порядке п. 1 ст. 229 АПК РФ по делу № А40-103411/20-79-762 изготовлена 11.09.2020г. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой. Как следует из материалов дела, между ООО «АРОСА» (далее по тексту - Поставщик, Истец) и ООО «Шемрок» (далее по тексту - Покупатель, Ответчик) заключен Договор поставки продукции А0645/Р/2016 от 21.10.2016 г. (далее по тексту - «Договор»), в соответствии с условиями которого Поставщик обязуется передавать в собственность Покупателя продукты питания и непродовольственные товары в ассортименте (именуемые далее «Товар»), а Покупатель обязуется принять и своевременно оплатить Товар в соответствии с условиями Договора. Поставщиком был поставлен товар в полном количестве и в сроки, согласованные в заказе Покупателя, что подтверждается товарными накладными, являющимися приложением к исковому заявлению. Вместе с тем, Покупатель оплаты в полном объеме за переданный товар не произвел, у Покупателя имеются неисполненные обязательства на общую сумму 86 993,16 (восемьдесят шесть тысяч девятьсот девяносто три 16/100) руб., согласно следующим универсальным передаточным документам: 1) МСАР1203/0109 от 12.03.2020 (сумма долга 35 883,23 руб.); 2) МСАР2103/0027 от 21.03.2020 (сумма долга 3 842,00 руб.); 3) МСАР2103/0035 от 21.03.2020 (сумма долга 10 352,00 руб.); 4) МСАР2503/0205 от 25.03.2020 (сумма долга 36 915,93 руб.). В соответствии с п. 3.2.4. Договора при несоблюдении предусмотренных настоящим Договором сроков оплаты Товаров Поставщик вправе потребовать от Покупателя уплаты пени в размере 0,1% от не перечисленной в срок суммы за каждый день просрочки. Соответственно размер неустойки за просрочку оплаты Товара на дату составления настоящего заявления (10.06.2020) составляет 5 829,84 (пять тысяч восемьсот двадцать девять 84/100) руб. в соответствии с расчетом истца, проверенным судом. В соответствии с п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Таким образом, с Ответчиком в пользу Истца также подлежит взысканию неустойка из расчета 0,1% за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем обращения с иском (11.06.2020) по день фактического погашения задолженности включительно. В целях соблюдения пункта 5 статьи 4 АПК РФ Истцом предпринимались действия к урегулированию спора в досудебном порядке путем переговоров, переписки и направления в адрес Ответчика претензионного письма №б/н от 16 апреля 2020 г., в результате которого требования Истца остались без ответа и не удовлетворенными. В соответствии с п. 6.5 Договора, сторона, которая получила претензию, обязана ее рассмотреть и направить мотивированный ответ другой стороне в течение 5 (пяти) календарных дней с момента получения претензии. При этом, при направлении претензии по электронной почте, днем получения претензии считается день ее направления. Согласно п. 6.1. Договора, любые документы, имеющие юридическую значимость, направленные посредством электронной почты, обладают полной юридической силой и могут быть использованы в качестве доказательств в Арбитражном суде. Исходя из изложенного, на основании ст.12, 309, п.1 ст.310, 330, 331,454486 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 4, 8, 10, 27, 64-68, 71, 75, 125, 126, 167-170, 171, 227, 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд Взыскать с ООО «Шемрок» в пользу ООО «АРОСА» долг 86 993 руб.16 коп., неустойку 5 829 руб.84 коп., неустойку с 11.06.2020г. из расчета 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки до дня фактической оплаты задолженности, расходы по госпошлине 3 713 руб. Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в течение 15-ти дней со дня принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции, а в случае составления мотивированного решения - в течение 15-ти дней со дня принятия решения в полном объеме. Судья: Л.А. Дранко Суд:АС города Москвы (подробнее)Истцы:ООО "АРОСА" (подробнее)Ответчики:ООО "Шемрок" (подробнее)Судебная практика по:По договору купли продажи, договор купли продажи недвижимостиСудебная практика по применению нормы ст. 454 ГК РФ |