Решение от 12 мая 2024 г. по делу № А10-7930/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-7930/2023
13 мая 2024 года
г. Улан-Удэ



Резолютивная часть решения объявлена 06 мая 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 13 мая 2024 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Борголовой Г.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Лоскутниковой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению

Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Бурятия (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Управлению Федерального казначейства по Республике Бурятия (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о признании незаконными действия в отказе в принятии к исполнению и возврате постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора от 06.04.2020 №03004/20/42417 с АМО СП «Билютайское», оформленные письмом от 08.09.2023 №02-12-21/19-2568,

об обязании принять к исполнению постановление о взыскании исполнительского сбора от 06.04.2020 №03004/20/42417,

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Бичурского РОСП УФССП России по Республике Бурятия и Администрации муниципального образования – сельского поселения «Билютайское» Бичурского района Республики Бурятия (ОГРН <***>, ИНН <***>),


при участии в судебном заседании:

от заявителя: представитель не явился,

от заинтересованного лица: ФИО1 – представителя по доверенности от 28.12.2023,

от третьих лиц: представители не явились, 



установил:

Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Бурятия (далее – заявитель УФССП по Республике Бурятия, служба судебных приставов) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федерального казначейства по Республике Бурятия (далее – УФК по Республике Бурятия) о признании незаконными действия в отказе в принятии к исполнению и возврате постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора от 06.04.2020 №03004/20/42417 с АМО СП «Билютайское», оформленные письмом от 08.09.2023 №02-12-21/19-2568, об обязании принять к исполнению постановление о взыскании исполнительского сбора от 06.04.2020 №03004/20/42417.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Бичурское РОСП УФССП России по Республике Бурятия, Администрация муниципального образования – сельского поселения «Билютайское» Бичурского района Республики Бурятия (далее – АМО СП «Билютайское», Администрация, третье лицо).

В обоснование заявления УФССП по Республике Бурятия указывает на то, что в Бичурском районном отделении судебных приставов УФССП по Республике Бурятия на принудительном исполнении находится исполнительное производство от 21.05.2020№19394/20/03004-ИП, возбужденное на основании постановления о взыскании исполнительского сбора от 06.04.2020 №03004/20/42417, выданного Бичурским РОСП о взыскании 50 000 рублей исполнительского сбора с АМО СП «Билютайское».

С учетом установленных обстоятельств финансирования деятельности должника за счет бюджетных средств и отсутствия у него открытых расчетных счетов в учреждении Центрального банка Российской Федерации и иных кредитных организациях, постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора и о привлечении к административной ответственности подлежат исполнению казначейством, являющимся органом Федерального казначейства, в порядке статьи 242.4 Бюджетного кодекса Российской Федерации.

От заявителя через систему «Мой Арбитр» 21.02.2024 в суд поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие его представителей.

В письменном отзыве УФК по Республике Бурятия с изложенными в заявлении доводами не согласилось, пояснило, что Федеральной службой судебных приставов письмом от 01.07.2011 №12/01-15834-ТИ установлен механизм действий при исполнении требований  исполнительных документов, вынесенных во  внесудебном порядке, исполнение которых требует обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации.

Бюджетным кодексом Российской Федерации установлен специальный правовой режим, при котором обратить взыскание на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации возможно только в судебном порядке.

В связи с этим глава 24.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации устанавливает правовое регулирование исполнения именно судебных актов, которые предусматривают обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации.

Взыскание исполнительского сбора регулируется нормами законодательства Российской Федерации об исполнительном производстве, и устанавливают внесудебный порядок взыскания исполнительского сбора на основании постановления судебного пристава-исполнителя.

Поэтому отношения, связанные с исполнением постановления судебного пристав-исполнителя, не могут регулироваться положениями главы 24.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации.

Кроме того, на органы Федерального казначейства ни бюджетным законодательством Российской Федерации, ни законодательством об исполнительном производстве не возложены полномочия по исполнению актов, вынесенных во внесудебном порядке, в связи с чем требования судебного пристава-исполнителя, устанавливающие обязанность органа Федерального казначейства принять к исполнению постановление о взыскании исполнительского сбора, являются незаконными, и подлежат обжалованию.

При этом следует обратить внимание, что отсутствие в Бюджетном кодексе Российской Федерации положений, устанавливающих порядок исполнения актов, вынесенных во внесудебном порядке, не ограничивают право на исполнение таких актов.

Механизм исполнения таких актов установлен нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

Указанные законодательные акты возлагают обязанность по уплате исполнительского сбора на должника по исполнительному производству, применения к должнику требований, обязывающих совершить определенные действия, и в случае нарушения законодательства Российской Федерации об исполнительном производстве, установление ответственности должника.

Постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора или о привлечении к административной ответственности казенных, бюджетных (автономных) учреждений исполнятся учреждениями путем представления в орган Федерального казначейства платежного документа в соответствии с установленным порядком санкционирования уплаты денежных обязательств получателей средств федерального бюджета.

В случае невыполнения должником законных требований судебного пристава-исполнителя без уважительных причин в установленный срок, судебный пристав-исполнитель применяет к руководителю казенного (бюджетного) учреждения меру наказания в виде штрафа, предусмотренного статьей 17.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и устанавливает новый срок для исполнения.

Представитель заинтересованного лица в судебном заседании в удовлетворении заявленных требований просил отказать.

Третьи лица в судебное заседание не явились, о начавшемся судебном процессе извещены надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями № 67000890916370 (Администрация муниципального образования – сельского поселения «Билютайское» Бичурского района Республики Бурятия), №67000890916387 (Бичурское РОСП УФССП России по Республике Бурятия).

Сведения о движении дела опубликованы на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru/).

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие заявителя и третьих лиц, извещенных надлежащим образом.

Выслушав представителя заинтересованного лица, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд, установил следующее.

В Бичурском районном отделении судебных приставов УФССП по Республике Бурятия на принудительном исполнении находится исполнительное производство от 21.05.2020 №19394/20/03004-ИП, возбужденное на основании постановления о взыскании исполнительского сбора от 06.04.2020 №03004/20/42417, выданного Бичурским РОСП о взыскании 50 000 рублей исполнительского сбора с АМО СП «Билютайское».

Исполнительное производство возбуждено на основании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, выданного Бичурским РОСП, который в соответствии с пунктом 6 статьи 12 ФЗ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» относится к видам исполнительных документов.

Постановление о возбуждении исполнительного производства направлено в адрес должника – АМО СП «Билютайское» по почте.

В связи с тем, что Администрация не имеет открытых расчетных счетов в учреждении Центрального банка Российской Федерации и иных кредитных организациях, 04.09.2023 заместителем начальника-заместителем старшего судебного пристава  Бичурского районного отделения судебных приставов УФССП ПО Республике Бурятия ФИО2 в УФК по Республике Бурятия направлено письмо за исх. № 03004/23/140767 с приложением постановления о взыскании исполнительского сбора от 06.04.2020 №03004/20/42417 в отношении должника бюджетополучателя для принятия к исполнению.

УФК по Республике Бурятия письмом от 08.09.2023 № 02-12-21/19-2568 вернуло постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 50 000 рублей без исполнения.

УФССП по Республике Бурятия, полагая, что отказ в принятии к исполнению постановления о взыскании исполнительского сбора от 06.04.2020, выраженный в письме от 08.09.2023 №02-12-21/19-2568, является незаконным, нарушающим его права и законные интересы, обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

В соответствии с частью 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Для признания отказа в принятии к исполнению постановления о взыскании исполнительского сбора от 06.04.2020, выраженного в письме от 08.09.2023 №02-12-21/19-2568, незаконным суду необходимо установить совокупное наличие двух условий: его несоответствие закону, а также нарушение им прав и законных интересов заявителя.

На основании пункта 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В части 1 статьи 1 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон №229-ФЗ) установлено, что данный федеральный закон определяет условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, которым при осуществлении установленных федеральным законом полномочий, предоставлено право возлагать на физических лиц, юридических лиц, Российскую Федерацию, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий воздержанию от совершения определенных действий.

Согласно части 1 статьи 5 Закона №229-ФЗ принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов (часть 2 статьи 5 Закона №229-ФЗ).

В соответствии с частью 1 статьи 7 Закона № 29-ФЗ в случаях, предусмотренных федеральным законом, требования, содержащиеся в судебных актах, актах других органов и должностных лиц, исполняются органами, организациями, в том числе государственными органами, органами местного самоуправления, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами.

Указанные в части 1 данной статьи органы, организации и граждане исполняют требования, содержащиеся в судебных актах, актах других органов и должностных лиц, на основании исполнительных документов, указанных в статье 12 данного Федерального закона, в порядке, установленном указанным Федеральным законом и иными федеральными законами (часть 2 статьи 7 Закона №229-ФЗ).

Согласно части 1 статьи 12 Закона №229-ФЗ к числу исполнительных документов отнесены судебные акты, акты других органов и должностных лиц по делам об административных правонарушениях (пункт 6); постановления судебного пристава-исполнителя (пункт 7).

Из материалов дела усматривается, что должником по исполнительному производству является государственное бюджетное учреждение, которое финансируется за счет средств соответствующего бюджета.

Статьей 6 Федерального закона от 08.05.2010 № 83-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с совершенствованием правового положения государственных (муниципальных) учреждений» (далее - Закон №83-ФЗ) Федеральный закон от 12.01.1996 №7-ФЗ «О некоммерческих организациях» (далее - Закон №7-ФЗ) дополнен статьей 9.2, согласно пункту 1 которой бюджетным учреждением признается некоммерческая организация, созданная Российской Федерацией, субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием для выполнения работ, оказания услуг в целях обеспечения реализации предусмотренных законодательством Российской Федерации полномочий соответственно органов государственной власти (государственных органов), органов публичной власти федеральной территории или органов местного самоуправления в сферах науки, образования, здравоохранения, культуры, социальной защиты, занятости населения, физической культуры и спорта, а также в иных сферах.

Согласно пункту 2 данной статьи бюджетное учреждение осуществляет свою деятельность в соответствии с предметом и целями деятельности, определенными в соответствии с федеральными законами, иными нормативными правовыми актами, муниципальными правовыми актами и уставом.

Абзацами 1 и 2 пункта 6 статьи 9.2 Закона №7-ФЗ закреплено, что финансовое обеспечение выполнения государственного (муниципального) задания бюджетным учреждением осуществляется в виде субсидий из бюджетов бюджетной системы Российской Федерации. Финансовое обеспечение выполнения государственного (муниципального) задания осуществляется с учетом расходов на содержание недвижимого имущества и особо ценного движимого имущества, закрепленных за бюджетным учреждением учредителем или приобретенных бюджетным учреждением за счет средств, выделенных ему учредителем на приобретение такого имущества, расходов на уплату налогов, в качестве объекта налогообложения по которым признается соответствующее имущество, в том числе земельные участки.

Бюджетное учреждение осуществляет операции с поступающими ему в соответствии с законодательством Российской Федерации средствами через лицевые счета, открываемые в территориальном органе Федерального казначейства или финансовом органе субъекта Российской Федерации (муниципального образования) в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (за исключением случаев, установленных федеральным законом) (пункт 8 статьи 9.2 Закона №7-ФЗ).

В соответствии с частью 1 статьи 30 Закона №83-ФЗ лицевые счета федеральным бюджетным учреждениям, бюджетным учреждениям субъектов Российской Федерации, муниципальным бюджетным учреждениям для учета операций со средствами, поступающими им в соответствии с законодательством Российской Федерации (за исключением операций, осуществляемых в соответствии с нормативными правовыми актами органов государственной власти Российской Федерации, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, муниципальными правовыми актами органов местного самоуправления бюджетными учреждениями, находящимися за пределами территории соответственно Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования, а также операций, осуществляемых в соответствии с валютным законодательством Российской Федерации), открываются и ведутся соответственно в территориальных органах Федерального казначейства, финансовых органах субъектов Российской Федерации, финансовых органах муниципальных образований.

Обращение взыскания на средства бюджетных учреждений осуществляется в порядке, предусмотренном частью 20 статьи 30 Закона №83-ФЗ, в силу пункта 5 которой исполнительный документ, предусматривающий обращение взыскания на средства бюджетного учреждения - должника, направляется судом по просьбе взыскателя или самим взыскателем вместе с документами, указанными в пункте 2 настоящей части, в соответствующий орган, осуществляющий открытие и ведение лицевых счетов должника.

Согласно части 6 статьи 20 Закона №83-ФЗ, проведение операций со средствами бюджетных учреждений осуществляется территориальными органами Федерального казначейства, финансовыми органами субъектов Российской Федерации (муниципального образования) в порядке, установленном соответственно Федеральным казначейством, финансовым органом субъекта Российской Федерации (муниципального образования), от имени и по поручению указанных учреждений в пределах остатка средств, поступивших бюджетным учреждениям.

Согласно статье 68 Закона №229-ФЗ исполнение требований исполнительных документов во внесудебном порядке осуществляется посредством применения судебным приставом-исполнителем меры принудительного исполнения в виде обращения взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства.

В соответствии с частью 2 статьи 239 Бюджетного кодекса Российской Федерации обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации службой судебных приставов не производится, за исключением случаев, установленных настоящим Кодексом.

Согласно части 1 статьи 242.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации исполнение судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации производится в соответствии с указанным Кодексом на основании исполнительных документов (исполнительный лист, судебный приказ) с указанием сумм, подлежащих взысканию в валюте Российской Федерации, а также в соответствии с установленными законодательством Российской Федерации требованиями, предъявляемыми к исполнительным документам, срокам предъявления исполнительных документов, перерыву срока предъявления исполнительных документов, восстановлению пропущенного срока предъявления исполнительных документов.

Пунктом 3 статьи 242.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что основанием для возврата взыскателю документов, поступивших на исполнение, является:

непредставление какого-либо документа, указанного в пункте 2 настоящей статьи;

несоответствие документов, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, требованиям, установленным Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации, Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве;

предоставление документов, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, в орган Федерального казначейства (финансовый орган субъекта Российской Федерации, финансовый орган муниципального образования), в котором не открыт лицевой счет должника;

нарушение установленного законодательством Российской Федерации срока предъявления исполнительного документа к исполнению;

представление взыскателем заявления об отзыве исполнительного документа.

По смыслу приведенных выше положений Бюджетного кодекса Российской Федерации и Закона об исполнительном производстве, принятие постановления о взыскании исполнительского сбора к исполнению органом, осуществляющим открытие и ведение лицевых счетов учреждения, является обязательным.

Порядок исполнения судебных актов, предусматривающих обращение взыскания на средства соответствующего бюджета бюджетной системы, по денежным обязательствам учреждений установлен главой 24.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации.

В рассматриваемом случае должником по исполнительному документу являлось государственное бюджетное учреждение; счета в Центральном банке Российской Федерации или кредитной организации у должника отсутствуют. Следовательно, исполнительный документ - постановление о взыскании исполнительского сбора от 06.04.2020 обоснованно предъявлено в орган, осуществляющий в соответствии с Бюджетным кодексом Российской Федерации открытие и ведение лицевого счета Администрации.

Иной порядок исполнения бюджетополучателем постановления судебного пристава-исполнителя, признаваемого федеральным законодателем исполнительным документом, Бюджетным кодексом Российской Федерации не установлено, право самостоятельно осуществлять исполнительские действия и обращать взыскание на средства бюджета по долгам бюджетополучателя службе судебных приставов не предоставлено.

Направление исполнительных документов должнику - бюджетному учреждению, лицевой счет которого открыт в органе Федерального казначейства, главой 24.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации не предусмотрено.

В соответствии с пунктом 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.05.2019 №13 «О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации» организация исполнения исполнительных документов по искам к федеральным казенным учреждениям о взыскании денежных средств по их денежным обязательствам возложена на тот орган Федерального казначейства, в котором должнику как получателю средств федерального бюджета открыт лицевой счет для учета операций по исполнению расходов федерального бюджета (статья 242.3 Бюджетного кодекса Российской Федерации).

Правила статьи 161 Бюджетного кодекса Российской Федерации, регламентирующие правовое положение казенных учреждений, согласно пункту 11 указанной статьи распространяются на органы государственной власти (государственные органы), органы местного самоуправления (муниципальные органы) и органы управления государственными внебюджетными фондами с учетом положений бюджетного законодательства Российской Федерации, устанавливающих полномочия указанных органов, поэтому исполнение исполнительных документов по денежным обязательствам этих органов также осуществляется в порядке, предусмотренном главой 24.1 БК РФ (абзац 3 пункта 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.05.2019 № 13 «О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации».

Проанализировав установленные в ходе рассмотрения дела фактические обстоятельства и содержащиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного УФССП по Республике Бурятия требования, поскольку отказ УФК по Республике Бурятия от исполнения постановления о взыскании исполнительского сбора противоречит положениям главы 24.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации и ограничивает полномочия судебных приставов по осуществлению функции администратора доходов федерального бюджета.

Позиция УФК по Республике Бурятия о том, что постановление службы судебных приставов-исполнителей о взыскании исполнительского сбора не подлежит исполнению Казначейством, поскольку оно не является документом, выданным судебной инстанцией, является несостоятельной в силу правовой позиции, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 31.03.2020 №306-ЭС20-3944 по делу №А12-32744/2018.

Правоположения, устанавливающие внесудебный порядок взыскания сумм обязательных платежей и санкций (административный штраф за нарушение правил дорожного движения, исполнительский сбор - это санкция штрафного характера), являются специальными по отношению к положениям главы 24.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации.

Следовательно, постановления судебного пристава-исполнителя как исполнительные документы подлежат исполнению органом федерального казначейства в порядке главы 24.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации и части 20 статьи 30 Закона № 83-ФЗ.

В соответствии с частью 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить требования УФССП по Республике Бурятия, признать незаконным отказ в принятии к исполнению постановления о взыскании исполнительского сбора от 06.04.2020, выраженный в письме от 08.09.2023 №02-12-21/19-2568.

Согласно пункту 3 части 4 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в резолютивной части решения по делу об оспаривании ненормативных правовых актов, решений государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц должно содержаться, в том числе, указание на признание оспариваемого акта недействительным или решения незаконным полностью или в части и обязанность устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя либо на отказ в удовлетворении требования заявителя полностью или в части.

В соответствии со статьей 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации УФК по Республике Бурятия освобождено от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 201  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 



решил:

заявленные требования удовлетворить.

Признать незаконными действия, выраженные в отказе Управлением Федерального казначейства по Республике Бурятия в принятии к исполнению постановления о взыскании исполнительского сбора от 06.04.2020 №03004/20/42417 с администрации муниципального образования сельского поселения «Билютайское», выраженные в письме от 08.09.2023 №02-12-21/19-2568, как несоответствующие Федеральному закону от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Обязать Управление Федерального казначейства по Республике Бурятия (ОГРН <***>, ИНН <***>) устранить допущенные нарушения прав и  законных интересов заявителя.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения (изготовления его в полном объёме) через арбитражный суд, принявший решение.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.


Судья                                                                                                        Г.В. Борголова