Постановление от 20 декабря 2022 г. по делу № А55-16325/2022

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

Дело №А55-16325/2022
г. Самара
20 декабря 2022 года
Резолютивная часть постановления объявлена 14 декабря 2022 года

Постановление в полном объеме изготовлено 20 декабря 2022 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Некрасовой Е.Н., судей Бажана П.В., Корнилова А.Б.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании 14.12.2022 в помещении суда апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «СамараТрансАвто-2000» на определение Арбитражного суда Самарской области от 07.10.2022 по делу №А55-16325/2022 (судья Матюхина Т.М.), возбужденному по заявлению общества с ограниченной ответственностью «СамараТрансАвто-2000» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г.Самара, к судебному приставу-исполнителю ОСП Железнодорожного района г.Самары ГУФССП России по Самарской области ФИО2, г.Самара, начальнику отдела старшему судебному приставу-исполнителю ОСП Железнодорожного района г.Самары ГУФССП России по Самарской области, г.Самара, ОСП Железнодорожного района г.Самары ГУФССП России по Самарской области, г.Самара, ГУФССП России по Самарской области, г.Самара, третье лицо: общество с ограниченной ответственностью Самарский завод металлоконструкций «Лекон» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г.Самара,

о приостановлении исполнительного производства,

в судебном заседании приняли участие:

от ООО «СамараТрансАвто-2000» - ФИО3 (доверенность от 02.03.2022),

от иных лиц - не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «СамараТрансАвто-2000» (далее - ООО «СамараТрансАвто-2000», общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о приостановлении исполнительного производства №38395/22/63043-ИП до окончания моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, введенного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 №497 (далее - Постановление №497).

К участию в деле в качестве ответчиков привлечены судебный пристав-исполнитель ОСП Железнодорожного района г.Самары ГУФССП России по Самарской области ФИО2, начальник отдела старший судебный пристав-исполнитель ОСП Железнодорожного района г.Самары ГУФССП России по Самарской области, ОСП Железнодорожного района г.Самары ГУФССП России по Самарской области, ГУФССП России по Самарской области; в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - общество с ограниченной ответственностью Самарский завод металлоконструкций «Лекон».

Определением от 07.10.2022 по делу №А55-16325/2022 Арбитражный суд Самарской области в удовлетворении заявленных требований отказал.

ООО «СамараТрансАвто-2000» в апелляционной жалобе просило отменить определение суда первой инстанции как незаконное и необоснованное.

Иные участвующие в деле лица отзывы на апелляционную жалобу не представили, что не препятствует рассмотрению настоящего дела по имеющимся в нем доказательствам.

В судебном заседании представитель общества апелляционную жалобу поддержал.

На основании ст.156 и 266 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителей иных участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения судебного заседания.

Рассмотрев материалы дела в порядке апелляционного производства, проверив доводы, приведенные в апелляционной жалобе, заслушав представителя общества в судебном заседании, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как видно из материалов дела, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Самарской области от 24.01.2022 по делу №А55-33812/2021 с ООО «СамараТрансАвто-2000» в пользу ООО Самарского завода металлоконструкций «Лекон» взысканы задолженность в сумме 6 253 854 руб. 96 коп. и неустойка в сумме 318 809 руб. 60 коп.

Арбитражный суд Самарской области выдал исполнительный лист от 25.04.2022 серии ФС №037131339, на основании которого судебный пристав-исполнитель ОСП Железнодорожного района г.Самары вынес постановление от 20.05.2022 о возбуждении в отношении ООО «СамараТрансАвто-2000» исполнительного производства №38395/22/63043-ИП.

ООО «СамараТрансАвто-2000» обратилось в арбитражный суд с заявлением о приостановлении указанного исполнительного производства на срок действия моратория, введенного Постановлением №497.

Федеральным законом от 01.04.2020 №98-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций» Федеральный закон от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон №127-ФЗ) был дополнен ст.9.1 «Мораторий на возбуждение дел о банкротстве», согласно которой для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации; в акте Правительства Российской Федерации о введении моратория могут быть указаны отдельные виды экономической деятельности, предусмотренные Общероссийским классификатором видов экономической деятельности, а также отдельные категории лиц и (или) перечень лиц, пострадавших в результате обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория, на которых распространяется действие моратория.

Постановлением №497 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, сроком на 6 месяцев.

Из буквального толкования Постановления №497 следует, что мораторий распространяется на всех участников гражданско-правовых отношений – юридические лица и граждане, в том числе индивидуальные предприниматели, за исключением лиц, прямо предусмотренных п.2 данного постановления.

К перечисленным в п.2 Постановления №497 категориям лиц ООО «СамараТрансАвто-2000» не относится, следовательно, на него распространяется указанный мораторий.

При этом отсутствие основного вида деятельности ООО «СамараТрансАвто-2000» (аренда и управление собственным или арендованным нежилым недвижимым имуществом - ОКВЭД 68.20.2) в Перечне наиболее пострадавших отраслей российской экономики, на что указал суд первой инстанции, в рассматриваемом случае правового значения не имеет.

Исходя из п.3 Постановления №497, мораторий введен с 01.04.2022 до 01.10.2022.

В соответствии с пп.4 п.3 ст.9.1 Закона №127-ФЗ на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, приостанавливается исполнительное производство по имущественным взысканиям по требованиям, возникшим до введения моратория (при этом не снимаются аресты на имущество должника и иные ограничения в части распоряжения имуществом должника, наложенные в ходе исполнительного производства).

П.9 ч.1 ст.40 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон №229-ФЗ; в редакции Федерального закона от 08.06.2020 №166-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в целях принятия неотложных мер, направленных на обеспечение устойчивого развития экономики и предотвращение последствий распространения новой коронавирусной инфекции») также предусмотрено, что исполнительное производство подлежит приостановлению судебным приставом-исполнителем полностью или частично в случае распространения на должника моратория на возбуждение дел о банкротстве, предусмотренного ст.9.1 Закона №127-ФЗ.

В п.11 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) №2 (утв.Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 30.04.2020) разъяснено, что введение в отношении должника моратория означает и невозможность получения взыскателем принудительного исполнения путем предъявления исполнительного документа непосредственно в банк (кредитную организацию) в порядке, установленном ч.1 ст.8 Закона №229-ФЗ.

Как указано в п.6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 №44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», со дня введения в действие моратория в силу прямого указания закона исполнительное производство по имущественным взысканиям по требованиям, возникшим до введения моратория, приостанавливается (пп.4 п.3 ст.9.1 Закона №127-ФЗ). Исполнительное производство считается приостановленным на основании акта о введении в действие моратория до его возобновления. Это означает недопустимость применения мер принудительного исполнения в период действия моратория, а также невозможность исполнения исполнительного документа, предъявленного взыскателем непосредственно в банк или иную кредитную организацию в порядке, установленном ч.1 ст.8 Закона №229-ФЗ.

С учетом изложенного, а также принимая во внимание, что ООО «СамараТрансАвто-2000» не отказывалось от применения в отношении него моратория, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что исполнительное производство в отношении общества подлежало приостановлению до истечения срока действия моратория, введенного Постановлением №497.

Между тем, учитывая, что на дату рассмотрения заявления ООО «СамараТрансАвто-2000» (06.10.2022) срок действия моратория истек, суд первой инстанции правомерно отказал обществу в приостановлении исполнительного производства №38395/22/63043-ИП.

Доводы апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции в полном объеме, но учтены быть не могут, так как не влияют на законность принятого судебного акта.

Фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом первой инстанции на основе полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, нормы права не нарушены, в связи с чем суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Таким образом, определение суда первой инстанции является законным и обоснованным, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

В силу ч.2 ст.329 АПК РФ уплата государственной пошлины по данной категории споров не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 110, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Самарской области от 07 октября 2022 года по делу №А55-16325/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.


Председательствующий

Е.Н. Некрасова


Судьи

П.В. Бажан


А.Б. Корнилов