Постановление от 21 января 2019 г. по делу № А19-26071/2018

Четвертый арбитражный апелляционный суд

улица Ленина, дом 100б, Чита, 672000, http://4aas.arbitr.ru



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А19-26071/2018
г. Чита
21 января 2019 года
Резолютивная часть постановления объявлена 16 января 2019 года

Полный текст постановления изготовлен 21 января 2019 года


Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Мациборы А.Е., судей Корзовой Н.А., Даровских К.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО2 на определение Арбитражного суда Иркутской области от 06 ноября 2018 года по делу № А19-26071/2018 по иску ФИО2 к «ГПБ РИТЕЙЛ СЕРВИС» (акционерное общество) (ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании договора недействительным в силу ничтожности (суд первой инстанции: судья Александрова О.О.),

установил:

ФИО2 обратилась в Арбитражный суд Иркутской области к «ГПБ РИТЕЙЛ СЕРВИС» (акционерное общество) с требованием о признании договора купли-продажи закладных от 16.03.2006 недействительным в силу ничтожности.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 06.11.2018 исковое заявление возвращено.

Не согласившись с указанным определением, ФИО2 обратилась в Четвертый арбитражный апелляционный суд с жалобой.

Представители участвующих в деле лиц в судебное заседание не явились.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Как следует из материалов дела, гражданка ФИО2 обратилась в Арбитражный суд Иркутской области к «ГПБ РИТЕЙЛ СЕРВИС» (акционерное общество) с исковым заявлением о признании недействительным в силу ничтожности договора купли-продажи закладных, заключенного между Кредитным потребительским кооперативом граждан «Город» и Региональным потребительским ипотечным кооперативом «Жилье в рассрочку» №004/05 от 16.03.2006.

Суд первой инстанции возвратил исковое заявление на основании положений пункта 1 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, указав, что настоящее дело неподсудно Арбитражному суду Иркутской области.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно части 2 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

Из смысла данных процессуальных норм следует, что определяющими моментами отнесения того или иного дела к подведомственности арбитражных судов является субъектный состав и предмет спора (экономический характер требования).

Гражданин может быть лицом, участвующим в арбитражном процессе в том случае, если на момент обращения в арбитражный суд он имеет государственную регистрацию в качестве индивидуального предпринимателя, либо если участие гражданина без статуса индивидуального предпринимателя в арбитражном процессе предусмотрено процессуальным законодательством или иными федеральными законами.

Частью 1 статьи 33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрен перечень дел, которые в силу части 2 названной статьи рассматриваются арбитражным судом независимо от того, являются ли участники правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане.

Согласно пункту 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.08.1992 №12/12 «О некоторых вопросах подведомственности дел судам и арбитражным судам» гражданские дела подлежат рассмотрению в суде общей юрисдикции, если хотя бы одной из сторон является гражданин, не имеющий статуса предпринимателя.

Согласно разъяснениям, данным в абзаце 5 пункта 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 №6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», дела с участием граждан, не имеющих статус индивидуального предпринимателя, или утративших его, подведомственны судам общей юрисдикции, за исключением случаев, когда такие дела были приняты к производству арбитражным судом с соблюдением правил о подведомственности до наступления указанных выше обстоятельств.

На момент обращения в арбитражный суд с иском истица не являлась предпринимателем и таковым в настоящее время не является.

Физические лица могут быть участниками арбитражного процесса только в случаях прямо установленных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Действующее законодательство не содержит нормы, в соответствии с которой настоящий спор может быть рассмотрен арбитражным судом с участием физического лица, не имеющего статуса индивидуального предпринимателя.

Не отнесена такая категория дел к компетенции арбитражных судов и статьей 33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, которая предусматривает специальную подведомственность дел арбитражным судам независимо от субъектного состава правоотношений.

Заявленное требование не является заявлением, рассмотрение которого возможно в деле № А19-16022/2015 о банкротстве гражданки ФИО2, прекращенного определением суда от 12.09.2018.

При таких обстоятельствах настоящий спор не подведомственен арбитражному суду.

В этой связи доводы жалобы о подсудности спора Арбитражному суду Иркутской области подлежат отклонению.

Пунктом 1 части 1 статьи 127.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судья отказывает в принятии искового заявления, заявления, если исковое заявление, заявление не подлежат рассмотрению и разрешению в арбитражном суде.

При этих обстоятельствах у суда первой инстанции отсутствовали основания для возвращения искового заявления на основании положений пункта 1 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции полагает возможным не отменять определение суда первой инстанции, поскольку оно в данном случае не может привести к нарушению прав и законных интересов лиц, участвующих в деле. Отмена судебного акта при таких обстоятельствах с направлением вопроса на новое рассмотрение в суд первой инстанции может привести лишь к затягиванию рассмотрения этого процессуального вопроса, а не к реальной защите прав заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 06.11.2018 по делу №А19-26071/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с даты принятия.


Председательствующий: А.Е. Мацибора


Судьи К.Н. Даровских


Н.А. Корзова