Решение от 20 июня 2017 г. по делу № А40-78008/2017

именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-78008/17-82-509
г. Москва
20 июня 2017 года.
Резолютивная часть объявлена 13 июня 2017 года.

Решение в полном объеме изготовлено 20 июня 2017 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Болиевой В.З.

При ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании

по делу по иску АО "ВЭБ-Лизинг" (ОГРН <***>, 125009, <...>)

к ответчику: ООО "Пестречинская продовольственная корпорация" (ОГРН <***>, 422792, республика Татарстан, район Пестречинский, село Чита)

об изъятии предметов лизинга по договорам от 07.06.2017г. №Р13-12210-ДЛ, от 07.06.2013г. Р13-12211-ДЛ, от 19.06.2013г. Р13122-ДЛ

в заседании приняли участие:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Вэб-лизинг" (далее – истец, АО "Вэб-лизинг") обратилось в Арбитражный суд города Москвы к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью "Пестречинская продовольственная корпорация" (далее - ответчик, ООО "Пестречинская продовольственная корпорация") с требованием об изъятии предметов лизинга по договорам от 07.06.2017г. №Р13-12210-ДЛ, от 07.06.2013г. Р13-12211-ДЛ, от 19.06.2013г. Р13122-ДЛ.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательство в части оплаты выкупной цены по договорам от 07.06.2017г. №Р13-12210-ДЛ, от 07.06.2013г. Р13-12211-ДЛ, от 19.06.2013г. Р13122-ДЛ.

Истец и ответчик, надлежащим образом извещенные судом о времени и месте проведения судебного заседания по делу в соответствии со ст.ст. 121, 122 АПК РФ, в судебное заседание не явились, ответчик отзыв на иск не представил, исковые требования не оспорил.

Дело рассмотрено в отсутствие извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в порядке ст.ст. 121, 122 АПК РФ представителя ответчика.

Почтовое отправление с определением от 05.05.2017, направленное в адрес истца – получено адресатом, направленное в адрес ответчика - возвращено отправителю за истечением срока хранения, что подтверждается распечаткой с официального сайта ФГУП «Почта России» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Суд, принимая во внимание отсутствие возражений сторон, руководствуясь ст. 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и перешел в стадию судебного разбирательства.

Суд, рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом, между АО "Вэб-лизинг" и ООО "Пестречинская продовольственная корпорация" были заключены договоры лизинга от 07.06.2017г. №Р13-12210-ДЛ, от 07.06.2013г. Р13-12211-ДЛ, от 19.06.2013г. Р13122-ДЛ. В соответствии с заключенным договором лизинга, Истцом договорам купли-продажи № Р13-12210-ДКП от07.06.13 г., Р13-12211-ДКП от 07.06.13 г., Р13-13122-ДКПот 19.06.13 г. были приобретены в собственность у выбранных Ответчиком Продавцов и переданы Ответчику в лизинг Трактор колесный «Беларус 82.1» (Дог. Р13-12210), Трактор колесный «Беларус 82.1» (Дог. Р13-12211), Погрузчик FL935E (Дог. Р13-13122) в комплектации согласно спецификации к договорам купли-продажи.

В соответствии с п.3.2. Договоров лизинга, п.2.3.1. Общих условий договора лизинга, лизингополучатель обязан выплачивать лизинговые платежи в размерах и в сроки, установленные графиком платежей, однако ответчик систематически не выполнял указанные обязательства.

Согласно п. 6.1. Общих условий договора лизинга, являющихся неотъемлемой частью договора лизинга, по окончании срока лизинга право собственности на предмет лизинга переходит от лизингодателя к лизингополучателю на основании отдельного договора купли-продажи при условии полной оплаты всех платежей, предусмотренных графиком платежей в договоре лизинга и при условии полного исполнения лизингополучателем всех принятых на себя обязательств по настоящему договору, и при отсутствии задолженности в оплате любых платежей по любым другим договорам лизинга, заключенных между лизингодателем и лизингополучателем.

Согласно пункта 3.5. договоров лизинга заключен на срок до даты наступления 14 календарного дня после даты оплаты выкупной цены, указанной в Графике платежей. Однако, оплата ответчиком произведена не была. По договорам лизинга №№ Р13-12210-ДЛ и Р13-12211-ДЛ, 10.05.2015 г. срок действия договоров истек 24.05.2015 г. По договору лизинга № Р13-13122-ДЛ, 20.05.2015 г. срок действия договора истек 03.06.2015 г.

В соответствии с п. 4 ст. 17 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» при прекращении договора лизинга лизингополучатель обязан вернуть лизингодателю предмет лизинга в состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или износа, обусловленного договором лизинга. Согласно п.5. ст. 17 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)», если лизингополучатель не возвратил предмет лизинга или возвратил его несвоевременно, лизингодатель вправе требовать внесения платежей за время просрочки. В случае, если указанная плата не покрывает причиненных лизингодателю убытков, он может требовать их возмещения.

Как установлено судом из материалов дела, 17.08.2015 г. истцом было направлено уведомление о прекращении договоров лизинга, с указанием на необходимость погашения задолженности по договору лизинга и возврата переданного в лизинг имущества.

Как следует из представленных в материалы дела доказательств, несмотря на направленное уведомление, в нарушение условий договоров, требования истца по возврату предмета лизинга до настоящего времени не исполнены.

В силу статьи 622 ГК РФ, пункта 4 статьи 17 ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" при прекращении договора лизинга лизингополучатель обязан вернуть лизингодателю предмет лизинга в состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или износа, обусловленного договором лизинга.

Поскольку договорные отношения в данном случае прекращены вследствие истечения сроков договоров лизинга, ответчик в силу закона обязан вернуть предмет лизинга истцу.

В силу положений п.4 ст. 17 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)» лизингополучатель обязан вернуть лизингодателю предмет лизинга в состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или износа, обусловленного договором лизинга.

В соответствии с п. 3 ст. 11 ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)», право лизингодателя на распоряжение предметом лизинга включает право изъять предмет лизинга из владения и пользования у лизингополучателя в случаях и в порядке, которые предусмотрены законодательством Российской Федерации и договором лизинга.

Согласно пункту 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ст. 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Поскольку ответчиком доказательств исполнения обязательства по возврату предмета лизинга, исковые требования признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, предусмотрено статьей 110 АПК РФ. В силу пункта 1 данной статьи судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

В связи с удовлетворением требований в полном объеме, расходы по госпошлине в размере 18 000 руб. возлагаются на ответчика в силу ст. 110 АПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 779, 781 ГК РФ, ст.ст. 4, 65, 110, 167, 170-176, 226-229 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Истребовать и обязать ООО "Пестречинская продовольственная корпорация" (ОГРН <***>, 422792, республика Татарстан, район Пестречинский, село Чита) передать АО "ВЭБ-Лизинг" (ОГРН <***>, 125009, <...>) следующие предметы лизинга:

по договору лизинга от 07.06.2013г.№Р13-12210-ДКП:

Наименование и марка машины

Трактор колесный «Беларус 82.1»

Предприятие-изготовитель

ОАО «ПО ЕлАЗ»

адрес

РТ, <...>

Сертификат соответствия

№ C-RU.Ar39.B.00297 от 30.01.2013

Выдан

ООО «ЕВРОСТАН»

Акт гостехосмотра

№ от год выпуска 2013

Заводской номер машины (рамы)

82018772

Двигатель №

776688

Коробка передач №

477939

Основной ведущий мост (мосты) №

173424-04/776944

Цвет

Синий

Вид двигателя

Колесный

Мощность двигателя, кВт (л.с.)

57,4 (81)

Конструкционная масса, кг

3850

Максимальная конструктивная скорость, км/час

34,3

Габаритные размеры, мм

1970 Х3930Х2800

Наименование (ф.и.о.) покупателя (собственника) машины

ООО «Мирэкл»

Адрес

422080, РТ, <...>

Дата выдачи ПСМ

06.06.2013

по договору лизинга от 07.06.2013г.№Р13-12211-ДКП:

Наименование и марка машины

Трактор колесный «Беларус 82.1»

Предприятие-изготовитель

ОАО «ПО ЕлАЗ»

адрес

РТ, <...>

Сертификат соответствия

№ С-Яи.АГ39.В.00297 от 30.01.2013

Выдан

ООО «ЕВРОСТАН»

Акт гостехосмотра

№ от год выпуска 2013

Заводской номер машины (рамы)

82018753

Двигатель №

782231

Коробка передач №

476516

Основной ведущий мост (мосты) №

153400-04/775607

Цвет

Синий

Вид двигателя

Колесный

Мощность двигателя, кВт (л.с.)

57,4(81)

Конструкционная масса, кг

3850

Максимальная конструктивная скорость, км/час

34,3

Габаритные размеры, мм

1970 Х3930Х2800

Наименование (ф.и.о.) покупателя (собственника) машины

ООО «Мирэкл»

Адрес

422080, РТ, <...>

Дата выдачи ПСМ

06.06.2013

по договору лизинга от 19.06.2013г.№Р13-12222-ДКП:

Наименование и марка машины

ПОГРУЗЧИК FL935E

Предприятие-изготовитель

FOTON LOVOL INTERNATIONAL HEAVY INDUSRTY CO., LTD

адрес

КИТАЙ, 261206, SHANDONG, WEIFANG HITECH INDUSTRY

Сертификат соответствия

№ C-CN.AB02.B.03819 от 03.08.2012

Выдан

ООО «ВСЦ МИ РАТЕКС»

Акт гостехосмотра

№ от год выпуска 2012

Заводской номер машины (рамы)

LKBSG9JV1СС000833

Двигатель №

BB0GMC60199

Коробка передач №

1116108

Основной ведущий мост (мосты) №

11121034/11121081

Цвет

СЕРО-ЖЕЛТЫИ

Вид двигателя

КОЛЕСНЫЙ

Мощность двигателя, кВт (л.с.)

92 (125.17)

Конструкционная масса, кг

10000

Максимальная конструктивная скорость, км/час

37

Габаритные размеры, мм

7066/2424/3230

Наименование (ф.и.о.) покупателя

ООО «ФОТОН-СИБИРЬ»

(собственника) машины

Адрес

656011, АЛТАЙСКИЙ КРАЙ, Г. БАРНАУЛ, УЛ. КУЛАГИНА, Д. 8

Дата выдачи ПСМ

29.12.2012

Взыскать с ООО "Пестречинская продовольственная корпорация" (ОГРН <***>, 422792, республика Татарстан, район Пестречинский, село Чита) в пользу АО "ВЭБ-Лизинг" (ОГРН <***>, 125009, <...>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 000 (восемнадцать тысяч) руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.

Судья: В.З. Болиева