Решение от 26 августа 2019 г. по делу № А56-67932/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-67932/2019
26 августа 2019 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 02 августа 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 26 августа 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Шпачева Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

акционерное общество "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННЫЙ ЦЕНТР "ЭЛЬФА" к

отделу судебных приставов по Центральному району г. Санкт-Петербурга Управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу,

заинтересованное лицо (должник): общество с ограниченной ответственностью «Трудовой ресурс»,

об оспаривании бездействий судебного пристава-исполнителя,

при участии:

от заявителя - не явился, извещен,

от судебного-пристава – ФИО2, доверенность от 31.01.2019,

от заинтересованного лица (должника) – не явился, извещен,

установил:

Акционерное общество НПЦ «Эльфа» (далее - Общество, взыскатель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Центральному району г. Санкт-Петербурга Управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу (далее – судебный пристав) при исполнении исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа Арбитражного суда города Москвы от 30.03.2018 по делу № А40-232027/17-60-2082 о взыскании в пользу общества с общества с ограниченной ответственностью «Трудовой ресурс» (далее – ООО «Трудовой ресурс», Заявитель) 159 619 руб. 86 коп.

Судебный пристав представил материалы исполнительного производства и отзыв на заявление, в котором подробно описал произведенные исполнительные действия, и попросил в удовлетворении заявления отказать.

Заявитель, заинтересованное лицо (должник) о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в судебное заседание своих представителей не направили.

Дело рассмотрено в порядке части 2 статьи 210 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в отсутствие указанных лиц.

Судебный пристав в судебном заседании поддержал свой отзыв на заявление.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения судебного пристава, суд не находит оснований для его удовлетворения.

Общество является взыскателем по исполнительному производству № 72335/19/78019-ИП, возбужденному на основании исполнительного листа Арбитражного суда города Москвы от 30.03.2018 по делу № А40-232027/17-60-2082 о взыскании с ООО «Трудовой ресурс» 153 999 руб. 86 коп. задолженности по арендным платежам и 5620 руб. расходов по государственной пошлине.

Взыскатель вправе обжаловать в арбитражный суд действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя при исполнении исполнительного документ в порядке главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Между тем, выслушав судебного пристава и ознакомившись с копией исполнительного производства, суд не усматривает незаконного бездействия со стороны судебного пристава.

Судебным приставом возбуждено исполнительное производство, направлены запросы в регистрирующие органы и кредитные учреждения, вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника в банке. 28.05.2019 судебный пристав осуществил выход по месту нахождения должника и составил акт об отсутствии должника и его имущества. Также судебным приставом рассмотрено заявление взыскателя об объявлении розыска имущества должника.

Эти исполнительные действия выполнены судебным приставом в рамках Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

При таком положении суд не находит оснований для удовлетворения заявления.

В соответствии с частью 3 статьи 201 АПК РФ в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Шпачев Е.В.