Решение от 7 сентября 2023 г. по делу № А56-114753/2022

5082/2023-411624(1)


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-114753/2022
07 сентября 2023 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 06 сентября 2023 года. Полный текст решения изготовлен 07 сентября 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Сюриной Ю.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец: индивидуальный предприниматель ФИО2

ответчик: садоводческое некоммерческое товарищества «Северная газовая монтажная компания»

третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью "Северная газовая монтажная компания";

о взыскании задолженности

при участии от истца: ФИО3 доверенность от 29.09.2022 от ответчика: ФИО4 доверенность от 18.01.2023

от третьего лица: ФИО4 по доверенности от 20.02.2022

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Садоводческому некоммерческому товариществу "Орбита-3", в котором просит:

1. Взыскать с Садоводческого некоммерческого товарищества «Обрита-3» в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2 сумму основного долга по Соглашению об исполнении обязательств третьим лицом № б/н от 27.12.2021г. в размере 2 580 000 (Два миллиона пятьсот восемьдесят тысяч) рублей 00 копеек.

2. Взыскать с Садоводческого некоммерческого товарищества «Обрита-3» в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2 проценты в размере 0,1 % в день за период с 22.02.2022г. по 22.10.2022г. (273 дня) по Соглашению об исполнении обязательств третьим лицом № б/н от 27.12.2021 г. в размере 704 340 (Семьсот четыре тысячи триста сорок) рублей.

3. Взыскать с Садоводческого некоммерческого товарищества «Обрита-3» в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2, штраф в размере 0,2 % от суммы платежа за каждый день просрочки, за период просрочки с 2

А56-114753/2022 22.02.2022г. по 22.10.2022г. (273 дня) по Соглашению об исполнении обязательств третьим лицом № б/н от 27.12.2021г., в размере 1 390 150 (Один миллион триста девяносто тысяч сто пятьдесят) рублей 44 коп.

4. Взыскать с Садоводческого некоммерческого товарищества «Обрита-3» в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2 государственную пошлину в размере 46 372 (Сорок шесть тысяч триста семьдесят два) рубля.

5. Взыскать с Садоводческого некоммерческого товарищества «Обрита-3» в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2 расходы по Договору поручения № 567 от 28.09.2022г. в размере 80 000 (Восемьдесят тысяч) рублей.

Определением суда от 21.11.2022 исковое заявление принято к производству.

Определением суда от 01.02.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено Общество с ограниченной ответственностью "Северная газовая монтажная компания".

Определением от 10.04.2023 суд удовлетворил ходатайство садоводческого некоммерческого товарищества «Северная газовая монтажная компания» о проведении экспертизы, проведение экспертизы поручено эксперту общества с ограниченной ответственностью «Петроэксперт» ФИО5, производство по делу приостановлено.

В суд от общества с ограниченной ответственностью «Петроэксперт» поступило заключение эксперта.

Судебное заседание по рассмотрению вопроса о возможности возобновления производства по делу назначено на 06.09.2023.

В судебное заседания 06.09.2023 явились представители сторон, против возобновления производства по делу не возражали.

Суд возобновил производство по делу.

Представитель истца поддержал заявленные требования, представитель ответчика возражал против их удовлетворения.

Арбитражный суд, в порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и перешел в судебное разбирательство.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд установил, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Как указал истец в исковом заявлении 27 декабря 2021 года между ООО «СЕВЕРНАЯ ГАЗОВАЯ МОНТАЖНАЯ КОМПАНИЯ» (ООО «СЕВЕРГАЗ»), Садоводческим некоммерческим товариществом «Орбита-3» (СНТ «Орбита-3») и Индивидуальным предпринимателем ФИО2 (ИП ФИО2) заключено Соглашение об исполнении обязательств третьим лицом № б/н (далее по тексту - Соглашение).

В соответствии с условиями Соглашения СНТ «Орбита-3» с согласия ООО «СЕВЕРГАЗ» обязуется в срок по «22» мая 2022 года выплатить ИП ФИО2 в счет обязательств ООО «СЕВЕРГАЗ» по займу от «22» октября 2021 года денежную сумму состоящую из суммы основного долга в размере 2 580 000 рублей 00 копеек, а также проценты в размере 0,1 % в день за период с 23 октября 2021 года по 22 мая 2022 года (213 календарных дней) на общую сумму 431 905 рублей 00 копеек а ИП ФИО2 обязуется принять такой платеж и выдать документы, подтверждающие исполнение обязательств за ООО «СЕВЕРГАЗ».

Пунктом 4 Соглашения установлено, что СНТ «Орбита-3» производит выплаты путем банковского перевода на расчетный счет ИП Бакутеева Г.А, указанный в п. 21 Соглашения, в следующем порядке:

22 января 2022 года СНТ «Орбита-3» производит оплату процентов за период с 23 октября 2021 года по 22 января 2022 года включительно (92 календарных дня) на общую сумму 237 360 (Двести тридцать семь тысяч триста шестьдесят) рублей 00 копеек;

22 февраля 2022 года СНТ «Орбита-3» производит оплату части основного долга в размере 645 000 (Шестьсот сорок пять тысяч) рублей 00 копеек и процентов за период с 23 января 2022 года по 22 февраля 2022 года включительно (31 календарный день) на общую сумму 79 980 (Семьдесят девять тысяч девятьсот восемьдесят) рублей 00 копеек;

22 марта 2022 года СНТ «Орбита-3» производит оплату части основного долга в размере 645 000 (Шестьсот сорок пять тысяч) рублей 00 копеек и процентов за период с 23 февраля 2022 года по 22 марта 2022 года включительно (28 календарных дней) на общую сумму 54 180 (Пятьдесят четыре тысячи сто восемьдесят) рублей 00 копеек;

22 апреля 2022 года СНТ «Орбита-3» производит оплату части основного долга в размере 645 000 (Шестьсот сорок пять тысяч) рублей 00 копеек и процентов за период с 23 марта 2022 года по 22 апреля 2022 года включительно (31 календарный день) на общую сумму 39 990 (Тридцать девять тысяч девятьсот девяносто) рублей 00 копеек;

22 мая 2022 года СНТ «Орбита-3» производит оплату части основного долга в размере 645 000 (Шестьсот сорок пять тысяч) рублей 00 копеек и процентов за период с 23 апреля 2022 года по 22 мая 2022 года включительно (31 календарный день) на общую сумму 19 995 (Девятнадцать тысяч девятьсот девяносто пять) рублей 00 копеек.

Согласно п. 6 Соглашения обязанности СНТ «Орбита-3» по уплате денежных средств ИП ФИО2 считаются исполненными с момента поступления от СНТ «Орбита-3» всех платежей, перечисленных в п. 4 Соглашения и в полном объеме, на банковский счет ИП ФИО2

Истец указал, что 30 декабря 2021года ответчиком произведен первый платеж в размере 237 360 рублей 00 копеек, что подтверждается Платежным поручением за № 9 от 30.12.2021г.

Пунктом 5 Соглашения предусмотрена ответственность СНТ «Орбита-3» за неисполнение обязательств, а именно в случае нарушения срока платежа по Соглашению ИП ФИО2 вправе потребовать от СНТ «Орбита-3» уплаты штрафа (пени) в размере 0,2 процентов от суммы платежа за каждый день просрочки. Уплата штрафов (пени) не освобождает СНТ «Орбита-3» от исполнения своих обязательств по настоящему Соглашению.

Условиями Соглашения также предусмотрено, что все споры и разногласия, которые могут возникнуть при исполнении условий настоящего Соглашения, Стороны будут стремиться разрешать путем переговоров. Споры, не урегулированные путем переговоров, разрешаются в судебном порядке установленном действующим законодательством Российской Федерации (п. 15 Соглашения).

Претензией от 04.08.2022г. истец потребовал произвести оплату задолженности по Соглашению, а именно: сумму основного долга в размере 2 580 000 рублей 00 копеек, проценты в размере 0,1 % в день за период с 23 октября 2021 года по 22 мая 2022 года на общую сумму 466 980 рублей 00 копеек и штраф в соответствии с п. 5 Соглашения, за период просрочки с 22.02.2022г. по 04.08.2022г., в размере 800 388 рублей 24 коп. в течении 3 (трех) рабочих дней с момента получения претензии (приложение).

Ссылаясь на неисполнение требований претензии, истец обратился в суд с настоящими требованиями.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Возражая против заявленных требований, ответчик оспаривал факт подписания генеральным директором СНТ «Орбита-3» ФИО6 Соглашения от 27.12.2021, в связи с чем заявил о фальсификации указанного Соглашения.

В целях проверки заявления о фальсификации доказательств экспертом ООО «Петроэксперт» ФИО5 проведена судебная почерковедческая экспертиза, по результатам которой, эксперт пришел к выводу о том, что подписи от имени ФИО6 на Соглашении от 27.12.2021 выполнены, вероятно, не самим ФИО6, а другим лицом (лицами) с подражанием); оттиск круглой печати СНТ «Орбитра-3» на Соглашении от 27.12.2021 не соответствует представленным образцам оттисков круглой печати СЕТ «Орбита-3», т.е. выполнен другой печатной формой.

Представленное экспертное заключение от 23.06.2023 № 23/51-А56-114753/2022 соответствует требованиям статей 82, 83 и 86 АПК РФ, в нем отражены все предусмотренные частью 2 статьи 86 АПК РФ сведения, эксперт был надлежащим образом предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

При проведении экспертизы в рамках настоящего дела эксперты руководствовались соответствующими нормативными документами, справочной и методической литературой, его профессиональная подготовка и квалификация не может вызывать сомнений, поскольку подтверждается приложенными к заключению документами об образовании.

Ответы эксперта на поставленные судом вопросы понятны, непротиворечивы, следуют из проведенного исследования, подтверждены фактическими данными.

Таким образом, экспертное заключение принято судом в качестве надлежащего и достоверного доказательства.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что истцом не представлено доказательств возникновения у ответчика обязанности по уплате денежных средств истцу.

Ссылка истца на то, что 30 декабря 2021года ответчиком произведен первый платеж по Соглашению в размере 237 360 рублей 00 копеек (платежное поручение № 9 от 30.12.2021), что подтверждает осведомленность и согласие ответчика с Соглашением, отклоняется судом.

Как пояснил ответчик и подтверждается представленным платежным поручением от 30.12.2021 № 9, в качестве назначения платежа в данном платежном поручении указано «за оказание консультационных услуг».

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения иска не имеется.

Расходы по уплате государственной пошлины в силу части 1 статьи 110 АПК РФ подлежат оставлению на истце.

Руководствуясь статьями 110, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд

решил:

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Сюрина Ю.С.

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 01.08.2022 8:29:00

Кому выдана Сюрина Юлия Сергеевна