Решение от 23 июля 2024 г. по делу № А55-10178/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ 443001, г. Самара ул. Самарская, 203 Б, тел.: (846) 207-55-15

http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А55-10178/2023
г. Самара
23 июля 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 22 июля 2024 года. Решение в полном объеме изготовлено 23 июля 2024 года. Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Крыловой Н.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Милкиной Н.Н.,

рассмотрев в судебном заседании 17-22.07.2024 отчет финансового управляющего и ходатайство ФИО1 об утверждении плана реструктуризации долгов, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1, дата рождения – 31.10.1979, ИНН <***>, СНИЛС: <***>, адрес регистрации: <...>,

при участии в заседании:

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

установил:

АО «ЮниКредит Банк» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании ФИО1 несостоятельной (банкротом), мотивируя заявленные требования неисполнением должником требования по денежным обязательствам в общей сумме 2 170 770,84 руб., обеспеченные залогом недвижимого имущества должника - квартирой, находящаяся по адресу: Самарская область, г.Самара, р-н Куйбышевский, ул.Калининградская, д. 52, кв.68, имеющего общую площадь 58.9 кв.м., кадастровый номер 63:01:0418010:1302.

Определением суда от 10.04.2023 заявление принято к производству.

Определением суда от 24.08.2023 в отношении ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО2.

От финансового управляющего в материалы дела поступило ходатайство о признании должника банкротом и введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина.

Представитель должника в судебном заседании 21.02.2024 возражал относительно введения реализации имущества, представил план реструктуризации долгов.

В материалы дела представлен проект мирового соглашения по делу о банкротстве. Определением суда от 04.04.2024 судебное заседание отложено на 24.04.2024.

В материалы дела финансовым управляющим представлено уведомление о проведении собрания кредиторов в форме заочного голосования 06.05.2024.

Определением суда от 03.05.2024 судебное заседание отложено на 26.06.2024.

Финансовым управляющим в материалы дела представлен протокол собрания кредиторов должника от 06.05.2024, в соответствии с которым кредиторами принято решение не утверждать мировое соглашение.

Определением суда от 26.06.2024 судебное заседание отложено на 17.07.2024.

В судебном заседании 17.07.2024 на основании статьи 163 АПК РФ был объявлен перерыв до 22.07.2024, после перерыва рассмотрение дела продолжено судом в прежнем составе.

От должника в материалы дела поступили письменные пояснения, которые приобщены судом к материалам дела.

От Ассоциации МСРО «Содействие» в материалы дела представлена кандидатура арбитражного управляющего ФИО3, а также информация о соответствии указанной кандидатуры требованиям Закона о банкротстве.

Лица, участвующие в деле, явку в судебное заседание не обеспечили, извещены надлежащим образом в соответствии с положениями статьи 123 АПК РФ.

Суд полагает возможным рассмотреть заявленные требования по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке статьи 156 АПК РФ.

Изучив доводы финансового управляющего, должника, кредитора, исследовав материалы дела, суд исходит из следующих норм материального и процессуального права и обстоятельств дела.

Согласно пункту 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закона о банкротстве), части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Как следует из материалов дела, по окончании процедуры реструктуризации долгов должника, финансовым управляющим должника в арбитражный суд представлен отчет финансового управляющего о своей деятельности, протокол собрания кредиторов должника от 12.12.2023, анализ финансового состояния должника и иные документы.

Пунктом 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве предусмотрено, что в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 указанного федерального закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

К исключительной компетенции собрания кредиторов относится принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина (пункт 12 статьи 213.8 Закона о банкротстве).

В силу пункта 4 статьи 12 Закона о банкротстве собрание кредиторов правомочно в случае, если на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более половиной голосов от общего числа голосов.

12.12.2023 финансовым управляющим должника проведено собрание кредиторов должника в форме заочного голосования.

На собрании кредиторов 12.12.2023 приняты следующие решения: 1. Принять отчет финансового управляющего к сведению.

2. Обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании ФИО1 банкротом и введении реализации имущества.

3. Раз в шесть месяцев направлять отчет финансового управляющего в суд.

В собрании приняли участие кредиторы должника с правом голоса – АО «ЮниКредит Банк», включенный в реестр требований кредиторов должника определением от 24.08.2023 в размере 2 206 581,49 руб., из которых: 2 106 488,68 руб. - основной долг, 99 559,19 руб. - проценты, 533,62 руб. - штрафные проценты, требование обеспечено залогом имущества должника: квартира, находящаяся по адресу: Самарская область, г.Самара, р-н Куйбышевский, ул.Калининградская, д. 52, кв.68, общая площадь 58.9 кв.м., кадастровый номер 63:01:0418010:1302. Также определением суда от 25.12.2023 в реестр требований кредиторов должника включено требование АО «ЮниКредит Банк» в общем размере 13 430,27 руб., из которых: 13 290,45 руб. - проценты на просроченный основной долг, 139,82 руб. - штрафные проценты, требование обеспечено залогом имущества должника: квартира, находящаяся по адресу: Самарская область, г.Самара, р-н Куйбышевский, ул.Калининградская, д. 52, кв.68, общая площадь 58.9 кв.м., кадастровый номер 63:01:0418010:1302.

Также в реестр требований кредиторов должника включено требование АО «Альфа-Банк»

в общем размере 93 342,96 руб., из которых: 92 872,36 руб. - основной долг, 470,60 руб. - штрафы и неустойки (определение от 11.12.2023).

Определением суда от 27.03.2024 в состав требований кредиторов третьей очереди реестра требований кредиторов ФИО1 включено требование ООО ПКО «Филберт» в общем размере 546 916,62 руб., из которых: 464 539,47 руб. - основной долг, 81 877,15 руб. - проценты, 500 руб. - штрафы.

Таким образом, АО «ЮниКредит Банк» является мажоритарным кредитором в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1

В соответствии с пунктом 4 статьи 12 Закона о банкротстве собрание кредиторов признано правомочным. Обратного не представлено.

Принятие решения об утверждении или об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина в соответствии с пунктом 12 статьи 213.8 Закона о банкротстве отнесено к исключительной компетенции собрания кредиторов.

В силу пункта 1 статьи 213.17 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина, одобренный собранием кредиторов, подлежит утверждению арбитражным судом после удовлетворения гражданином требований по текущим обязательствам, подлежащих удовлетворению в соответствии с настоящим Федеральным законом, погашения задолженности перед кредиторами первой и второй очереди, требования которых включены в реестр требований кредиторов.

В силу пункта 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве в случае, если собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, арбитражный суд вправе утвердить этот план при условии, что его реализация позволяет полностью удовлетворить требования конкурсных кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества гражданина, иные требования конкурсных кредиторов и требования уполномоченного органа, включенные в реестр требований кредиторов, в размере существенно большем, чем конкурсные кредиторы и (или) уполномоченный орган могли бы получить в результате немедленной реализации имущества гражданина и распределения его среднемесячного дохода за шесть месяцев, и указанный размер составляет не менее чем пятьдесят процентов размера требований таких кредиторов и уполномоченного органа.

В пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13 октября 2015 года № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» разъяснено, что суд, рассматривающий дело о банкротстве, утверждает план реструктуризации долгов (как одобренный, так и не одобренный собранием кредиторов) только в том случае, если он одобрен должником, поскольку должник является непосредственным его участником и исполнение плана обычно осуществляется им самим, а также, поскольку должник обладает наиболее полной информацией о своем финансовом состоянии и его перспективах.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 31 указанного Постановления Пленума ВАС РФ, в силу недопустимости злоупотребления правом (статья 10 ГК РФ) арбитражный суд не утверждает план реструктуризации долгов (в том числе одобренный собранием кредиторов), если такой план является заведомо экономически неисполнимым или не предусматривает для должника и находящихся на его иждивении членов семьи (включая несовершеннолетних детей и нетрудоспособных) средств для проживания в размере не менее величины прожиточного минимума, установленного субъектом Российской Федерации, а также, если при его реализации будут существенно нарушены права и законные интересы несовершеннолетних (абзац шестой статьи 213.18 Закона о банкротстве).

Из приведенных норм права следует, что процедура реструктуризации долгов гражданина направлена на обеспечение баланса интересов, как должника (восстановление платежеспособности), так и его кредиторов (удовлетворение требований в полном объеме).

При реализации плана реструктуризации, кредиторы вправе рассчитывать на предполагаемые по обстоятельствам его составления будущие доходы неплатежеспособного должника. При этом будущие источники покрытия долгов определяются в долгосрочной перспективе, установленной законодателем с расчетом на обеспечение добросовестного

должника временными рамками для изменения в сторону улучшения своего имущественного положения. Закон о банкротстве не содержит конкретных требований к содержанию мероприятий, предусматриваемых планом реструктуризации. И в этом аспекте кредиторы и должник свободны в формулировании его содержания с учетом конкретных обстоятельств дела, жизненного опыта гражданина, его профессионального и образовательного уровня, трудоспособности и т.д.

Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пункте 34 Постановления от 13 октября 2015 года № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» разъяснено, что план реструктуризации долгов может предусматривать, что цель восстановления платежеспособности должника будет считаться достигнутой, если по окончании срока его реализации должник не будет иметь просроченных обязательств и будет способен продолжить исполнять свои обязательства, срок исполнения которых (без учета правила абзаца второго пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве) к моменту окончания срока реализации плана не наступил. Суд не утверждает план реструктуризации долгов, если по окончании срока его реализации должник в будущем не сможет рассчитываться с теми кредиторами, срок исполнения обязательств перед которыми не наступил (например, если не имеющий стабильного дохода должник передает все основное имущество кредиторам, срок исполнения обязательств перед которыми наступил).

Таким образом, план реструктуризации не ограничивается полным удовлетворением требований кредиторов в установленные сроки, поскольку может считаться исполненным и в случае стабилизации финансового состояния должника в степени, позволяющей исполнение периодических платежей в соответствии с условиями обязательств.

Не запрещено (исходя из субъектного состава правоотношений с участием гражданина, находящегося в процедурах банкротства) и прощение части долга, списание штрафных санкций, установление моратория на начисление процентов в конкретные периоды времени со стороны кредитных организаций, как это принято в банковской практике, в целях создания добросовестному заемщику благоприятного режима погашения долга. План реструктуризации может предусматривать снижение кредитного бремени для добросовестного заемщика с соблюдением баланса прав и законных интересов должника и кредиторов, заинтересованных, по общему правилу, в получении причитающегося с него, а не списании долгов (признании их погашенными вследствие завершения процедур банкротства).

Кроме того, реализация имущества должника становится актуальной при отсутствии плана реструктуризации либо при неустранимых разногласиях между заинтересованными лицами по поводу его содержания (не получено одобрение собрания кредиторов), нарушены условия погашения долгов согласно плану реструктуризации, что привело к его отмене по ходатайству собрания кредиторов. То есть в случаях бесперспективности реструктуризации как таковой.

Бесперспективность реструктуризации не может быть констатирована судом в отсутствие доказательств, предшествующей достаточной и добросовестной активности должника в получении дохода, как источника для погашения требований кредиторов. Должник, чья добросовестность предполагается, на стадии реструктуризации долгов, обладает правом и обязанностью принять меры к поиску вариантов погашения своих долгов доступными в сложившейся ситуации способами, достичь с кредиторами соглашения о балансе взаимных интересов.

По смыслу Закона о банкротстве, банкротство граждан является механизмом нахождения компромисса между должником, обязанным и стремящимся исполнять свои обязательства, но испытывающим в этом объективные затруднения, и его кредиторами, а не способом безответственного и легкого для должника избавления от накопленных долгов.

На основании статьи 213.14 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина должен содержать положения о порядке и сроках пропорционального погашения в денежной форме требований и процентов на сумму требований всех конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, известных гражданину на дату направления плана реструктуризации его долгов конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве срок реализации плана

реструктуризации долгов гражданина не может быть более чем пять лет. В случае, если план реструктуризации долгов гражданина утвержден арбитражным судом в порядке, установленном пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона, срок реализации этого плана должен составлять не более чем три года.

В случае, если собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, арбитражный суд вправе утвердить этот план при условии, что его реализация позволяет полностью удовлетворить требования конкурсных кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества гражданина, иные требования конкурсных кредиторов и требования уполномоченного органа, включенные в реестр требований кредиторов, в размере существенно большем, чем конкурсные кредиторы и (или) уполномоченный орган могли бы получить в результате немедленной реализации имущества гражданина и распределения его среднемесячного дохода за шесть месяцев, и указанный размер составляет не менее чем пятьдесят процентов размера требований таких кредиторов и уполномоченного органа.

Согласно представленному в суд плану реструктуризации долгов должником оплата задолженности перед кредиторами, включенными в реестр требований кредиторов производиться в течение 5 лет.

Исходя из чего, указанный план не соответствует положениям Закона о банкротстве, в частности статьям 213.4, 213.17.

Также из материалов дела следует, что на иждивении должника находится несовершеннолетний ребенок ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается сведениями из архивного отдела управления ЗАГС Самарской области, представленными в материалы дела.

Представленный должником в материалы дела план реструктуризации не предусматривает для должника и находящихся на его иждивении членов семьи (включая несовершеннолетних детей и нетрудоспособных) средств для проживания в размере не менее величины прожиточного минимума, установленного субъектом Российской Федерации, таким образом, при его реализации будут существенно нарушены права и законные интересы несовершеннолетних (абзац шестой статьи 213.18 Закона о банкротстве).

Финансовым управляющим в отзыве указано, что доход должника и его супруга составляет 44 229,96 руб.

Согласно пункту 1 статьи 213.15 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) должником должны быть представлены сведения об источниках дохода гражданина за шесть месяцев, предшествующих представлению в арбитражный суд плана реструктуризации его долгов.

Супругами представлены сведения о доходе за 3 месяца.

Для поддержания нормального уровня жизни должнику и его супругу необходимо оставлять прожиточный минимум в размере: 16844 * 2 = 33 688 руб. 44 229 – 33 688 = 23147 руб.

Итого для исполнения Плана реструктуризации долгов остаются денежные средства в размере 23 147 руб. в месяц.

Этой суммы, по мнению финансового управляющего, недостаточно для погашения требований кредиторов.

Обратного суду и в материалы дела не представлено, приведенные управляющим доводы должником надлежащими доказательствами не опровергнуты.

Также финансовым управляющим указано на то, что представленным должником планом не предусмотрено вознаграждение финансового управляющего в размере 7% от его исполнения, не предоставлены сведения о погашении задолженности по текущим обязательствам.

В связи с не предоставлением сведений должником, финансовый управляющий в полной мере не может проанализировать финансовое состояние должника и способность исполнения представленного плана должником.

Из отчета финансового управляющего следует, что за должником на праве собственности зарегистрировано следующее имущество – жилое помещение, кадастровый номер: 63:01:0418010:1302, площадь 58.9 кв.м., ипотека в силу закона, адрес: <...>, которое обременено ипотекой в пользу АО «ЮниКредит Банк».

Таким образом, документы, на основании которых мог быть утвержден план

реструктуризации долгов с учетом его реальной исполнимости вследствие планируемых доходов, а также подтверждающие то, что в результате исполнения плана кредиторы могут получить более полное и скорейшее удовлетворение своих требований, даже с учетом денежных средств, выделенных в качестве материнского капитала, в материалы дела не представлены.

Сведений о принятии должником мер по погашению кредиторской задолженности в размере, обозначенном в представленном суду плане, не имеется, основания полагать, что план будет исполним со стороны должника на момент рассмотрения настоящего дела отсутствуют, ходатайств об утверждении локального плана реструктуризации задолженности при том, что должником уже допущены существенные просрочки по исполнению обеспеченного залогом обязательства, в материалы дела не представлено.

В нарушение статьи 213.13 Закона о банкротстве должником не представлены доказательства погашения текущих расходов, понесенных в рамках настоящего дела.

Таким образом, арбитражный суд приходит к выводу об отсутствии правовых основания для утверждения плана реструктуризации долгов ФИО1

Под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Статьей 2 Закона о банкротстве дано определение недостаточности имущества, под которым понимается превышение размера денежных обязательств и обязанностей по уплате обязательных платежей должника над стоимостью имущества (активов) должника.

Как установлено судом, должник прекратил осуществление расчетов с кредиторами, обратное не доказано. Доказательства погашения должником сложившейся кредиторской задолженности не представлено.

Учитывая текущее финансовое состояние должника, принимая во внимание, что план реструктуризации долгов гражданина не позволит в скорейшее время расплатиться с долгами, учитывая длительность процедуры банкротства в отношении гражданина, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания должника – гражданина ФИО1. несостоятельным (банкротом) и введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина сроком на пять месяцев.

В силу статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

В соответствии с пунктом 2 статьи 12 Закона о банкротстве выбор саморегулируемой организации для представления в арбитражный суд кандидатуры арбитражного управляющего относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.

Судом из материалов дела усматривается, что иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не предложена собранием кредиторов.

Ассоциация МСРО «Содействие» представила в материалы дела сведения и документы по кандидатуре арбитражного управляющего ФИО3, а также информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям Закона о банкротстве.

Возражений относительно указанной кандидатуры материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым утвердить финансовым управляющим должника ФИО3, члена Ассоциации МСРО «Содействие».

По завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура, финансовому управляющему единовременно выплачивается фиксированная сумма вознаграждения, размер которой составляет двадцать пять тысяч рублей (п. 3 ст. 20.6 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

При обращении в арбитражный суд, АО «ЮниКредит Банк» платежным поручением от 14.03.2023 № 05025 перечислило на депозитный счет арбитражного суда денежные средства в сумме 25 000 руб. - вознаграждение финансовому управляющему.

Право арбитражного управляющего на получение вознаграждения за период осуществления им своих полномочий, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, закреплено в пункте 1 статьи 20.6 Закона о банкротстве. Возможность отказа в выплате вознаграждения арбитражному управляющему федеральным законом не предусмотрена.

Таким образом, принимая во внимание, что процедура реструктуризации долгов ФИО1 завершена, денежные средства в сумме 25 000 руб., внесенные АО «ЮниКредит Банк» на депозитный счет Арбитражного суда Самарской области, следует перечислить арбитражному управляющему ФИО2.

Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для финансового управляющего – двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Материалами дела подтверждено наличие у должника имущества, достаточного на настоящий момент для финансирования процедуры банкротства (реализация имущества).

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на должника.

С даты вынесения арбитражным судом решения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина, наступают последствия, предусмотренные ст. 213.25, 213.30, Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Руководствуясь статьями 20.2, 33, 45, 52, 213.4, п.8 ст. 213.6, 213.9, 213.24, 214 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167, 168, 170, 176, 177, 181, 182, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Отказать в утверждении плана реструктуризации долгов ФИО1.

Признать должника – гражданина ФИО1, дата рождения – 31.10.1979, ИНН <***>, СНИЛС: <***>, адрес регистрации: <...>, несостоятельным (банкротом), ввести в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина сроком на пять месяцев до 22 декабря 2024 года.

При отсутствии ходатайства финансового управляющего о завершении реализации имущества гражданина срок указанной процедуры считается продленным на шесть месяцев.

Утвердить финансовым управляющим должника ФИО3 (ИНН <***>, регистрационный номер: 450106, <...>, секция Б, 1 этаж, офисный блок № 10), члена Ассоциации МСРО «Содействие».

Перечислить ФИО2 с депозитного счета Арбитражного суда Самарской области денежные средства (вознаграждение финансового управляющего) за процедуру реструктуризации долгов гражданина в размере 25 000 руб., внесенные кредитором на основании платежного поручения от 14.03.2023 № 05025 в соответствии с банковскими реквизитами, указанными в заявлении получателя.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит Банк» 6 000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Финансовому управляющему осуществлять свои полномочия в соответствии с

требованиями Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В установленный законом срок представить доказательства публикации сведений о введении процедуры реализации имущества гражданина в газете «Коммерсантъ» и включения указанных сведений в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве.

Финансовый управляющий вправе получать информацию об имуществе гражданина и его супруга, а также о счетах и вкладах (депозитах) гражданина и его супруга, в том числе по банковским картам, об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств от граждан и юридических лиц (включая кредитные организации), от органов государственной власти, органов местного самоуправления без предварительного обращения в арбитражный суд, получать в судебном порядке без проведения судебного заседания аналогичную информацию о родственниках (свойственниках) гражданина (кроме его супруга) и принадлежащем им имуществе (пункт 7 статьи 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127- ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии с ч. 5 ст. 3, ч. 7 ст. 66 АПК РФ обязать представить по запросу управляющего (по почте в суд или на руки) территориальные органы записи актов гражданского состояния сведения о государственной регистрации актов гражданского состояния в отношении должника (о рождении, заключении/расторжении брака, перемене имени, рождении детей, установлении отцовства в отношении детей), супруга должника (о рождении, смерти).

Поручить финансовому управляющему известить супруга (бывшего супруга) должника с учетом положений, предусмотренных п. 6 ст. 213.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», доказательства извещения представить в суд.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина наступают последствия, предусмотренные статьей 213.25 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Финансовому управляющему до окончания срока процедуры реализации имущества гражданина представить в арбитражный суд сведения о ходе и результатах процедуры банкротства, план необходимых мероприятий для завершения процедуры в отношении должника с представлением подтверждающих указанные сведения документов, реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований.

Судебное заседание по рассмотрению вопроса о завершении процедуры реализации имущества гражданина будет назначено после поступления в суд отчета финансового управляющего о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестра требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов либо по инициативе суда, в порядке абзаца второго пункта 1 статьи 213.28 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа в ходе процедуры реализации имущества гражданина подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия судом первой инстанции с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья _________________ / Н.И. Крылова