Постановление от 18 декабря 2017 г. по делу № А11-4140/2017

ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД


Березина ул., д. 4, г. Владимир, 600017

http://1aas.arbitr.ru, тел. 44-76-65, факс 44-73-10

_______________________________________________________


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А11-4140/2017
г. Владимир
18 декабря 2017 года
Резолютивная часть постановления объявлена 11.12.2017.

Полный текст постановления изготовлен 18.12.2017.


Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Насоновой Н.А.,

судей Родиной Т.С., Назаровой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,


при участии в судебном заседании:

от истца - ФИО2 – ФИО3 по доверенности от 10.05.2017 сроком действия 3 года;

от ответчика (заявителя) - сельскохозяйственного производственного кооператива «Гавриловское» - ФИО4 по доверенности от 26.07.2016 сроком действия до 31.12.2017,


рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу сельскохозяйственного производственного кооператива «Гавриловское»

на решение Арбитражного суда Владимирской области от 11.10.2017 по делу № А11-4140/2017, принятое судьей Беловым А.А.,

по иску ФИО2, с. Гавриловское Суздальского района Владимирской области, к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Гавриловское» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о признании недействительными решений общего собрания членов кооператива,

У С Т А Н О В И Л:


ФИО2 (далее - ФИО2) обратилась в Арбитражный суд Владимирской области с иском к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Гавриловское» (далее - СПК «Гавриловское») о признании недействительным решения общего собрания членов кооператива об исключении ее из членов СПК «Гавриловское», оформленного протоколом от 31.03.2017.

Исковые требования основаны на положениях Федерального закона «О производственных кооперативах» и мотивированы тем, что 31.03.2017 состоялось общее собрание членов СПК «Гавриловское». При этом о проведении собрания она (ФИО2) не извещалась, участия в нем не принимала и по вопросам повестки дня не голосовала. На указанном собрании было принято решение об исключении ее из членов кооператива по основанию, не предусмотренному ни Федеральным законом «О сельскохозяйственной кооперации», ни уставом кооператива. Указанное привело к нарушению прав и законных интересов истца и послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчик - СПК «Гавриловское» иск не признал.

Решением от 11.10.2017 Арбитражный суд Владимирской области исковые требования ФИО2 удовлетворил: признал решение общего собрания членов СПК «Гавриловское» от 31.03.2017 по пятому вопросу повестки дня в части исключения ФИО2 из членов кооператива недействительным.

СПК «Гавриловское», не согласившись с решением суда, обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение от 11.10.2017 в соответствии с пунктом 3 части 1, 2 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявитель указывает, что вопрос об исключении истца из членов кооператива являлся предметом рассмотрения общим собранием членов СПК «Гавриловское». При этом основанием исключения ФИО2 из членов кооператива стал установленный приговором факт подделки протокола внеочередного общего собрания членов СПК «Гавриловское» от 25.07.2016, в соответствии с которым она якобы была избрана председателем кооператива. Данные обстоятельства, по мнению заявителя, свидетельствуют о невыполнении членом кооператива своих обязанностей и в силу пункта 4.7 устава СПК «Гавривловское» являются основанием для исключения из членов кооператива.

Представитель заявителя в судебном заседании доводы жалобы поддержал.

Представитель истца в судебном заседании и в отзыве от 01.12.2017 указал, что с жалобой не согласен.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Разрешая требования ФИО2 и установив факт нарушения при проведении общего собрания членов СПК «Гавриловское» 31.03.2017, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии существенных нарушений при созыве и проведении оспариваемого собрания членов кооператива, влекущих необходимость признания решения данного собрания недействительным.

Повторно рассмотрев дело, Первый арбитражный апелляционный суд признает выводы суда соответствующими обстоятельствам дела.

Порядок подготовки, созыва и проведения общего собрания членов кооператива регламентирован статьями 21 - 24 названного Закона.

В пункте 2 статьи 22 Федерального закона «О сельскохозяйственной кооперации» предусмотрено, что о созыве общего собрания членов кооператива, повестке данного собрания, месте, дате и времени его проведения члены кооператива и ассоциированные члены кооператива должны быть уведомлены в письменной форме, не позднее чем за 30 дней до даты проведения общего собрания членов кооператива. Уведомление вручается члену кооператива под расписку или направляется ему посредством почтовой связи.

Из материалов дела следует, что на 14.00 час. 31.03.2017 было назначено проведение общего собрания членов СПК «Гавриловское». При этом в уведомлении о проведении общего собрания, направленном ФИО2 указано, что 22.02.2017 на правлении СПК «Гавриловское» было рассмотрено ее заявление от 02.02.2017 о переводе в ассоциированные члены СПК и было принято решение рекомендовать собранию исключить ФИО2 из членов кооператива в связи с прекращением личного трудового участия, а также подделки протоколов общего собрания кооператива, с целью внесения заведомо ложных сведений в реестр юридических лиц.

Однако согласно протоколу заседания правления СПК «Гавриловское» от 22.02.2017 № 2 заявление ФИО2 было рассмотрено правлением, а также наблюдательным советом СПК «Гавриловское», и единогласно отклонено. Решение рекомендовать собранию исключить ФИО2 из членов кооператива в связи с прекращением личного трудового участия, а также подделки протоколов общего собрания кооператива, с целью внесения заведомо ложных сведений в реестр юридических лиц – Правлением кооператива не принималось.

Между тем, как следует из протокола от 31.03.2017 в указанное выше время состоялось общее собрание членов СПК «Гавриловское» и по пятому вопросу повестки дня принято решение об исключении ФИО2 из членов СПК «Гавриловское».

Защита нарушенных прав и законных интересов лиц в сфере предпринимательской и экономической деятельности, в силу статьи 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является одной из задач судопроизводства в арбитражных судах. Обжалование решения органа кооператива является способом защиты нарушенного права.

Согласно статьи 30.1 Закона о сельскохозяйственной кооперации решение общего собрания членов кооператива, принятое с нарушением требований названного Закона, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, устава кооператива и нарушающее права и (или) законные интересы члена кооператива, может быть признано судом недействительным по заявлению члена кооператива или ассоциированного члена кооператива, не принимавших участия в голосовании или голосовавших против обжалуемого решения. Суд, с учетом всех обстоятельств дела, вправе оставить в силе обжалуемое решение органа управления кооперативом, если допущенные нарушения не являются существенными и такое решение не повлекло за собой причинение убытков кооперативу или члену кооператива, ассоциированному члену кооператива, обратившимся с иском о признании решения органа управления кооперативом недействительным, либо возникновение иных неблагоприятных последствий для них.

Согласно пункту 6 статьи 17 Закона о сельскохозяйственной кооперации член кооператива может быть исключен из членов кооператива по окончании текущего финансового года в случаях, если:

1) не выполняет обязанностей, предусмотренных уставом кооператива, несмотря на предупреждение в письменной форме;

2) представляет недостоверные данные бухгалтерской (финансовой) отчетности или недостоверные сведения о его имущественном состоянии, если такие требования предусмотрены уставом кооператива;

3) кооперативу причинен ущерб невыполнением членом кооператива

обязанностей, предусмотренных уставом кооператива, либо кооперативу предъявлены исковые требования в результате невыполнения членом кооператива своего обязательства;

4) в соответствии с требованиями настоящего Федерального закона и устава

кооператива не имел права на вступление в кооператив или утратил право быть членом кооператива;

5) является в сельскохозяйственном потребительском кооперативе учредителем или участником организации, конкурирующей с кооперативом, членом которого он состоит, либо организация, конкурирующая с кооперативом, выступает участником организации, учредителем или участником которой является данный член кооператива;

6) не выполняет без уважительных причин обязательств по личному трудовому участию, предусмотренному уставом производственного кооператива, либо не участвует в деятельности потребительского кооператива в течение одного года.

Кооператив вправе предусмотреть в своем уставе дополнительные, не противоречащие настоящему Федеральному закону основания, при наступлении которых член кооператива может быть исключен из членов кооператива (пункт 2 той же статьи).

СПК «Гавриловское» в качестве оснований для исключения ФИО2 сослался на положения пункта 4.7. устава кооператива, дублирующие положения подпункта 3 пункта 1 статьи 17 Закона. При этом указал, что в результате действий ФИО2 по подделке протокола внеочередного решения общего собрания членов кооператива от 25.07.2016 к СПК

«Гавриловское» в Арбитражный суд Владимирской области был предъявлен иск о признании решения собрания недействительным, рассмотренный 16.01.2017 (дело № А11-7337/2016).

Фактически же ФИО2 была исключена из кооператива не на основании подпункта 3 пункта 6 статьи 17 Закона о сельскохозяйственной кооперации, как это следует из содержательно правового смысла указанной нормы, и не в связи с прекращением трудовых отношений, а по основанию не предусмотренному ни Законом, ни уставом кооператива «подделка протокола общего собрания и регистрация его в налоговой инспекции». При этом решение об исключении ФИО2 из членов кооператива правлением СПК «Гавриловское» как таковое не принималось и в повестку дня собрания не вносилось.

Таким образом, процедура исключения истца из членов кооператива была нарушена, общее собрание от 31.03.2017 проведено в отсутствие истца.

При таких о обстоятельствах, арбитражный суд пришел к обоснованному выводу о наличии ряда существенных нарушений норм Закона о сельскохозяйственной кооперации при проведении оспариваемого собрания, выразившихся в не соблюдении порядка исключения из членов кооператива (статьи 17 того же закона). Указанное нарушение свидетельствует о нарушении прав и интересов члена СПК «Гавриловское» ФИО2, что явилось основанием для удовлетворения требований о признании незаконным оспариваемого решения.

На основании изложенного апелляционная инстанция считает, что спор между сторонами инстанции разрешен правильно, с учетом требований Федерального закона «О сельскохозяйственной кооперации» и имеющихся доказательств.

Доводы апелляционной жалобы СПК «Гавриловское» отклоняются в виду ошибочного толкования норм материального права во взаимосвязи с фактическими обстоятельствами дела.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд


П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Владимирской области от 11.10.2017 по делу № А11-4140/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу сельскохозяйственного производственного кооператива «Гавриловское» - без удовлетворения.






Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок.


Председательствующий Н.А. Насонова


Судьи Т.С. Родина


Н.А.Назарова